Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長
中共在戰時會蓄意攻擊核電廠之論點 again
如果中共真的打算把目標設為核電廠，就代表他們的目的從佔領轉為殲滅了
在這種情況下我只想問你
這種針對大量平民發動的攻擊，為何不用更快更便宜的化武攻擊就好？
如果中共的目的是殲滅而非佔領，難道沒有核電廠，中共就辦不到嗎？
--
那你要問他啊 我國是防禦方 既然無法阻止敵方動武那
就更無法限制中國只能做什麼不能做什麼
化武會受到溫度風向之類的影響 實戰上不是很好用吧
化武怎麼可能不好用.....
用化武不如用核武 反正政治後果是一樣的
化武限制條件比較多
化武的確容易受到環境影響，使用上的確有些限制
你要先問中共，打不打核電廠?中共又不歸台灣管
化武難用很多沒錯
你打核電廠 我們就炸三峽大壩 兩個沒有差太多吧
都是鬧版問題/
中國也有核電廠啊
核電廠跟水壩在國際法上就是禁止攻擊的事項
如果雙方打起來都不甩禁止事項的話……中國沿海也是
一堆核電廠，還有三峽大壩
不過我是猜有一部分的中國人是覺得「中國人可以退守
內陸，沿海區域是可以犧牲的」
不過中國的沿海區域的人民肯不肯當犧牲品就是另一回
事了
到那個地步,直接丟核彈就好了,幹嘛那麼麻煩
弄一顆核武即可，中科&核研所加油~
回樓上，以前弄過了，可以去搜一下張憲忠事件
中國際法才是問題 台灣會不會考慮不守法
*張憲義，選字打錯
普丁：誰跟你禁止攻擊的事項？我在我固有領土上打
什麼都是我家的事
回22. 話說有一回就能有二回. 時情不同了
中國的核電廠都在西安以東,早就在他們放棄的底線外
是啊，所以我才說他們是有「打算放棄中國沿海」的
心理準備的
但是為了打台灣搞這齣，值得嗎??
中國沿海可是中國的經濟來源耶
犧牲成這樣也要打台灣啊??
雖然我知道中國最喊打最喊殺最相信共產黨的反而是
那些內陸地區經濟不那麼發達的人
共產黨的理念一直是最吸引這種人
有錢人怕統一
但是真的來個經濟毀滅戰，只是拉著別人死而已，自己
的生活也不會變好
會佔領進攻核電廠 跟用化武屠殺有一樣嗎？
佔領核電廠通常不是要引爆核電廠啊
只是進攻佔領過程 前線打瘋打錯了
可能導致事故風險大增
俄羅斯半獸人甚至把彈藥搬到廠區
他們不是故意要弄壞什麼 只是萬一出事...
有現成核彈幹嘛用化武？
shorturl.at/epqs1 我不是故意 只是...
像很多反輻射彈藥也是抓訊號自主獵殺
其實他們不管目標是在什麼廠什麼學校
只能說除非人類有共識 戰爭絕不牽涉核廠區
否則會發生什麼 真的是命....
俄軍會佔領扎波羅熱核電站的原因，我是猜原本是想要
我本來也覺得沒有軍隊會想在廠區作戰
一鼓作氣佔領扎波羅熱，結果最後打成一戰，只能就地
但半獸人真的讓我們觀念更新了
防守
他們早就佔領扎波羅熱很久了
不然按照俄軍那後勤能力，那個地方已經是烏南戰線的
最北邊，理論上是要撤回來的
刻意搬移彈藥裝備進廠區 是讓烏克蘭頭痛
你要進攻 就得考慮核電廠這人質
但我從廠區投射火力 無妨
萬一出事 反正是烏克蘭人要舉國來擦屁股
半獸人可以撤離爛攤子
扎波羅熱核電廠在市區的西南方50多公里，俄軍至今仍
再說都是烏克蘭納粹自導自演
沒有占領市區。講白一點，要是真的占領市區，俄軍就
不只那 之前車諾比也被他們弄到斷電
可以利用市區大橋向聶伯河西岸進攻
https://reurl.cc/qN13bN 最近 下限還是很低
核電廠在俄軍進攻時就被俄軍轟過了，被俄軍占領後持
續有零星交火。
交戰是沒有安全特區的 管你什麼廠
這一點必須要有共識
核電廠的河對岸現在還是烏軍控制，會被轟也是正常，
哪裡都可以是戰場 不要樂觀
畢竟走的了和尚走不了廟。正常來講俄軍應該要後退，
收縮戰線，不過嘛，普丁願不願意後退就難講了
他們能打不退就是因為核廠區掩護
這跟核安道德無關 真實戰爭的底線超低
共匪經濟精華區 核電站也在沿海
他們就不怕啊 賭盟國不可能打到沒下限
民主世界的底線沒有獨裁國家低
盟國還怕獨裁國核電廠自己偷料出事 賴給外國
啥小學豆腐渣倒塌 糧倉失火都算境外勢力
說真的，台灣也來一次演習，打055附近的靶船，測試
看看命中率，不然他們就能演習我們不能測試陸基雄3
基本上中國下限總是低於俄羅斯，半獸人軍已經惡搞核
電廠區，假設中國會對核電廠做更扯的行動就是必要的
。
看到這次烏克蘭到現在還不能（明面上）反擊俄國本土
，怕在西方國家面前形象受影響，中國軍方完全有理由
假定他們「意外」炸到台灣核電廠後，台灣擔心國際形
象不敢反擊中國核電站的。
烏克蘭有多次反擊俄國本土 只是
不會故意製造民生問題民眾傷亡，有底線
樓上說的就是我講的大義，在歐美橫行的左膠是我們
潛在的敵人，這很麻煩
畢竟想成為歐美價值體系的一部分
他們可以無下限，但我們不行，很煩
中國嘛 我也覺得下限會很低 畢竟他們
官方人員連在台灣設再教育營都說了
這意思也顯然不演了 不假裝是職業培訓
不過民主陣營本來就該有道德底線
否則跟半獸人沒兩樣 難獲國際支持
其實天然氣槽比較脆，比較好打
中國駐法大使講的就很白了要開設“再教育營”教育
台灣人，台灣如果被中國侵略成功，台灣會比新疆還
慘
冷酷一點的說，對中國來說「誤擊」台灣核電站有個好
處，技術上來說這不是使用核彈。目前軍事上都假設誰
使用核彈一定會觸發保證互毀機制，但是炸核電廠並不
等於丟核彈。美國會不會為了中國「誤擊」台灣核電廠
這種理由，背上蓄意把中國沿海用核彈變成輻射廢土的
罪名，也是很成問題。
假設中國確定無法攻下台灣，且不想冒丟核彈被反擊的
風險，同時想讓台灣失去威脅中國的戰略地位，誤擊核
電廠的焦土策略是可行的。
這不是沒有可能
半獸人也不用承認誤擊啊
直接推給受害者說它自導自演就好了
嗯...要搞不對稱戰 刺蝟戰 然後再要顧慮大義...
俄軍戰時各種不人道事件 早就硬推給烏不只一次
連城鎮被屠殺都能凹是烏克蘭自己幹的
這也是沒有下限的一部分....
真出事 他們一定演1齣偽旗 說烏克蘭自幹
對岸頂多改幾個字 說是台獨恐怖份子幹的
都發動侵略戰爭了就不用期待他們什麼了 這時要做的
只有自保而已
並且強烈譴責 不容西方污衊
侵略者先天下限低 要當好人好事代表幹嘛侵略
照這樣說 反正沒下限 你應該擔心的是核武和化武
當然要擔心 你沒看到俄羅斯一樣威脅要丟核武？為什
麼你認為中國政府會比較善良？
都丟化武核武了 幹嘛打核電廠
只是你還是要認清現實 無論被核武還是化武攻擊 長久
傷害都很難超過核電廠出事 原因很簡單 核電廠裡面的
高放射物質遠多於大多數核彈
下限超低也不是0限制啊
亂用核武可能會讓自己被圍毆到亡國
那恐怕是代價過大 不是底線問題
北約之前也說俄軍用化武是絕對不能接受
這部分在普丁歷史課應該多次溝通過了
就手段帶來的代價與利益問題啊 丟核武代價很大 侵
台攻勢失敗不小心誤擊核電廠有啥代價？這代價比打輸
侵略戰爭更嚴重嗎？
講白一點侵略失敗往核電廠丟飛彈根本合理到不像話
既然合理到不像話我幹嘛搞核電廠自找麻煩？
該本不合理到不像話 誤擊核電廠是沒人會相信的藉口
再說 核一到核三一直都在 那你該怎麼辦？
幹嘛說誤擊 交戰根本分不出來誰打的
現在還是有核電廠啊…
趕快除役啊 不然怎麼辦？前人種樹後人乘涼 前人挖坑
後人補 不然怎麼辦？
就核電廠作戰然後出事而已 說句真遺憾 給我無關 一
定是對方的錯
沒有證據 能怎樣 就各說各話
像現在烏方也只能避免搶攻廠區
誤擊你不信？我也不信啊 不過中國會在乎你我信不信
？
說白了 絕對不能把後果這麼嚴重的東西寄託在中國善
意上面 所以這個東西在防禦計劃上就是個超級大麻煩
當然沒有最好
除非俄軍自己想走 不然很麻煩
留島不留人 你乾脆別打
烏方其實有妥協 4月就報導有協議
俄軍控制廠區 同意不干預核電廠維護
烏方原則不對廠區進行反攻奪回
把交戰火力規模壓低
但俄軍有點無恥，故意運重裝備進廠區
除役就不代表沒事好不好 裡面被汙染還不是要放50年
把核設施當成人質護盾
起碼損失小一點點 沒辦法 前人挖坑 能補多少算多少
假設中國確定無法攻下台灣，打算焦土戰，抵消台灣的
戰略價值，攻擊核電廠的優越性就體現出來了。攻擊天
然氣槽、使用化武都不會有同樣長期的後果，融毀的核
電站放在那裡就會持續攻擊了。核彈的長期效果都沒這
麼優越。
而且最棒的是，到誤擊核電廠這一步，中國仍然可以名
正言順的強調自己沒有使用核武。
核電廠還可以消耗你救難人力去救，不能不理
化武可以先封鎖，事後再清除
羅馬軍團都會去迦太基土地灑鹽，咒迦太基永世不得超
生了，中共的下限應該是比羅馬人低不少喔～
R大應該還高估對岸 他們做了也不會承認
那只是特別核電廠維護行動
出事都是島國叛軍的錯 祖國已盡力挽救了
因為那要記載到黨史國史 一定要演到底
像祖國對新疆多好 給他們教育 給他職訓
不管你信不信 反正14e韭菜必須信
韓戰那些炮灰都可以洗白說是生吃馬鈴薯英雄
黨無論做了什麼 都是偉大光明正確
如果有什麼悲劇事件 一定是They的錯
福建的核災韭菜就追贈統一烈士，然後一切都是美日
的錯
而且社會底層的小粉紅本來就看不慣沿海經濟發達地
區啊，中國內陸那些領2000人民幣月薪的階級要買上
海的房子可是要不吃不喝400年
這種貧富不均造成的階級仇恨也導致真的讓那些人有權
力的話，他們也不會在乎沿海發達地區被犧牲
再創造個二舅傳說 就解決了
看看俄國，真的不要高估獨裁國家的下限
我只能說不要核電先找個穩定的能源替代再說
軍隊拿不到錢再來談獨裁國家崩潰吧
核電現在是9% 不是90% 取代核電沒那麼難 台灣核電已
經被火力取代很多了
不管是核電廠或是大壩都不是飛彈能處理的...
這裡還是軍武版嗎
這裡還算軍武板啊，只是有人連電力系統和電廠設計都
搞不清楚，連電廠內部大多有備用電力都不知道，一直
拿核電面對軍事攻擊很危險，殊不知自己在前面推的火
力發電廠更沒辦法處理這方面的攻擊
能否處理打擊其實根本不是重點
至於攻擊我方核電廠造成核洩漏，然後責任推給我方
不管什麼電廠都有辦法打壞
重點是是出事以後的狀況
會相信這種話的，主要應該是只有對面的人民，其他人
重點不是責任是誰 是怎麼收拾.........
在自己家打起來 收拾只能靠自己 是這問題
正常來講會認為是對面在搞事情
外面信不信根本不重要
水蛙大你的假設都是佔領方會尊重專業 但烏俄戰爭
其實暗示了 你不能假設對方會尊重專業
侵略者這麼溫良恭儉讓的話 一開始就不打了
總不能搞到最後 還要我們送重油進去 說請妳維持
備用電力歐 不然備用電力掛了大家一起死
我不信俄國自己本土核電廠是可武器彈藥挪進去玩
也就明示他們其實不在乎烏克蘭納粹國的安危
是這件事情很噁心 特別你又不敢亂拿重火力逼迫撤出
在軍武版還認為核電廠不怕攻擊我覺得比較奇怪 再說
一次 有圍組體不代表什麼 就算圍阻體沒被攻擊 圍阻
體外面的東西被炸爛圍阻體裡面的反應爐一樣爐心熔毀
噴掉
你擔心的這個其實在周遭運作還能維持下還算小事
有如你頭頂一公尺厚鋼盔 然後脖子一下只穿條內褲然
後跟我說你在戰場上無敵？
主要是 如果被佔領了你反而綁手綁腳 因為不能亂K
還在鋼盔啊，以目前各項發電廠設計，為了確保核電廠
根本沒人在乎誰會信吧？這類藉口都只是喊完賭你拿他
沒轍而已。
不會出事，其設計已經堪比主力戰車，有一堆備援確保
不會出事，反而是那一票風車或是火力發電廠，才真的
是連鋼盔都沒有的境界
我覺得水蛙你太過相信備援的運作了...
另外兩位K大講的事情，其實比較偏向人質綁架的情況
那些東西運作都建立在有專業維持下
被佔領後 設施就隨人家玩，什麼設計都沒保障
連電廠員工能否正常上工都要看侵略者心情
這方面要加強電廠維安能力為主要防制手段
你所說一切都是信賴對方不攻佔電廠
那我想我們達到一個共識 那就是電廠維安怎麼做
攻佔後也盡量保護維持設施運作
唉 醒醒 你面對是半獸人
他們是連爆炸物彈藥都放進廠區 下限超低
維安方面我是認為需要加大敵方佔領的難度，例如:增
真的很妙喔 主力戰車？你這種是被標槍圍爐的mbt啦
真以為核電廠很安全喔
不要浪費時間談理想狀態了
加進入電廠的限制，控管人員進出、、、等
那個是間諜混入 我想我們應該是討論VDV強襲這種的
你以為緊急發電機有圍阻體？高低壓注水系統有圍阻體
？緊急卸壓系統有圍阻體？對外電源迴路有圍阻體？你
只有一條內褲啦還主力戰車？
大概就真的電廠附近要弄些快反 出問題雲豹直接進去
VDV的話要看是怎麼進來，如果是坐運輸機傘降進來，
用反機降的規格對待 大概只能這樣吧
主要是核電廠掉了就真她X的麻煩
這種最快的方式是在空地插反空降樁(鐵軌、鋼條)
廠區周圍本來就不該作戰 烏方用守衛隊
其實也只要防禦低強度縱隊滲透破壞
讓敵方傘兵沒辦法安然的空降下來
你不可能擺啥大批精銳 那反而讓對方更強火力去打
坐直升機的就需要刺針來解決，不過直升機的速度慢
因為對手目的就是要殲滅你的戰力
可能還沒看到陸地就被空軍送下去餵魚了
你越訴求在廠區周圍部署高強度作戰
反而讓廠區增加更多風險
空軍還真不是隨叫隨到的東西....
而不管怎麼守 那畢竟不是首都且邊陲
檯面上需要顧及觀感，但檯面下拍不到的地方就未必了
搞那麼複雜還要承受失敗風險 我直接廢核不是比較快
？
人家要硬攻 偏遠廠區是很難守住的
廢核那是政策 我們只講現有核電廠攻防問題
如果抽調太多正規軍去守電廠，會讓其他戰區吃緊
車諾比廢很久了 還是差點出事
弄個快反 有個兩三台雲豹應該就能定江山了拉
如果用民兵來守，會增加被滲透的風險
我覺得烏克蘭例子已經很務實了
你會面對的也是VDV這種精銳輕步兵 不是重裝
呃，讓雲豹在廠區開砲嗎？除了圍阻體外的所有東西都
會壞吧？
就失守後趕快放棄治療 廠方跟俄軍談判
盡可能維持安全 寧可犧牲資產讓給敵軍
就是 防空預警要確實 手腳快點傷害反而低
不追求立刻反攻 因為他們下限比你低很多
等他展開控制住你反而投鼠忌器
比較可行的方式是開戰後請求地方特警隊隨時待命
不要搞甚麼戰甲衝進廠區互相開火
如果真的掉了就只能跟烏克蘭現在一樣 廠方談判供著
就是 時間點問題
畢竟這種作戰環境比較像是菁英搶匪綁架事件
對 也只能擺著 先去打其他更遠處外圍
是很像沒錯
看能不能斷後勤 逼他們自己退出廠區
像北線俄軍補給不濟最後退出一樣
我覺得會變供著就是...
俄軍若堅持要卡在那 確實也沒辦法
甚至你也不能讓廠區補給中斷
因為員工設施所需糧食燃油也要補給
還是要保存攻堅的打算，因為拖太久可能會有其他變因
那是肯定的
另外我認為真要攻佔也會類似於五縱或小綠人這種方式
所以開戰前一定要先加強人員的進出限制
這點不只是電廠，各項重要設施都需要加強
車諾比會差點出事是因為他已經炸開惹
而且在設計上就有安全缺陷
反應爐也沒有水泥圍阻體
先天不足 後天失調，再加上晚班操作人少又經驗不足
烏克蘭現在也是把另外個核電廠的擱著不敢動
那不是因為圍阻體完好還是壞掉的問題
烏克蘭擱著原因應該是現在主力都在赫爾松一帶，而且
北邊的扎波羅熱也需要防守，現在沒兵力處裡那一區
如果讓早班再去做安全測試 or代理工程師判斷正確也
都不至於出事
結果卻是威脅要開除人員，解除安全措施造成的
甚至把控制棒全數拔出反應爐，水喇
你在講的跟我們說的不是同一件事情
更正，是211支拔到剩6支
我要講的是，後來設計的核電廠
就算炸開也不會像車諾比一樣嚴重
這話我想連廠商都不敢亂寫...
更何況核電廠炸開，連駐軍自己都會死
真要讓俄軍炸，他還不敢炸勒
2D人命不值錢，西台灣一胎化獨子可又不同惹
當演電影戰狼啊
...俄羅斯已經很無良的讓士兵在車諾比挖戰壕了
高估對手指揮官的教育水準與道德水準是不道德的
去翻一下蘇聯當年那些車諾比救災是怎摸死的
挖戰壕是要當據點守，又不是要搞自爆
傻了才搞自爆，死在輻射下
所以我們在說什麼你真沒看懂...
是你人守在那裡的會死，又不是外面的人
啊你人把核電廠搞爆逃出來也是被打死
看你是要輻射吃到飽再死，還是在那邊吹冷氣等交易
懂嗎，把籌碼搞炸掉 你俄軍就穩死
台灣跟烏克蘭情況又不一樣，我才不懂要討論啥
你中國都上岸惹，你們卻只擔心核電廠被佔領
其他的呢，都不用考慮惹？
已經給出條件了啊 VDV式強行機降
那這個情境國軍應該怎麼反應
被挾持就被挾持啊，難不成他空降人多到能逆推出來喔
有多餘能力就圍他，沒有就代表有更重要的目標要處理
讓他們在裡面跟台電人員拍抖音也不是一件壞事
阿那就是大家講的你被逼著供一群人在噁心你啊
我是不認為還會搞出利用核電廠碼頭開始下卸這種事
啊..他們可能沒網路能上傳
應該要先拉一條Wi-Fi讓他們嚐嚐不用翻牆的滋味
但是太樂觀假設什麼事都不會發生也太鬆懈了
再給他們喝正版的可口可樂跟麥當勞
是有可能會佔領啊，應該說有機會就會佔領
不只是核電廠，看附近有什摸就佔領什摸 這基本的
只是大家都假設敵軍會把核電廠搞爆，這我就不懂惹
守軍有優勢就圍他幾葛月，敵軍拿核電廠當人質
同樣你也是拿他們在當人質
啊沒優勢就不用講惹，那不是優先選項
反正對方又不是自爆卡車，放著就好
如果他們能一直從核電廠生兵出來推
那代表台灣防空能力也完蛋惹
全島淪陷只是時間早晚問題
這種問題也能出現軍武版
![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/wanqing_143/20200408/1.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://img.youtube.com/vi/F83ObtvnbhE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.ene100.jp/bousai/images/06-f003/img_01.png "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長")
爆
[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞FB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」![[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞](https://i.imgur.com/6CMtQ6Jb.jpg "[問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞")
爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？身為一個海島國家 我真是傻眼了， 為什麼會選擇天然氣當命脈呢？ 核能可以儲備3年，煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊美聯社剛剛新聞 俄羅斯已經進攻到位於烏克蘭埃爾霍達爾城市附近 那裡擁有全歐洲最大的核電廠 目前正在轟炸 有傳出核電廠冒出黑煙 傷亡未知 根據推測俄軍想控制此核電廠 此核電廠供應全烏克蘭包含首都基輔1/4的電力 戰況持續中![[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊](https://i.imgur.com/R3gEykab.png "[爆卦] 俄軍開始向歐洲最大核電廠開始攻擊")
33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大![[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?](https://img.youtube.com/vi/W0_yxcXU8Oc/mqdefault.jpg "[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?")
31
[問卦]德核電廠員工:過早關閉核電廠，將會缺電！Germany to shut nuclear sites despite energy crunch | DW News 即使能源短缺，德國仍將關閉核電廠 | 德國之聲新聞 此影片是德國之聲，訪問能源專家，對德國在2022關閉所有核電廠有何看法？ 底下有位德國核電廠員工留言很有意思![[問卦]德核電廠員工:過早關閉核電廠，將會缺電！](https://img.youtube.com/vi/ZYM33-zj2d4/mqdefault.jpg "[問卦]德核電廠員工:過早關閉核電廠，將會缺電！")
16
Re: [問卦] 反核仔：蓋核電廠 不怕被中共轟炸嗎？→ zhanren: 除非打偏了，就戰術跟戰略意義而言，沒有 111.82.165.22 08/07 10:51 → zhanren: 任何理由攻擊核電廠，我說的是任何理由。 111.82.165.22 08/07 10:52 其實說真的 我可以保證中共不會打核電廠 理由有兩個 一個是中共就算要留島不留人 那也沒理由留個被輻射汙染的爛島6
[問卦] 俄佔烏核電廠很簡單所以中共佔台灣核電廠也很簡單? 怎麼會有人用這種爛比喻 認為台灣因此不能發展核電來避免能源在海上被封鎖啊 俄烏是陸地相連 中共和台灣還有台灣海峽5
[討論] 中共如果打過來敢打核電廠嗎如果不敢的話 那我們應該多蓋幾座核電廠 這樣才能確保戰時不會斷電 中共如果打了 這塊土地就污染了 對他們也沒有好處吧? 不過剛在別板看到消息說俄軍疑似攻擊核電廠...有夠流氓 --![[討論] 中共如果打過來敢打核電廠嗎](https://s.rfi.fr/media/display/c630807e-9b58-11ec-a241-005056a90284/w:1280/p:16x9/Capture-1043.PNG "[討論] 中共如果打過來敢打核電廠嗎")
![[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？](https://i.imgur.com/SbdIqGJb.jpg101.9.114.145 "[問卦] 天然氣50,中共會有多高興？")
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判![[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/FhDkfXIb.jpeg "[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機？若川普撤軍援 智6
[情報] 俄羅斯正在取得進展![[情報] 俄羅斯正在取得進展](https://i.imgur.com/ajjIEvNb.png "[情報] 俄羅斯正在取得進展")
4
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
5
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校8
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒？？9
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?![[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?](https://img.youtube.com/vi/YkJHT2NEXqw/mqdefault.jpg "[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?")
3
[提問] 戰場打掃油管博主？![[提問] 戰場打掃油管博主？](https://img.youtube.com/vi/cPjYQ8zfDcs/mqdefault.jpg "[提問] 戰場打掃油管博主？")
7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車![[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車")
5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/IcJDv-s_GvY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
3
[情報] 台海局勢週報更新（20241113）![[情報] 台海局勢週報更新（20241113）](https://i.imgur.com/cvEv9bTb.png "[情報] 台海局勢週報更新（20241113）")
2
[情報] 中東局勢情報更新（20241114）![[情報] 中東局勢情報更新（20241114）](https://i.imgur.com/qacOj8Qb.jpeg "[情報] 中東局勢情報更新（20241114）")
1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義![[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義](https://i.imgur.com/SOIctiZb.jpeg "[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義")
3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）](https://i.imgur.com/j6V0Pm7b.png "[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）")
3
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）](https://i.imgur.com/fHJK287b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）")
Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")