Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣
灰色衝突的問題在於數量...
一艘兩艘十艘百艘鐵殼船的數量海防警政民防單位還可以處理
不需要用到致命武器手段..就算攔不住全給他上岸好了..
就那幾十個輕裝士兵沒有裝甲沒有火炮就算各個是藍波綠扁帽海豹等級的能幹嘛?
打下某地方也守不住只能做暗殺用等地下用途..台灣頂多實施宵禁出動陸軍用人數壓過去
千艘萬艘等級的跑來跟我說是要投奔自由的.....鬼才信~~~
台灣大可以進入戰時體制把萬艘鐵殼船都視為解放軍不接受驅離就動用更激烈手段了...
有人拿槍出來反擊台灣軍方還可以視為民人呦?而且不是一兩個是萬艘等級耶...
美國暴動N次了..真的暴動壓不住警方也是拿真槍出來壓制耶...
一兩艘跟一萬艘處理方法不會是一樣的SOP~~~~
--
Tell
All
Individuals
We're
A
Nation
--
既然是灰色衝突 中方在做法上可以不上岸 就是噁心台
不上岸更好啊..當難民營養...一個GDP世界第二的超級大國沒有災難沒有戰爭.. 也能引發難民潮...你當大家都傻子隨便說說就信啊... 而且你自己的攻台之路沒事拿個難民營大石頭堵著..你後面的艦隊是要怎麼走啊?
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:19:40灣用的 著重宣傳層面的目的 比如百艘民用快艇 數量
多到海巡不太容易全部抓獲 導致部份漏網之魚開近ex.
西子灣岸外500公尺高聲播放紅歌之類 傷害性不大但噁
心台灣拿它沒辦法的宣傳性強
所以我前一篇文說對於這種不被西方公認為開戰的騷擾
行徑 我方方法上需集思廣益出好解法 絕非想當然爾說
叫海巡逮住全部百艘民用快艇 如果派出的艦逮不完呢?
至於有些人認為"(中方)這算開戰了"是膚淺的自以為是
就跟你說是數量問題了就那幾十艘根本不用處理..真的上岸也沒用 萬艘等級還要搞國際輿論你要先解釋你家的海事管理是出什麼問題搞出萬艘海盜船~~~
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:24:10我在說東你在說西 中方派民船用難民當藉口是你那套
我上方整系列寫的是中共派大量快艇入我領海播紅歌之
類的宣傳上噁心台灣一把 你的劇本跟我想說的無關
這個沒用的宣傳是要怎麼噁心台灣啊?台灣用軍艦去上海晃一圈你覺得中國就會怕嗎?
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:27:16所以你的意思就讓那些民用快艇開到西子灣岸外數百公
尺高聲播放紅歌 嗯 你願意接受就接受-只是我猜大部
分民眾不接受"(不論海巡或海軍)對這些騷擾船不處理"
做這種搞笑事還需要軍方啊?海巡不能直接抓下扣船嗎?
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:29:17所以我才認為需要集思廣益-若依你的不處理別管它 思
路 當然乾脆多了 如果民眾多數能接受 我當然沒意見~
少量漁船 海巡攔得住-大量快艇抓不完所以有漏網之魚
我上方是蒐羅民間可能的相關意見(主詞或海軍或海巡)
大量是多大量?百艘?千艘?萬艘?是會拿武器反擊還是海巡來就跑掉的那種? 會反擊就可以當海盜..看海巡來就跑的玩你追我跑只會讓海巡人跟船更多..
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:38:18不是說我自己認為要派基隆級康定級啥的追快艇 你閱
為什麼對付不會反抗的民船就要出動碼頭王啊..拿來對付075不是更好?
不就愛國同心會 開船還比較麻煩
讀上留心一下中文構詞以免誤解
愛國同心會在101廣場放紅歌 平時是我國國民言論自由
萬艘船如何如何其實不用再討論了,根本不可能的事
敵國民船(非我國民)侵入我領海來播放紅歌 事涉主權
那可以到水上賣雞排珍奶了嗎?
如果對岸只是要派一堆船來噁心的話,海上小蜜蜂可
以登場了?
我前一篇文說得比較細:無武裝 所以是眾船跑給海巡追
無武裝是能幹嘛啦..頂多跟海巡玩碰碰船而已..數量一多船隻油料人力成本很驚人耶
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:44:16有些民用快艇速度也超快 海巡艦不一定追得到 加上中
橡膠彈往死裡打
方快艇數目眾多 海巡哪有1百艘艦艇去1對1追捕押解?
幹嘛全押啦..沒有軍事用途頂多很煩而已...
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:45:54你民用快艇在海峽能跑超過四十節 那中國造055幹嘛
1.上方我說我不認為該派碼頭王啊 2.所以我說是用在
灰色衝突(好像有些人把我說的想成民船武裝攻台)情況
快艇無法"戰鬥" 但是在灰色衝突中"騷擾 噁心台灣"之
用 且我說的百艘快艇 海巡目前無法完全壓制其搗蛋行
為 所以我說大家集思廣益看想出什麼妙招能反制它們
就跟你說不用認真應對了...幹嘛要出動海軍.. 你不覺得鐵殼船很認真的在玉音放送結果海岸邊在舉辦啤酒派對更嘲諷嗎?
※ 編輯: andey (36.238.101.246 臺灣), 08/12/2022 00:53:54(百艘漁船 或十艘快艇 都還可想像怎麼反制)現在是對
百艘快艇騷擾噁心台灣的灰色衝突 暫時沒想出好解法
來一千艘,代表中國要多養這些船員,補魚商船補貼。
中國內部沒那麼穩,來個10天半月就有利益分贓不均的
問題跑出來,舉例我10年的船憑什麼人家20年的破船拿
的和我一樣多。中國歷代都是從內部裂解的
說噁心台灣,他這樣做我們不把他當一回事,他們不
就自討沒趣
真的跑來放歌的話,到時我們大港開唱也改去海上唱
好了,看誰音響比較大
是要噁心什麼,沒看到飛彈飛過台北上空也只當做放屁
你最終還是要實質佔領的,那這種大撒幣的灰色衝突
就只是搞得自己人昂馬翻還可能只能內宣而已
灰色衝突不上岸不就是在耍猴戲而已
不要迷信灰色衝突的效力
然後會有一群人叫你投降,要親近中共才不會這樣
1.我先前就認為飛彈飛在大氣層外不必理啊-並非領空~
2.但是外國快艇駛到近岸廣播-直接違反我國法規 噁心
台灣無法執法 取締不了違法的它們-關鍵差異在此懂嗎
3.反而統促黨租水上摩托車在西子灣海播放紅歌 是我
國國民言論自由 平時按法理才不需管 懂嗎?但外國船
這麼做 一來已違法(規) 二來多數民意也不會像版上這
麼以為"任它縱橫廣播不必管"的輕描淡寫瀟灑態度~
ps.我理解"不必管"的情況 ex外國快艇低調通過不搞事
但中共若想在灰色衝突中在我領海內搞宣傳噁心作用
就不會低調通過 而會弄出違反我國相關秩序法規的動
作 依照民眾通常心理不會接受的 而海巡要先想好怎麼
取締這些違反我國法規的外國違規者 不然置法於何地?
其實就海巡專門可以處理的東西 到底是在擔心什麼
如果只在外海 根本沒什麼效果(沒人看到)
如果近岸 基層安檢所的艦艇就可以搞定了
來100每天海巡執法扣個3~4艘不難吧,一個月100艘
就扣完了,這樣能玩多久又有何效果。
都跑到岸邊500公尺已在我國領海,依中華民國法律處
理就好,不會有任何問題。
智障才在海上放中國國歌,直接在台灣本島放就好
台灣又不會禁止放中國國歌這種這種蠢事
海巡過來噴水砲啊 敢反抗就機砲開下去囉 不然呢
噁心行為其實都在海巡執法範圍內 水砲驅離不成就準
備開火啦
6
當年是國民黨政權腐敗,民不聊生 所以共產黨可以崛起 利用國民黨降兵 可是現在哪來的國民黨降兵? 當年國民黨軍隊比共產黨多X
原本的劇本不太可行 不過如果改一下 先快速佔領金、馬後 假裝宣布 要載運投降的金馬人民回台灣X
如果是「開戰『後』」處置起來當然簡單,那也不成問題了。 關鍵就是「開戰『前』(畢竟主動權在共方)」的「蟲族式滿山遍野侵入騷擾(原文是 說程曉農想像有便衣共軍帶輕武器),且完全不帶武器不露把柄,做戲姿態裝得足」, 派出一百艘民用快艇好了(一萬艘太多了)像方唐鏡似的在我國領海內與外之間鑽入鑽出 。如果只有一艘、二艘、三艘,海巡也派出三艘艦艇一艘盯一艘可以逮捕了事,但是中方96
首Po這是我昨天看政經最前線 程曉農博士聊到中共怎麼打台灣 就說中共會用商用渡輪跟武裝民兵船攻擊台灣 也說美國並不怕中共的航母等正規海軍63
1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民3
程博士大概沒有研究過中共的海上民兵系統, 中方的鐵殼船,其漁業電台都是有解放軍輪值的, 並且可以直報北京總參, 所以只要進入戰爭狀態,這些鐵殼船或貨輪等等, 只要越(某條假想)線,30
理想是完美的 現實還是很殘酷: 1.漁船的設計 存放區拿來放貨,車開不進去 武裝士兵不能像螃蟹疊起來 彈藥也不能直接拋進冰庫 2.放完武裝士兵跟補給吃水線會來到臨界, 一不小心吃到重機槍就準備沈船,3
既然一兩百艘不是問題, 那我們還是把焦點放在 "一萬艘鐵殼船" 首先, 戰時我覺得打沉不是問題, 管他上面是誰, 反正進入戰區就是消滅, 不過最大的問題是,
爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。46
Re: [討論] 國軍戰略演變→ PTTHappy : 但其實可以沙盤推演"老共就是派一萬艘漁船開過來"的 03/16 11:00 → PTTHappy : 情況下 我方怎麼處置?各位就講看看"沙盤中的戰況"?? 03/16 11:01 → PTTHappy : 不過如果在非戰時 中國派一萬艘漁船"往台灣開過來" 03/16 11:11 → PTTHappy : 且目的不公佈 悶著頭往台彎開 也不理會海巡船的警告 03/16 11:11 → PTTHappy : 各位認為海巡執法船(頂多幾艘吧)怎麼處置這一萬艘 03/16 11:121X
[問卦] 大陸萬艘漁船攻台穩贏的吧?很多人吹烏克蘭守住俄羅斯 事實是只剩基輔其他跟本守不住 而俄羅斯後勤線拉太長 大陸經濟是俄羅斯十倍有餘 而且大陸漁船多只有稍微改裝一下