PTT推薦

[討論] 面對無人機的反制措施

看板Military標題[討論] 面對無人機的反制措施作者
b777300
(su35s)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:55

鑒於現在越來越多種各式無人機服役,我國是不是該研發一下無人機反制武器?

軟殺:定向干擾槍、定向微波武器、定向聲波武器。

硬殺:攻擊式無人機(攜帶捕抓網、輕型槍砲、無後座力武器+近炸引信)、自殺式無人機(自撞爆炸式)

軟殺比較沒有國際糾紛的問題,擊落敵機還可以怪罪敵機機件故障上,可以發展為大功率車載。

硬殺就比較容易有國際糾紛的問題,如果是攻擊式可能需要5~10公斤級的載荷,自殺式要求就不用太高,應該1~3公斤載荷即可。







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.109 (臺灣)
PTT 網址

huangfly 08/19 10:50你以為沒有嗎?

driver0811 08/19 10:51死了,腦袋居然浮出信號彈三個字

lemonwater 08/19 10:51橙森國際公司在基隆

lemonwater 08/19 10:52最近剛賣五百具無人機到波蘭後被送到烏克蘭

ashrum 08/19 10:56研發事小,國軍不願買給陸軍事大

gunng 08/19 10:57https://bit.ly/3QAfrgB 有買科科院的產品 但不多

laeva75 08/19 11:20目前技術沒辦法做到用機炮及散彈去清除無人機群嗎?

Dragonfire 08/19 11:25不用那麽麻煩,打信號彈就行XD

birdy590 08/19 11:28等雷射技術吧

emptie 08/19 11:29之前德國有廠商做機砲的系統

emptie 08/19 11:30萊茵金屬的 Skynex

njnjy 08/19 11:42陸軍可能高裝檢很不方便

njnjy 08/19 11:44保養那堆悍馬就累死人了

overno 08/19 11:54要有便宜能大量生產的反無人機雷達,還要能辨別鳥

overno 08/19 11:54類與無人機差異,才能配給基層部隊使用

miname 08/19 12:18戰時就是刺針

Harryhi 08/19 12:20刺針是要怎麼打沒熱源的東西

overno 08/19 12:20刺針紅外線導引能抓電動無人機?

miname 08/19 12:22雷達上看的到就能用對空機砲打啊

miname 08/19 12:22哪台電動無人機能跨台灣海峽的?

birdy590 08/19 12:23用MANPADS打虧本 這才是最大的問題

miname 08/19 12:24不虧,能跨海打台灣的無人機都很貴

kuma660224 08/19 12:27無人機也是有熱源的 刺針不會不能打

kuma660224 08/19 12:27美帝甚至有為無人機修改刺針的近發彈頭

kuma660224 08/19 12:28熱源小只是鎖定距離較近

birdy590 08/19 12:28但是一般都希望有更低成本的擊殺方式~

kuma660224 08/19 12:29而電動的飛不遠 應該無法跨海

birdy590 08/19 12:29這種慢速又沒匿蹤的目標 應該不會難打才對

kuma660224 08/19 12:29如果對方要在近岸船上操作電動無人機....

kuma660224 08/19 12:29守方直接打船就好,更賺.....

miname 08/19 12:29低成本就二戰雷達帶砲拿出來用,但不可能人手一顆雷

miname 08/19 12:30

birdy590 08/19 12:30其實如何偵測才是最麻煩的 要射刺針也得知道往哪射

overno 08/19 12:33大型無人機當有人飛機,用一般防空武器對付沒問題

overno 08/19 12:34難搞的是小型無人機

kuma660224 08/19 12:34小型無法跨海 打掉運它跨海載具就好

kuma660224 08/19 12:35反而是守方若用無人機 攻方跨海的很難處理

kuma660224 08/19 12:36艦載雷達從海上看陸地 是滿滿地形雜訊

kuma660224 08/19 12:36也沒大型運載載具可以可標定打掉

kuma660224 08/19 12:37只能針對小型無人機 一架架處理

kuma660224 08/19 12:37問題是守方小無人機跟ASM飽和打擊一起來

ja23072008 08/19 12:41小型的確難以跨海,但打偽裝民用載具有難度,尤其

ja23072008 08/19 12:41澎湖。

birdy590 08/19 12:44不要講別的 台灣的機場其實就常常有無人機入侵

birdy590 08/19 12:45這種總是小型機了 也沒看到有哪件找到人或打下來的

overno 08/19 12:54真將民用無人機打下來,又要被新聞騷擾寫一堆報告

birdy590 08/19 12:55入侵機場絕對是可以擊落的 操作者賠的起嗎?

birdy590 08/19 12:57就算擊落也還有碎片問題 這是另一個麻煩的地方

losel 08/19 13:55機場打無人機合法合理, 現在是罰款, 這不會被哭邀

kuma660224 08/19 13:57平時機場是用干擾驅離的

kuma660224 08/19 13:58因為你沒戰爭開火打無人機 流彈是飛到市區啊啃

kuma660224 08/19 13:59戰爭時還好說 流彈總比炸彈好

kuma660224 08/19 14:00平時只是白目空拍機 沒殺傷力 你流彈才恐怖

kuma660224 08/19 14:00這幾槍機砲對市區打下去 平時誰能接受

kuma660224 08/19 14:01波灣巴格達漫天防空火力亂噴是戰時一切ok

kuma660224 08/19 14:01平時即使第三世界也沒有人這樣的

birdy590 08/19 14:20機場可能更偏向補獲 因為掉碎片還要關場清理更麻煩

jerrylin 08/19 15:25方法有在研究 只是軍事機密不會跟你講

jerrylin 08/19 15:25便宜的無人機弱點多 貴的無人機用飛彈打掉

jerrylin 08/19 15:26基本思路就這樣

jerrylin 08/19 15:27民用無人機不用打下來啊 飛到禁航區直接送你罰單

birdy590 08/19 15:36現實是根本抓不到 開罰單給誰啊

birdy590 08/19 15:36國內機場被入侵頻率不算低 而且似乎沒有抓到過人

kuma660224 08/19 16:13本來抓人就不是民航反無人機重點

kuma660224 08/19 16:14重點是讓它被干擾回頭或自己掉下來

kuma660224 08/19 16:14定向干擾槍之類不是用來定位操作者的

kuma660224 08/19 16:15因為大部分闖入禁區的 其實是失控垃圾

kuma660224 08/19 16:16有買過超便宜無人機的就知道

kuma660224 08/19 16:16戶外玩可能會飛出一段距離就失聯

kuma660224 08/19 16:17連操作者都不知道他去哪裡了

iansuture 08/19 19:26台灣都有,相信也早有準備,只是若能適度加入民防,

iansuture 08/19 19:26或完善經濟層面,才會有非常凸出的戰力

jabari 08/20 02:03如果像是會飛的40榴 Drone 40這種怎麼辦QQ