Re: [討論] 為啥拖到冬天是俄國有利？

Two2Seven 09/09 14:14冬天兩邊應該會進入停滯期，重整輪換兵力，鞏固前

Two2Seven 09/09 14:14面的戰果

TheoEpstein 09/09 14:15推一個

weimr 09/09 14:15分析推

shi0520 09/09 14:17UKR把戰果打出來歐美就不會有疑慮了

shi0520 09/09 14:19在美國輸血UKR俄國被封鎖的前題下 拖越久俄軍越慘

EYESOFDARKKE09/09 14:19真收縮到克里米亞，普丁只會面對國內更大壓力，更

EYESOFDARKKE09/09 14:19不用說經濟會如何。再者如果軍力收縮到兩個偽政權

EYESOFDARKKE09/09 14:19無力支撐，變成內亂或是直接投降就更好笑了，不過

EYESOFDARKKE09/09 14:19我想到時國際焦點大概都會放到中亞了。

Friedman 09/09 14:22總動員一定讓反對聲量暴增 不知道普丁是否敢下令 若

Friedman 09/09 14:23成真讓大批俄國青年血流成河客死他鄉會讓美國爽死

rex01 09/09 14:23德法的困難在還想當歐洲老大，就得顧慮東歐國家意見

mliao 09/09 14:24俄羅斯閱兵總是Uraaaa喊的很爽很用力

mliao 09/09 14:24總動員再喊個幾次吧 XDD

shi0520 09/09 14:25這波打完烏又勝利的話以後就沒德法說話的份了

Friedman 09/09 14:27某方面倒要感謝普丁讓大家知道天然氣不穏又重視核能

JustSad 09/09 14:29入冬如果外交部支持，我會再捐一次物資，整理好幾箱

moonrain 09/09 14:32嗯 以後的歐洲就是德法 和東歐聯盟

hahabis 09/09 14:32差點看成今年會收復克里米亞，嚇死

hahabis 09/09 14:34布丁現在最好的選擇就是撤軍議和

apple123773 09/09 14:35不可能啦 布丁議和 他就準備被搞死了...KGB式統治

apple123773 09/09 14:35沒有強人姿態就會被搞死的...

hanslins 09/09 14:36我想不出來現在俄羅斯不總動員怎麼補人力缺口，任

hanslins 09/09 14:36何人打侵略戰爭死亡率還那麼高，都會想退伍的

Zuiho 09/09 14:37擁核少在那邊偷渡 這次是說明面臨戰爭風險的地方擺

Zuiho 09/09 14:37核電廠愚蠢到無話可說

Orianna 09/09 14:38都離莫斯科1000公里以上了 離俄國邊境大概一個台灣

Orianna 09/09 14:38的長度了 這叫有高度戰爭風險的核電廠位置嗎

muscatsss 09/09 14:38只要軍援在冬天不會減量，烏克蘭就不會有劣勢，反

muscatsss 09/09 14:38之，就有。

Orianna 09/09 14:39這戰爭加上歐洲能源危機 其實更凸顯核電重要性了吧

Orianna 09/09 14:40德國宣稱擺脫俄國能源也是靠補貼的 其實就是貼錢買

Orianna 09/09 14:41LNG天然氣 而且其中還包括部分是中印運過去的俄國

Zuiho 09/09 14:41被佔領當人質了風險還不夠高喔？然後如果你們真的去

Zuiho 09/09 14:41查 法國的電價比德國高啦

Orianna 09/09 14:41天然氣 印度還自己爆料

weimr 09/09 14:4210月民主兵工廠開張，相信軍援會更猛！

Zuiho 09/09 14:42歐洲的問題不在用天然氣 在用俄羅斯的天然氣 如果用

Zuiho 09/09 14:42的不是俄羅斯天然氣那俄羅斯怎麼威脅歐洲？

Orianna 09/09 14:43https://www.youtube.com/watch?v=EdVk7XpYqUY 印度

Orianna 09/09 14:43新聞 可自己看 歐洲不直接和俄國買氣 選擇買中國轉

Orianna 09/09 14:44運的4倍價格的俄國氣

diyaworld 09/09 14:44還有就是開戰時俄羅斯銀行調升了42碼(20%)的利息，

diyaworld 09/09 14:44年底準備要兌現了，俄銀行抗得住嗎？

roseritter 09/09 14:44烏克蘭即便跟俄國達成停火協議 經濟和基礎設施破壞

Zuiho 09/09 14:44這是整個局勢的問題 當年冷戰結束歐美開始享受和平

Zuiho 09/09 14:44開始使用俄羅斯油氣 然後一旦翻臉就承受後果

Zuiho 09/09 14:45同樣狀況還有美日於中國 就這樣而已

Orianna 09/09 14:45所以 到底是靠天然氣危險還是靠核電危險 很難說啦

roseritter 09/09 14:45沒有外國輸血 政府也要崩

AndyMAX 09/09 14:45中國人又回來了

Zuiho 09/09 14:46俄羅斯的天然氣危險 而不是天然氣危險 證據之一是美

Zuiho 09/09 14:46國天然氣進去了 歐洲開始猛蓋接收站

Orianna 09/09 14:48天然氣你缺來源就是個風險啊 英德都要用百億規模做

Friedman 09/09 14:48天然氣漲價成本由反核吸收 儲氣問題由反核設法解決

izplus 09/09 14:48中国或成俄國最大白手套 -_<

Zuiho 09/09 14:48補新聞

Orianna 09/09 14:48電價補貼了 這也不能維持或長久吧

Zuiho 09/09 14:48https://money.udn.com/money/story/12926/6569698

Zuiho 09/09 14:48法國一年期電價合約，26日盤中一度勁揚25%，報每百

Zuiho 09/09 14:48萬瓦時（MWh）1,130歐元。德國一年期電價合約也創下

Zuiho 09/09 14:48紀錄，26日盤中大漲33%至每MWh 995歐元

Friedman 09/09 14:49大家自然不會對天然氣有意見

Zuiho 09/09 14:49很多擁核幻想有核電不漲價 我嚴重懷疑這些擁核沒在

Zuiho 09/09 14:49關心國際新聞

durg 09/09 14:49現在普丁就在表演拿核電廠當人質為威脅的爛事

durg 09/09 14:50光這點就很難說核電安全，我不是很放心習大大的人品

JoSue 09/09 14:50別偷渡核能啦，那烏克蘭核電廠被挾持挺核的要幫忙打

Zuiho 09/09 14:50然後這還是沒有直接戰爭威脅的歐洲 有直接戰爭威脅

Zuiho 09/09 14:50的烏克蘭一再證實核電廠根本大麻煩

JoSue 09/09 14:51進去嗎？

Friedman 09/09 14:51另外桃園人已有核廢儲存場和最大燃氣電廠 外縣市的

s8626460 09/09 14:51以前歐想自己當老大,不想依賴美的天然氣,

s8626460 09/09 14:51但遇到軍國主義的俄,變得也是得回頭靠美

JoSue 09/09 14:52還是擁核的要去幫2D上課，請他自己乖乖退出核電廠？

durg 09/09 14:52再來我是個現實的人：台灣現在沒有地方首長要核電廠

Friedman 09/09 14:52少說啥核廢放你家 廢氣自己吸那種風涼話了

durg 09/09 14:53既然投票過不了的事情，想也沒意義

s8626460 09/09 14:53天然氣儲存跟接收等設施弄好,以後要不要再用

s8626460 09/09 14:53俄天然氣,就等於是俄要看別人臉色

crohns 09/09 14:53https://i.imgur.com/2Hs7Pay.jpg

Zuiho 09/09 14:55火力產生的pm2.5低於總量一成 然後火力發電佔總發電

JoSue 09/09 14:55歐洲接下來應該會加速發展儲能和氫能吧

Zuiho 09/09 14:55量八成

durg 09/09 14:55擁核方需要先找到一個支持核電的地方首長再談其他

s8626460 09/09 14:55俄國冬將軍那是別人侵略俄土地被凜冬打敗,現在是

s8626460 09/09 14:56俄去侵略別人,搞不清楚狀況以為做壞事老天爺也會

s8626460 09/09 14:56保佑嗎? 但願如你所願呀

momocom 09/09 14:56擁核的是沒看到烏克蘭那個核電廠嗎

shi0520 09/09 14:56燃氣發電從蓋到運轉的速度比較快 現階段當然選燃氣

Orianna 09/09 14:57甘地方首長什麼事？這就和台灣一直無法有賭場/紅燈

Orianna 09/09 14:57區的假道學一樣啊 把責任推到地方？那就是什麼嫌惡

Orianna 09/09 14:57設施都不必建了 全癱在那邊

vicklin 09/09 14:57真收復克里米亞德法可能也不敢收烏克蘭了，反客為主

s8626460 09/09 14:58不要誤以為俄國人就很耐寒不怕冷,今年初俄入侵烏

Friedman 09/09 14:58燃氣電廠當然有存在必要 但押寶太多真的儍了

s8626460 09/09 14:58已經演給你看,俄大兵該凍到腳趾掉還是掉,冷還是冷

durg 09/09 14:59核電廠就是嫌惡設施，在現在台灣政治環境下無法出現

durg 09/09 14:59新的核電廠，因為會妨礙到地價

qazws931 09/09 15:00怎麼又被水桶收集者把文帶歪樓了

LI40 09/09 15:00今年3月烏克蘭冷到炸開

raymond501 09/09 15:00能源勒索長痛不如短痛

shi0520 09/09 15:00核電廠還要考慮高階核廢的問題 連垃圾掩埋場或焚化

shi0520 09/09 15:00爐大家都不要了 會想要附近有核廢料

aftermathx 09/09 15:02民選首長依民意而行 當你已經能認知核能是當下最好

LI40 09/09 15:02光今年3月冷成那樣俄軍就打的零零落落了 現在上

LI40 09/09 15:02滿debuff的俄軍又遇到冬天的話...

aftermathx 09/09 15:02的選擇 你官做的不是當巨嬰推給首長 而是說幅身邊的

diyaworld 09/09 15:03@Orianna 臺灣地方自治法是讓縣市可以成立你説的賭

diyaworld 09/09 15:03博跟紅燈特區哦，以前澎湖、金門就差點有了，是百

diyaworld 09/09 15:03姓不給囯

aftermathx 09/09 15:04民眾 能源即國安 真的不該被政黨信仰綁架

Zuiho 09/09 15:06核能當下最好是你的幻想 烏克蘭一再證明打仗時候在

Zuiho 09/09 15:06自己家擺核電廠多慘

bunjie 09/09 15:07一年內就收復克里米亞是超快進度 看看今年烏俄戰爭

bunjie 09/09 15:07上半年幾乎是進度停滯甚至被俄國蠶食

bunjie 09/09 15:07冬天對進攻方不利

bunjie 09/09 15:08其實今年初二月俄軍就被冬天修理過了

Zuiho 09/09 15:08對了 如果我記得沒錯 第一次蘇芬戰爭冬將軍站芬蘭那

Zuiho 09/09 15:08邊

GaryMatthews09/09 15:09真的退到2/24線普丁準備被推翻了吧

shi0520 09/09 15:10核電廠還有無法停機的問題 一旦燃料棒核分裂一啓動

shi0520 09/09 15:10就停不下來 只能靠控制棒減緩 不像其他電廠說停就停

shi0520 09/09 15:11這也是這波戰爭IAEA所擔心的

diyaworld 09/09 15:12現在臺灣推動核電最大的困難，真的是在地方政府，

diyaworld 09/09 15:12反而不是中央，比如新北就拒絕批准廢燃料棒儲存槽

diyaworld 09/09 15:12，所以其他地方政府就有樣學樣，也拒絕批准儲存槽

diyaworld 09/09 15:12執照，所以就有人提議要修法，希望要把職權從地方

diyaworld 09/09 15:12政府手上收回來給原能會決定，但遙遙無期啦

diyaworld 09/09 15:13藍綠立委都不想碰

patiger 09/09 15:13核能還不是一樣有原料問題？不是能自產都會有問題

patiger 09/09 15:13的

diyaworld 09/09 15:16別説核電啦，連燃煤轉燃氣這麼環保的電力政策，台

diyaworld 09/09 15:16中政府不是也拖到現在一直不給執照，很多能源政策

diyaworld 09/09 15:16真的是中央要配合地方

Zuiho 09/09 15:17新北那個只是中儲場 預計使用時間是五十年 之後幾萬

diyaworld 09/09 15:17現在蘭嶼的民眾也發起不要太陽能運動，天啊擼XD

Zuiho 09/09 15:17年另外想辦法 其實那個應該是為了核電廠延役 不會是

Zuiho 09/09 15:17打算真的解決核廢料問題

wumint 09/09 15:17普丁加速歐洲轉移對俄能源依賴 ，經濟將快速崩潰

Friedman 09/09 15:17燃料棒能用1年 天然氣只能儲放15天存量

patiger 09/09 15:18歐洲的天然氣問題是得不到原料，放倒哪一種能源都

patiger 09/09 15:18一樣

Zuiho 09/09 15:19不過你核電大概總發電量一成吧 燃料棒一根可以燒多

Zuiho 09/09 15:19久都沒有意義 戰時被敵方武力威脅更是麻煩

patiger 09/09 15:19沒有燃料棒，你核能怎麼發電？，而且也要大量的水

patiger 09/09 15:19降溫，乾旱就GG了

pippen456 09/09 15:20這場戰爭證明美系武器性能大勝俄式

shi0520 09/09 15:22還有UKR一開戰後電力需求直接砍半

Friedman 09/09 15:23核電1成是誰搞的就不吵了 我只想說核氣煤須均衡並存

Hsieh455125 09/09 15:36西方這麼樂觀！？

ChinaCaptain09/09 15:37均衡個鬼？現在哪個縣市敢蓋核五？

otis1713 09/09 15:38我覺得氣跟煤就夠了，核電要加要減都沒火力發電方

otis1713 09/09 15:38便，而且這是烏克蘭核電廠的問題就證明核電廠還多

otis1713 09/09 15:38一個本土髒彈的風險

Zuiho 09/09 15:40核能一成是核電自滅搞的啊 核一二三紛紛服役期滿除

Zuiho 09/09 15:40役 核四不止蓋不出來連設計都無法完成

Zuiho 09/09 15:40自滅

soulism 09/09 15:41我猜俄會停火和談,但俄國一向說謊,烏一定不要停戰.

otis1713 09/09 15:41在半獸人瞎搞之前沒人考慮過真有被洗腦成這樣的神

otis1713 09/09 15:41風2.0敢亂玩核電站，但戰爭證明獨裁政權的下限就是

otis1713 09/09 15:41會亂玩火

Friedman 09/09 15:43怎麼談火電就不問各縣市接不接受?沒交集還是別吵了

twistfist 09/09 15:44燒煤end

Zuiho 09/09 15:44嫌惡設施也有等級差異 你核電是突破天際的嫌惡

twistfist 09/09 15:46如果民意能被電費逼到接受核能，那早就先吞下火電

twistfist 09/09 15:46了

Friedman 09/09 15:47突破天際的是煤電 不要選擇性忘記2018

otis1713 09/09 15:48呵呵，火力跟核電選一個，上次公投就投過了

otis1713 09/09 15:48拿2018民意來打2021

otis1713 09/09 15:49算了偏題了，不跟你糾纏，這裡不是政黑八卦

faiya 09/09 15:49火電沒問嗎？忘記深奧被新北反對到停建喔？

otis1713 09/09 15:50核四也停建喔，深奧沒公投，核四在新北還公投認證

Friedman 09/09 15:50我也不想和偷換概念的人繼續吵 你有自知之明很好

otis1713 09/09 15:51應該說深奧的公投2018，2023就到期，核四去年直接2

otis1713 09/09 15:51021+5

twistfist 09/09 15:51反正現況就真的沒政黨選核能，火電可能還有人想凹

twistfist 09/09 15:51一凹，你比所有政黨都懂民意？

borriss 09/09 15:52 北區供電長期短缺百萬瓩單位的 封鎖說才有人宣傳

borriss 09/09 15:53 藻嬌又再拖個幾年 窗戶越開越大

Zuiho 09/09 15:56真的要說深澳當地已經被台電弄到贊成大於反對 是部

Zuiho 09/09 15:56分擁核勾結部分環團不惜犧牲台灣能源安全也要遂行自

Zuiho 09/09 15:56己私慾

yoyun10121 09/09 16:06其實核能一成, 主因是乾儲卡關想延也沒得延, 核四不

yoyun10121 09/09 16:06管過不過都不是幾年內能商轉的

borriss 09/09 16:07 一個核能廠以現在標準要蓋20年左右 XD

yoyun10121 09/09 16:08台電有出來靠北過, 乾儲卡著害核二沒屆齡的也要除役

borriss 09/09 16:08 真擁核的還想替代火電..沒規劃到核20 也該推核10啊

EvilPrada 09/09 16:09jimmy5680今天真忙

borriss 09/09 16:09 現在不是1970年代核能佔50%的用電量了(X

hahabis 09/09 16:09他忙很多天了吧，超辛苦的，非常感謝

Zuiho 09/09 16:22會被乾儲卡到就是當年被騙 當年一堆核工專家說核電

Zuiho 09/09 16:22多好多好 使用後燃料棒更是寶貝以後都可以再利用 所

Zuiho 09/09 16:22以當初蓋核電廠的時候燃料水池真的只是暫存 新燃料

Zuiho 09/09 16:22棒安裝前的暫存與使用後燃料棒的暫存 不過後來核工

Zuiho 09/09 16:22專家紛紛跳票 什麼次世代核電廠每年都吹隔年要商轉

Zuiho 09/09 16:22用過燃料就塞爆這個水池了

Zuiho 09/09 16:22台電也不是沒有掙扎 除了乾儲還有這個水池改建 讓這

Zuiho 09/09 16:22個水池可以塞更多用過燃料棒 不然啥一成 早就0%了

TheoEpstein 09/09 16:31看推文我以為我走錯板....

AKSN74 09/09 16:32我也以為我走錯版了

TheoEpstein 09/09 16:32你們要不要移駕去隔壁討論啊，其實蠻有內容的。

seeback 09/09 16:36總動員就是要現在執政的寡頭買單了，問題是哪裡找得

seeback 09/09 16:36到合法依據？到時候槍口搞不好向內說不定

AKSN74 09/09 16:38總之進攻方搞總動員是風險很大的一件事

PolyC11H20 09/09 16:41鵝國現階段不可能議和的，除非普丁願意把烏東跟克島

PolyC11H20 09/09 16:41吐還回來並且賠償烏克蘭所有損失

kynoko 09/09 16:58烏克蘭的核電廠不就被2D攻擊了嗎XD

galoopboy 09/09 17:06俄軍又要躲坦克上吹暖氣了

twsoriano 09/09 17:19希特勒都不敢總動員

lonelysin 09/09 17:25某Z不就被我抓到說謊死不承認嗎？現在怎麼又跳出來

lonelysin 09/09 17:25了？順便跟你說，米帝核電廠準備延役運轉80年，整

lonelysin 09/09 17:25天用一些話術在那邊編織謊言不可恥嗎？

Friedman 09/09 17:41樓上 他會說美國很安全不一樣 建議拿南韓反駁他

p161930 09/09 17:56法國電價比較高是因為乾旱沒水冷卻了，核電場只能低

p161930 09/09 17:56運轉，台灣沒這個問題

rainfarmer 09/09 18:19台灣要面對的是比俄國經濟還大的中國，北韓這小雞

rainfarmer 09/09 18:19怎麼類比，會類比情形的真的天才

rainfarmer 09/09 18:21真的說戰時核電廠對中俄就是該攻擊的重點，他們沒

rainfarmer 09/09 18:21在理你協議條約人道，這些僅供參考。但台灣還是得

rainfarmer 09/09 18:21發展核電跟核武就是

s122274848 09/09 18:21美國有被卡乾儲嘛? 如果新的核電廠真的那麼棒那幹嘛

s122274848 09/09 18:22還要延役舊的? 之前永和吹什麼第五代吹整天的不是嗎

Friedman 09/09 18:27不講核武&導彈 北韓用火炮就能威脅南韓不用啥高科技

Zuiho 09/09 18:32lonelysin 我沒什麼印象有被你抓到說謊什麼的 你有

Zuiho 09/09 18:32本事告訴我一下 我啥時說謊被你抓到嗎？

Friedman 09/09 18:32打日本就要導彈 所以北韓時不時朝日本海發射練習

Zuiho 09/09 18:33至於什麼延役八十年 美國核電廠還要政府補貼啦 政府

Zuiho 09/09 18:33沒補貼很多核電廠還混不下去啦

Zuiho 09/09 18:34幾個擁核整天吹牛核電多便宜 那怎麼美國核電廠要哀

Zuiho 09/09 18:34求政府補貼不然會被其他發電方式幹掉？

Zuiho 09/09 18:37美國這種國家為了核武必須有民用核電廠 台灣不可能

Zuiho 09/09 18:37有核武 跟人家玩什麼核電？核廢料無法處理 戰時冒被

Zuiho 09/09 18:37攻擊危險 就為了滿足擁核的爽？

Zuiho 09/09 18:39少來啦 為了你們的爽犧牲我的安全？

Zuiho 09/09 18:43而南韓？他跟日本一樣騎虎難下啦 先前愚蠢的發展核

Zuiho 09/09 18:43電產業 當然想盡辦法也要讓核電繼續 不然靠核電吃飯

Zuiho 09/09 18:43的產官學改吃屎嗎？台灣這方面壓力小很多 更不需要

Zuiho 09/09 18:43為了核電產官學犧牲別人的安全

spirit119 09/09 19:04敵軍躲在核電廠 我們不能炸他 但不講理敵軍可以炸

spirit119 09/09 19:04我們在核電廠的守軍

lonelysin 09/09 19:07果然說謊的人永遠都不會承認說謊。核電廠=核武這種

lonelysin 09/09 19:07謊言都可以大言不慚的說謊，日本有核武嗎？日本有

lonelysin 09/09 19:07核電廠。南韓有核武嗎？南韓核電廠還繼續加蓋中；

lonelysin 09/09 19:07德國有核武嗎？德國核電廠已經決定延役了，最新民

lonelysin 09/09 19:07調超過八成要使用核電，抗議以前上萬人，現在只剩

lonelysin 09/09 19:07小貓兩三隻，為什麼？因為電費漲1.5倍了，廢核廢到

lonelysin 09/09 19:07荷包扁了。。核電本來就不排碳，當然可以跟綠電一

lonelysin 09/09 19:07樣是環保能源，綠電能補助，核電自然也能，這叫公

lonelysin 09/09 19:07平。另外核燃料還可以回收重製之後重複利用，這就

lonelysin 09/09 19:07是真環保。

lonelysin 09/09 19:08核電發電成本就是相較其他發電成本便宜，這已經是

lonelysin 09/09 19:08常識等級，連常識都沒有，是要討論什麼？

Zuiho 09/09 19:11日韓有完整核電產業鏈啊我在講啥你在鬼扯啥？日韓不

Zuiho 09/09 19:11撐住核電這些產官學改吃屎維生嗎？

Zuiho 09/09 19:12至於核電便宜？你知道核廢料處理費用了？不然張嘴就

Zuiho 09/09 19:12是核電便宜 你的嘴巴算什麼有啥依據力？

Zuiho 09/09 19:16啊還有 不是說我先前說謊被你抓到？證據呢？該不會

Zuiho 09/09 19:16也是這種我講美國有核武要維持核電 日韓有核電產業

Zuiho 09/09 19:16要維持核電 你把兩個掐頭去尾裝在一起變成我講日本

Zuiho 09/09 19:16有核武吧？

Zuiho 09/09 19:16呵 現在的擁核 呵

lonelysin 09/09 19:17這些都是數據講話，數據都擺在眼前要裝盲也是沒辦

lonelysin 09/09 19:17法。另外還有一個數據顯示，能源自給率越高的國家

lonelysin 09/09 19:17，通膨影響相對越小。台灣是要當哪一種國家？

Zuiho 09/09 19:20能源自主？為了能源自主冒戰時被玩核電廠風險？還沒

Zuiho 09/09 19:20問你的世界淺薄到只有電不管油喔 光一個面臨敵國武

Zuiho 09/09 19:20力威脅還主張蓋核電廠我就不與認同

LegioGemina 09/09 19:21八卦粉跟中國人都冒出來帶風向 代表歪樓明顯

Zuiho 09/09 19:22然後 你的數據怎麼沒有指控我說謊但又拿不出證據的

Zuiho 09/09 19:22這個部分？證據呢？血口噴人噴很爽哦？證據呢？

Lachdanan 09/09 19:28其實歐洲也不好過吧 別忘了天然氣俄國是大產地 冬

Lachdanan 09/09 19:28天到了俄國卡你天然氣就是看誰能撐了

kenji323 09/09 19:31沒有能源自主能力,不用到戰時,平時就很慘了好咩

onekoni 09/09 19:33日本想維持核能就是某個不能說明的軍事理由 跟小蔣

onekoni 09/09 19:33搞核電一樣

onekoni 09/09 19:33為的就是在軍事上維持核武的潛力 同樣例子是伊朗

Zuiho 09/09 19:33歐洲現在的困境就是當年把經濟擺在國安之上 貪圖便

Zuiho 09/09 19:33宜的俄國能源導致的後果 放在台灣反而是更不能用核

Zuiho 09/09 19:34電 台灣不能貪圖眼前看似廉價的核電 忽視日後無解核

Zuiho 09/09 19:34廢料 以及戰時核電廠危險

onekoni 09/09 19:34只是軍事用途不好明說當然就是說為民生

Lachdanan 09/09 19:39以台灣的地理環境就是火力跟核能二選一

Lachdanan 09/09 19:39綠能還不足以支持整體用電 核四先不講 當初深澳真

Lachdanan 09/09 19:39的不該停的

Zuiho 09/09 19:46台灣也沒有規劃綠能支撐整體用電 真的支撐的是火力

Zuiho 09/09 19:49再生能源不是發展來支撐整體用電的 他是發展來讓台

Zuiho 09/09 19:49積電台達電宏基華碩以及蘋果為首供應鏈用的

Lachdanan 09/09 19:59所以才說當初深奧不該停啊 既然已經決定不要用核能

Lachdanan 09/09 19:59了火力是不是要多蓋一點 不要跟我說那個一被老共鎖

Lachdanan 09/09 19:59海域或是颱風來就沒法供原料的天然氣…

diyaworld 09/09 20:07有要新增火力發電廠啊，去搜一下希望看看都哪個陣

diyaworld 09/09 20:07營的議員在擋XD

diyaworld 09/09 20:07希望=新聞

AKSN74 09/09 20:09我又走錯版了嗎？

Lachdanan 09/09 20:12所以才說當初深奧不要停就好了

Zuiho 09/09 20:16扯後腿阻止蓋火力的很有力 光目前被擋的中火兩個燃

Zuiho 09/09 20:16氣 協和兩個燃氣機組 這四個發電機組的發電能力比核

Zuiho 09/09 20:16一二三一共六個機組還大

Zuiho 09/09 20:16除此之外

Zuiho 09/09 20:16要防止天然氣供應中斷一個重點是儲槽 而這次三接公

Zuiho 09/09 20:16投成案前有先讓步縮小開發面積 犧牲的就是儲槽

Zuiho 09/09 20:16不過部分互相勾結的擁核與環團仍不滿足 為了他們的

Zuiho 09/09 20:16私慾執意要整個三接去死

Zuiho 09/09 20:16幸好他們失敗了 剩下的儲槽才算保住

Lachdanan 09/09 20:25請問深奧可以抵多少？

Zuiho 09/09 20:36深澳的發電能力記得大於核一小於核二

Lachdanan 09/09 20:39漲知識 感謝

mp44stg44 09/09 21:15儲存槽只能儲存14天，海上封鎖超過14天，斷氣沒電。

mp44stg44 09/09 21:17燃煤好歹可以支撐超過14天，核電廠可以達到540天。

mp44stg44 09/09 21:17麻煩說明一下，14天過後，天然氣發電廠拿什麼發電

mp44stg44 09/09 21:18另外說核電廠很危險，儲氣槽是有什麼AT立場保護嗎？

mp44stg44 09/09 21:20講的天然氣發電有多安全，某些人的邏輯真好笑

diyaworld 09/09 21:24我是支持核電的，不過回答樓上，戰爭的時候火電可

diyaworld 09/09 21:24以不需要，因為整個百工百業幾乎都會停止，到時候

diyaworld 09/09 21:24維持基本民生供電基本上就是綠電(特別是水力跟太陽

diyaworld 09/09 21:24能)

diyaworld 09/09 21:25而且台灣也不是沒核電啊，現在火電需求會這麼高，

diyaworld 09/09 21:25就是給工業用的

diyaworld 09/09 21:27多元綠電發展才是真正應付戰爭的最佳解方，因為多

diyaworld 09/09 21:27元分散，才不會被集中打擊

diyaworld 09/09 21:28核電廠跟火電廠在戰爭時根本就是最大目標

mp44stg44 09/09 21:32大部分的電廠只要把外部輸配電場炸掉就無法運作了。

mp44stg44 09/09 21:32至於天然氣電廠，儲氣槽這種危險設施炸起來驚天動地

mp44stg44 09/09 21:33核電廠本身建築設計堅固，與其耗費大量彈藥破壞

mp44stg44 09/09 21:34集火破壞外部輸配電系統讓其癱瘓更具備效力。

mp44stg44 09/09 21:35綠電也沒什麼最佳解，海上串聯還是太陽能都一樣

diyaworld 09/09 21:35戰爭時配電場的問題，之前版上就論戰過好幾輪了，

diyaworld 09/09 21:35有時間你可以多爬過去的文，這版是軍武版，很多議

diyaworld 09/09 21:35題是圍繞在戰爭時候的哪個更合適臺灣，跟八卦在那

diyaworld 09/09 21:35邊吵經濟政治未來科技面向比較不一樣

diyaworld 09/09 21:37很多發電政策都有各自的優缺點，只能選適合跟不適

diyaworld 09/09 21:37合罷了，畢竟臺灣是全地球最有可能爆發ww3的地方

diyaworld 09/09 21:38戰爭哪個更合適，是最需要考慮的

Mystiera 09/09 21:41儲氣槽這種危險設施炸起來驚天動地……？？hello?

mp44stg44 09/09 21:45Hello，你是不是沒看過311的千葉大火

mp44stg44 09/09 21:51最近一點，古巴雷擊儲油槽大火

diyaworld 09/09 22:07吵這個也沒意義，在戰爭時候，危險程度度肯定是

diyaworld 09/09 22:07核電>火電>綠電，所以要重點發展什麼，很明顯了

diyaworld 09/09 22:08如果臺灣像歐洲、日本那麼和平，那核電是最佳選擇

Friedman 09/09 23:33只考慮戰時不考慮平時就會像李喜明那廝 在已經買了

lonelysin 09/09 23:33多元綠電? 太陽能跟風電都幾乎是中國製造 戰爭解方

lonelysin 09/09 23:34? 是戰爭自殺!

Friedman 09/09 23:35一堆不對稱方案的現況下還是整天喊不對稱 多買些主

lonelysin 09/09 23:35第一次看到可以這樣大言不慚的推廣中國製造綠色能源

lonelysin 09/09 23:36然後現在狂用油氣，講穿就是俄羅斯的二次幫兇而已

Friedman 09/09 23:36戰裝備就意見一堆 無視他力推的玩意兒無法承擔許多

lonelysin 09/09 23:38歐洲現在各國都在世界上競掃LNG，沒有辦法跟這些先

Friedman 09/09 23:38平日戰備任務 至於綠電 風電是昂貴的廢物 光電是不

lonelysin 09/09 23:39進國家競爭的第三世界國家只能被剝奪殖民 這就是

lonelysin 09/09 23:39氣候殖民主義。用越多火力，造孽越多而已。

Friedman 09/09 23:40差的輔助方案可以繼續發展 天然氣方面 我們大多來自

Friedman 09/09 23:41卡達的LNG之後會大大大漲價 雞蛋堆在同個籃子很危險

lonelysin 09/09 23:43就以義大利來說，義大利火力發電占比58%，今年2月

lonelysin 09/09 23:44電力費用已經漲80%；相對之下法國火力占比約10%

lonelysin 09/09 23:445月電費只漲了6.5%。

Friedman 09/09 23:50最後補充一下 日本的威脅被嚴重低估 俄國/中共/北韓

Friedman 09/09 23:52全都有長程導彈＋核彈頭 北韓又特別不受控

lonelysin 09/09 23:52另外EU 8月禁輸俄羅斯煤炭後 開始從南非美國澳洲掃

lonelysin 09/09 23:52煤

lonelysin 09/09 23:57以8月底來說 EU 1度LNG的發電成本就要將近22塊台幣

lonelysin 09/09 23:58這還不包含其他送電成本等等

lonelysin 09/10 00:17目前LNG價格有下降 但是下次重新議約時跟現在比

lonelysin 09/10 00:17還是天文數字等級的話 我是建議跟俄羅斯買 荷包會

lonelysin 09/10 00:18實在許多 只是幫忙造孽殺生更多而已

Zuiho 09/10 09:44lonelysin 原來你還在啊我以為你消失了呢 既然還在

Zuiho 09/10 09:44我請問一下 先前指控我說謊被你抓到是抓到那邊去了

Zuiho 09/10 09:44？先前指控我說謊核電等於核武 說我宣傳日本韓國德

Zuiho 09/10 09:44國有核武這些謊言 就消失了？

Zuiho 09/10 09:44lonelysin你隨口就說別人說謊 恣意血口噴人 隨意攻

Zuiho 09/10 09:44訐別人不存在的東西 都不用在乎？

Zuiho 09/10 09:44擁核是這樣擁的？

Zuiho 09/10 09:48再講難聽一點 幾個擁核把早被人反駁過的論點 甚至很

Zuiho 09/10 09:48多還是同樣這篇被人反駁過的論點

Zuiho 09/10 09:48互相跳針一次洗推文 這種手法拿去別版用啦 這邊很現

Zuiho 09/10 09:48實 戰時你們無法保護核電廠 某些擁核先前核電廠戰時

Zuiho 09/10 09:48很安全不怕攻擊的言論已經被現實戳破 而核電廠被攻

Zuiho 09/10 09:48擊的後果台灣難以承受

Zuiho 09/10 09:48那台灣幹嘛用核電廠？

Zuiho 09/10 09:48就為了滿足部分擁核想要有核電的私慾？

Friedman 09/10 12:46觀察某Z搞笑很久了 在軍武版講話要有基本常識 和烏

Friedman 09/10 12:48克蘭類似的是南韓(直接面對北韓陸軍威脅) 當然大家

Friedman 09/10 12:51會說北韓陸軍比俄軍弱得多 "應該"打不到核電廠 那就

Friedman 09/10 12:53延伸到下一點:導彈攻擊 那就和狀況與我類似的日本一

Friedman 09/10 12:55樣 有人天真到以為我們三國對導彈攻擊核電廠毫無準

Friedman 09/10 12:58備?日本除了北韓還要防俄國&中共兩大假想敵勒!再來

Friedman 09/10 13:00講到若不幸共軍登陸我們真的變烏克蘭了怎麼辦?我的

Friedman 09/10 13:02建議是:若真有共軍逼近核電廠 應考慮直接灌海水廢爐

Friedman 09/10 13:04避免像東京電力那些白癡闖禍 有人問那烏克蘭為何不

Friedman 09/10 13:06廢爐?原因很明顯:即使有戰爭風險他們還是不願放棄核

Friedman 09/10 13:08電廠打算將來繼續用下去 根本狠打反核的臉(其實車諾

Friedman 09/10 13:11比和福島後烏日兩國仍決定續用核電就打臉打很大了)

Friedman 09/10 13:17訴諸民意堅稱各縣市不接受核電 講到我們必須保留但

Friedman 09/10 13:18人民更不願接受的煤電時就不講民意的這種雙標行為應

Friedman 09/10 13:21該去政黑板較合適 要繼續跳針的麻煩以軍事討論為主

Friedman 09/10 13:23不然在各板到處洗反核文的人酸別人洗推文根本欠酸!

Zuiho 09/10 13:28那很明顯你看我的文不夠久 或者被打臉會自己忘掉

Zuiho 09/10 13:28#1YxrWgkL

Zuiho 09/10 13:28我在這篇就說明過起碼日本完全沒有考慮過戰時核電廠

Zuiho 09/10 13:28被武力攻擊要怎麼辦這件事

Zuiho 09/10 13:28而看看核電廠硬體也知道 吹牛什麼核電廠很堅固不怕

Zuiho 09/10 13:28攻擊什麼金鐘罩鐵布衫除了虎爛以外沒有任何意義

Zuiho 09/10 13:28至於什麼灌海水廢爐就好的描述 則進一步證實你對核

Zuiho 09/10 13:28電有多不了解

Zuiho 09/10 13:28核電這種東西不是灌海水就好 而是要持續灌海水 不然

Zuiho 09/10 13:28溫度一樣上升一樣燃料棒離水一樣爐心溶解一樣產生氫

Zuiho 09/10 13:28氣一樣等者氫爆

Zuiho 09/10 13:28這才是福島的教訓 曾經灌入海水沒有任何意義 持續灌

Zuiho 09/10 13:28入海水才能避免核災

Zuiho 09/10 13:28那些你口中的東電白痴比你更瞭解核電 只是他們沒有

Zuiho 09/10 13:28工具讓海水持續灌入

Zuiho 09/10 13:28而為什麼日本後來持續用核電？

Zuiho 09/10 13:28因為核電產官學勢力龐大啊 這是一個有能力自製反應

Zuiho 09/10 13:28爐的國家 多少產官學靠核電吃飯？

Zuiho 09/10 13:28結果還是無法蓋核電廠 只能重啟核電 重啟數量還遠不

Zuiho 09/10 13:28及福島事故前

Zuiho 09/10 13:28福島前核電佔比兩成五 去年記得6% 不過已經足夠某些

Zuiho 09/10 13:28擁核吹上天日本已經重啟核電恢復核電榮光了

Zuiho 09/10 13:28至於烏克蘭為何不廢爐？因為沒錢 又被一堆擁核騙 以

Zuiho 09/10 13:28為戰時核電廠很安全啊

Zuiho 09/10 13:29而且這又回到原點 在面臨中國這樣威脅還主張使用核

Zuiho 09/10 13:29電 是真的以為戰時擁核去核電廠手拉手就可以擋中國

Zuiho 09/10 13:29軍事攻擊嗎？

Friedman 09/10 13:38還不如多討論如何防範天然氣槽被打爆演變成類貝魯特

Friedman 09/10 13:39爆炸案

Friedman 09/10 13:41還有我已確定你沒啥軍事常識 別再洗無關軍事推文了

Zuiho 09/10 13:42我剛剛往前確認 這篇第一個講核電的就是你friedman

Zuiho 09/10 13:42你宣傳這次事件要重視核能

Zuiho 09/10 13:42我才出來說別鬧了 這次事件證實軍事上有核電廠多麻

Zuiho 09/10 13:42煩

Zuiho 09/10 13:42沒有擁核的先扯我還沒機會打臉酸擁核

Zuiho 09/10 13:42然後你大言要軍事討論？那就來討論啊

Zuiho 09/10 13:42問題是 能討論什麼東西出來？別鬧了除了祈禱侵略者

Zuiho 09/10 13:42不要攻擊核電廠以外誰能討論出個東西出來？這東西就

Zuiho 09/10 13:42是這麼麻煩 所以還是源頭處理 在開戰前先廢核 起碼

Zuiho 09/10 13:42降低一點風險

Zuiho 09/10 13:43天然氣槽爆炸？就爆啊不然？怕他跟核電廠氫爆一樣嚴

Zuiho 09/10 13:43重嗎？

metallolly 09/10 14:02我以為是氣候分析 結果是核電分析阿