Re: [討論] 普丁是不是挑錯開戰時機了?
普丁並沒有挑錯開戰時機
他這樣做其實是跟中共對美國形成犄角之勢
以中共威嚇台灣然後普丁威嚇烏克蘭為主軸
給美國形成壓力
中俄雙方未必講好
但是客觀上起到掩護彼此的作用
稍微有讀懂國際政治的人應該了解我在說什麼
但在去年八月的時候
美國在阿富汗撤軍撤得十分難堪
且Sleepy Joe表現得十分軟弱
外加普丁早就在烏克蘭滲透得一蹋糊塗
不僅滲透軍眷、也滲透國安局等國防高層官員
就連前總統也可以滲透
甚至在烏東地區培養親俄民兵
擺明就是等待機會去攻擊烏克蘭給美國難堪
可惜這次美國有學到教訓
不僅在開展前一直跟澤倫斯基說俄國一定會打
告訴烏克蘭高層俄國的戰術
還提防烏克蘭裡面被俄羅斯滲透的高層
讓普丁的軍事行動徹底失敗
這是普丁萬萬沒有想到的地方
總結來說普丁並沒有選錯時間
只可惜碰到一個很強大的美國情報系統
以為拜登會像川普所說的Sleepy Joe
害他一世的英明就此變了調
--
司機連基輔都沒離開其實佔了很大很大的因素
美國當時是希望司機至少退到烏西邊境
不是這個,是烏克蘭如何對抗俄羅斯入侵讓普丁嚴重失算
※ 編輯: snh48spush (27.246.32.162 臺灣), 09/11/2022 20:35:00開戰初 我是覺得美國根本想放棄烏克蘭
本來應該想讓烏克蘭複製以長江為界分治中國的方法
,結果沒想到烏克蘭居然撐住了
應該還是烏克蘭的強硬跟俄羅斯的腐敗改變情況
美國情報評估是烏克蘭撐不住 也沒那麼神
只能說美國在可量化的東西,有形體的東西,他們都很準,但是只要是非英美文化的無形 事物無論是組織原理、心理、社會結構,他們就超級不準,所以有些事情就會經常失焦
※ 編輯: snh48spush (27.246.32.162 臺灣), 09/11/2022 20:40:50因為司機在整個戰略就不同,你卻不討論他
司機沒跑明明就很重要 那個影響士氣很多
就算司機只是依照美國建議後撤到烏西 也是會很影響
司機流亡就和阿富汗一樣總崩了
美國那個低估烏克蘭是被阿富汗經驗誤導
撤到烏西威信也不剩多少了
忽略部落宗教散沙國與民主政體國族差異
對前線士氣影響很大
又是全部「歸功」於美國的言論
司機有十幾萬兵力 不像阿富汗是令不出喀布爾
阿富汗是美國出錢養一群人偽裝成國家
早就已經是中俄vs美國的勢態了吧
普丁急著打下去又沒成功 反而逼中共得劃清距離
烏克蘭好歹是正常國家 即使民主不成熟
阿富汗"國家"根本是假象 實際上是諸部落酋長各據1方
中央政府令不出喀布爾 喀布爾女童可上學 被美國白左
但人民認同本國國族 而不是認長老軍閥
當成美國在阿國推行女權大獲成功的了不得成就
烏克蘭很多大學是百年歷史 千所高等學校 人民教育
普及高
跟阿富汗完全是不同的世界
阿富汗完全是軍閥割據 跟民國初年一樣
盟軍在阿富汗連練兵都有困難 大量宗教洗腦文盲
阿富汗連培養大嘴鳥維修技師也失敗
而烏克蘭能自己升級魔改Mig29與魔改T80
雖然可能技術落後世界 但至少是有能力學習
不歸功美國難道歸功俄羅斯嗎?
拜登可能是sleep joe,但底下的官員不是
司機那個才是關鍵 人和 是他爭取到的
我知道你的意思啦 沒選錯時間 只是選錯了對手 XDDD
你的意思是選對手 打中國就可以斬首了對吧
同時美國也不會幫中國 應該打中國的
烏克蘭算是很完整的國家
我記得開戰頭幾天司機身邊高層有人直接被抓到槍斃
因為普丁以為烏奸夠多吧,花了幾千億買通,沒想到超
過90%黑錢都被自己人貪污走了,不然原本司機民調確
實低,真的以為喜迎王師。輕鬆霸佔幾十萬公里領土,
成為真正的俄帝,名留青史。
又是只有你發現的事情 顆顆
沒有人可以預測到烏克蘭打成這樣,這個結果應該是所
有預判中的best case,通常準備會用worst case去作準
備
魔改米格射Harm美國弄的吧烏克蘭哪有那個技術用那格
,當然烏的技術比起阿富汗呼呼黑黑好多了
我還是覺得布丁太心急了,下次選舉搞個親俄派的上台
,說不定就喜迎俄國王師了
所以川普嘲諷拜登是在演給普丁看?
美國人其實從小就被訓練要提防俄國
他們對俄國的一切作為的掌握跟防範還是很專業的
最大的問題應該是普丁太自大
沒有留失敗的備案 為了給維尼面子直接硬吃泥將軍
提早打 斷氣威脅、核武威脅才有立即效果
讓歐盟主動牽制美軍援
現在給時間慢慢來 東歐各國都看出德法不懷好意
1X
孫子兵法不戰屈人之兵 : : 3月開戰原本只是要支援盧頓兩州民兵就還不錯, : : 但直接想傀儡化烏克蘭是不是該緩個2年? 開戰時間應該選在秋天 : : 等北溪二號正式上工,14
從戰略的角度來說,普丁的選擇並不算差。 當時整個歐盟跟二戰前一樣,一副只要把俄國餵飽就沒事的樣子。完全沒給烏提供 任何的援助。 美國有完整的情報,但他們不能在未開戰前就投入軍事力量,也不見得願意去。更 別說烏國和歐盟都不會同意。爆
首Po如果等2024開戰是不是更好? 3月開戰原本只是要支援盧頓兩州民兵就還不錯, 但直接想傀儡化烏克蘭是不是該緩個2年? 等北溪二號正式上工, 還有中美之前在台海的矛盾更激烈,11
他是沒想到俄軍的腐敗超乎他的想像 以為改革有成效,沒想到俄軍比某國國軍還會粉飾太平 貪污、腐敗、霸凌一個都沒少 看俄軍軍紀就知道,只顧自己,根本不顧友軍死活 像伊久姆撤退,願意殿後留下來爆破彈藥庫的人一個也沒有92
這個問題實在是很有趣 以一個不是馬後炮的觀點來看 普丁挑在今年動手算是中規中矩 烏軍在今年差不多整併完畢,已經開始平推烏東叛軍 如果烏東平定,俄羅斯壓根兒就沒機會介入
爆
Re: [爆卦] 普丁演講全文你好 我是鴻章 這個問題問我就對了 蘇聯問題剛好也是我的專業 到底普丁在氣啥? 為何要一直提到蘇聯時期的歷史故事? 不知是否因歷史課沒啥多講爆
[情報] 普丁對烏克蘭的最後6項通牒俄羅斯向烏克蘭提出六項要求,然後承諾結束戰爭(其中前五項應載入烏克蘭憲法): 1.拒絕加入北約,並確保烏克蘭的中立地位,且俄羅斯準備作為烏克蘭中立地位的見證國之一。 2. 俄語是第二國語言,廢除所有針對這項的法律限制。 3. 烏克蘭承認克里米亞為俄羅斯領土。爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序2X
[問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯看了天狗的影片 大致說是澤倫斯基是演員 當過總統 入戲太深 完全不懂政治 只會自詡正義那套 不去考慮國際間的角力63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了61
[情報] 美國對烏克蘭戰場的評估 03/20和上次一樣,內容摘錄自國防軍事記者 Jack Detsch 和美國國防部Q&A的對話內容 #1. (導彈與飛彈) 開戰以來,俄羅斯發射超過1,100枚飛彈,平均發射頻率大約是 > 40枚 / 一天。 俄羅斯仍保有大多數的彈道飛彈,可用來投入到烏克蘭戰場。57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵