[分享] 液壓尾門自走迫砲系統
之前在版上推文裡有網友閒聊到把迫砲裝到貨車液壓尾門上,達成快打快跑的目的。
現實是有類似但更高科技一點的產品,除了用液壓收放讓砲底板接地(這樣載具底盤
不用再強化),還會有數位化自動瞄準。基本上就是 CAESAR 類型自走砲的迫砲版。
載具任君選擇,看起來已經有有裝甲輪車、貨卡和大型吉普成功整合上去了。
主要好像是西班牙 NTGS (New Technologies Global Systems) 公司在搞,也和其他
公司有合作推出各式整合載台。系統本身似乎是叫作 Alakran,整合載台之後則有各
種名稱。
https://www.youtube.com/watch?v=4U2poQfkRgc
https://www.youtube.com/watch?v=py6OqgSbvCc
https://www.youtube.com/watch?v=Cl15VvP3Gx0 烏克蘭於21年底收到六部。
https://www.offgridweb.com/transportation/shoot-scoot-global-military-products-scorpion-mobile-mortar-system/
--
軍備局以前搞過 在悍馬車車尾裝兩門迫砲
烏克蘭戰爭真的是軍火商展示場,還有滿滿的測試人員
願意。幫忙
烏軍其實在19年就買來測了。然後加購。但據說不是很
順利,好像是對砲管不滿意。
這個比我想的高科技多了,連射角方位都全自動化的XD
rch 155可以邊走邊打欸XD
有機動力的東西長官不喜歡
國軍:戰時故障就GG 還是人抬
有些技能樹台灣三十年前就點了,但有機動力又能自動
化的東西,不可以出現在陸軍
rom大說的就是job大貼的第三張吧?二連裝迫砲
不要說81 120了,當年105都上悍馬自走,最早卡車砲
對,也是用液壓尾門,放下就能打
國軍後來也做出幫迫砲上彈的裝置
真的準備打仗的腦袋,跟不想被刁妥善率的腦袋
自動裝彈啊,但是陸軍連迫砲彈都要求用人背了,不準坐
車,怎麼會要你自動裝填
這樣多有戰力感,看一下第三兵,抱著走幾十公里,看他
怎麼打砲
要注意的是,上面那幾個悍馬砲是軍備局自己搞的
陸軍本身並沒有提出要求,所以並未參與研發過程
最終也沒有意願購買,做出來展出後就被束之高閣了
是啊,因為陸軍不想要會動的迫砲車,我指步兵,機步還
是上甲車,但純步就不能有輪子出現啊
之前看兵圖 陸軍想要後膛裝填迫擊砲的樣子
放一下國軍也有發展過卡車砲和卡車迫砲的技能而已,
但實戰上還是用人力就好了,別想太多
結果真的準備打仗的是軍備局XDD
記得幾年前在航太展上還看到那台悍馬自動化81
跟軍備局人員問了一下,對方當然誇讚自家產品
沒記錯還能從車上拆下來變成一般81砲 各種讚
那陸軍的想法呢?軍備局人員說:陸軍完全沒興趣 囧
軍備局蠻新潮的 之前搞過掛T-91的多軸無人機
可是純步一路裁,裁到剩新訓旅,不知道平時的資源
有沒有辦法養,還是要走只留個位數的量教學訓練用,
剩下的生產出來就封存等臨戰啟用
感覺像聞西一直在搞新東西,但是阿發不想用
因為沒錢沒預算+陸軍高層守舊迂腐
不會沒錢,只是高層不喜歡
悍馬自動化81砲,如果可以快速拆出來單獨用,應該可
以問海陸的需求。
一直裁?現在又復編了,有12個純步旅也,你確定是裁?
海陸,上面的圖就海陸在行軍啊
多了裝備得保養,高裝檢要查,妥善率不好還要記過
國防部:112年底新編5個灘岸守備旅並非擴軍
沒有擴軍啊,是把有戰力能作戰能殺敵的戰鬥營砍掉,去
編成0戰力的步兵旅啊,部長親自要求的,你怎麼會懷疑
他的心意呢?
多一事不如少一事,只求無過的長官當然不喜歡
加上後備指揮部的3個召訓中心,其實是15個步兵旅呢,
陸軍不喜歡有戰鬥力的單位,你看出來了嗎?能傷害解放
軍的單位都會被砍,可能是愛好和平吧
現在復編加上未來收一年義務役,就有機會考慮步兵
旅買,不然三個精字案把守備旅從25個砍到剩6個新訓
旅、4個地區指揮部、5個守備大隊
拖車式的蠻不錯,輕戰或行政車都能拖
營上吉普車能動的就沒兩輛了
還加個迫砲,長官表示頭大
能用人扛為什麼要花錢?by:陸軍思維
與其期待買車載迫砲,不如先把我們迫砲兵的輔助輪
車還來!
真的,台灣國軍需要像烏克蘭這樣徹底革新
才能因應即將到來的現代化戰爭
編裝有這個東西!實際沒有!還我輪車!
有個問題是迫砲的好是便宜可拆卸不須靠車輛機動
迫砲上車後 價格變貴 要維修車輛 原來的優點就沒了
我覺得牽引砲普遍的卡車砲化 或許比較單純
120迫大致都要靠車輛機動的。全重120+KG了。
120迫上車合理 不過還是要看單位有沒有維修能量
隨便一台車都能拖著走 和專屬一台車 還是有差
看MDC對當年軍備局卡車砲的文章,砲兵心中只有M109A
6?
用人扛是能扛幾發啦? 有些武器就是一定要車載
就算找一堆挑夫勉強扛過去 也等於廢了一半功力
先從最基本的地方開始 所有迫砲都該上車
就算是 hilux 甚至小發財 都比用人力扛強的多
這種看起來已經有點fancy的東西就算了吧 距離太遙遠
美軍81迫砲也全上車 因為沒車就載不了多少彈
有砲沒彈是行軍去健身的?
就加個腳架快鎖卡扣在尾門上,平常3噸半一樣去買菜
海陸扛迫砲底座那個最累,只能靠手抱,走幾百公尺手
就抖了
需要的時候再鎖迫砲上去就好
陸軍喜歡灑人力啦,戰時故障怎麼辦之類都湊理由
卡車砲可以爭取機步旅砲兵營的需求,卡車迫砲的潛在
用戶就只剩海陸跟步兵旅了
認真問,迫砲底座不能用背的嗎
可以編裝有背架,但單位位不一定有,而且用背架太舒服
,長官不喜歡
能拆開就可以揹 但組織機動力 侷限於最慢環節
都有代價的
所以現代寧願砸錢車載 再砸錢搞載具妥善率
錢錢錢 有錢就能兼顧
人類體能就是受限 彈藥數量也是問題
KUMA哥可是我們陸軍都是喜歡用人背,很討厭載具,所以
是陸軍不現代化的概念嗎
還是省錢
先把那些黃埔老頭砍掉
明年教召預算翻倍,所以是沒錢嗎,反機動才是本意吧
底板不能給他個背包用背的嗎…
主要問題是不給載具都影響到武器的基本功能了
現在只是"看起來可以背" 但是背過去戰力也會打折
除了幾個被美國盯的案子跟部隊外?陸軍近年建軍以擴
大無戰力編制,反機動反自動,裁打擊單位為建軍目標,
真的很謎,是在下一盤大棋還是有吳石真的看不出來
投入一.○六億餘元採購一〇七門口徑八一公厘的「中
型迫擊砲」,供陸軍及海軍陸戰隊後備部隊使用。
沒買車...
那個底座本來就有攜行背帶,為啥要用扛的,我一直
想不透
馬的!輪車還來啦!
birdy590,你在這講一堆也沒用,陸軍就是不要,你
認為應該要改的,陸軍基層多年來一直都有聲音要求
改進,但高層就是不改,你沒辦法改變高層的觀念,
說再多都沒有用(攤手)
卡車砲真的很適合台灣 黃埔真的是毒瘤
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源: 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊, 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快,我是有數到9門砲, (感謝版友提供資訊,疑為D-30牽引榴彈砲)39
[討論]無人砲塔設計的戰車是未來的主流?1980年代美軍曾試製1輛被命名為M1 Tank Test Bed (TTB)測試車 該車安裝一個具備自動裝填機的無人砲塔, 操作車輛的三名組員坐在車體前方的裝甲防護艙。 ↓採用無人炮塔並且備有自動裝填機M1TTB。35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲16
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 要討論臺灣砲兵的問題前,要先聚焦討論一些特定問題,例如生存性。 臺灣現行管式火砲(含各式榴彈砲及迫擊砲)生存性很低嗎? 答案很可能是:是的,而且是開戰沒多久很快都會死光的程度。一方面是因為國軍的火砲太過落伍,另外一方面則是中國方面的偵蒐能力提升。前者大家都講爛了,但後者才是這一篇文的重點,而也是這裡結論不同的原因所在。 臺灣以前是沒在在乎這種問題的。一方面是因為中國運不上來太多砲兵(這點至今沒變),也沒有其他手段反砲兵(這點慢慢在改變),更缺乏偵蒐定位臺灣砲兵的能力(這是過去十年來變化最大因素)。中國現在的無人機和衛星等偵查能力和十年前相比可以說是天壤之別,而且隨著大型AESA雷達的普及化,可以拿來權充反砲兵雷達的平臺越來越多,使得臺灣砲兵不再能寄望對方找不到幾乎定點部署的砲兵。14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方13
Re: [分享] 迫擊砲的基礎知識: : 利比亞內戰土造迫砲彈工廠 : : 推 vintorez : 看你寫的像是送禮自用兩相宜XD,哪裡買得到呢? 05/20 02:18 聯勤就有賣哦~9
[討論] 卡車自走砲烏克蘭CAESAR實射 無獨有偶 美國也開發布魯特斯機動榴彈砲系統引有競爭市場目的2
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來標題一開始就說是「未來」了 : 如果要陸軍做任何改進,就兩手一拍,沒錢,我就爛. : : 雷霆兩千不只是會有單彈頭的增程導引火箭,還會帶導引次彈頭的版本, : : 每一個都是超長射程,難道也都是國防部不懂? : 導引次彈頭? 沒有吧.