[問題] 軌距對過彎噪音的影響
捷運、輕軌的彎道半徑常常是非常小的
就算已經開得很慢,還是會發出很大的噪音
如果軌距縮小,噪音會有改善嗎?
鐵路法是有規定標準軌沒錯啦
但這個規定在現代好像沒什麼意義啊
就算軌距統一,但電力規格、號誌系統又沒規範
車子也不能互通啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.125.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歐洲一堆車可對應多種電力及號誌規格 給你參考
→
集電弓跟集電靴都能同時裝在一台車上了
→
自導式轉向架
→
讚
推
在彎道處軌距加寬幾mm應該會有用吧
推
有解決方案:塗油。不過塗油有可能會造成動輪空轉。所以有一
→
好,就沒二好。
推
捷運新北投線軌道就有噴油,整條油膩膩的
→
還可以噴油,長知識了...
推
動輪空轉? 那就噴砂R...(咦?
→
笑死,到底要噴多少東西 XDDD
推
噪音跟軌距無關吧 轉彎時一定會有一邊是在滑動接觸的狀
→
態
→
除非學汽車裝差速器 不然應該也沒辦法根治
→
弄高低差把同心圓變平行圓應該才是最佳解吧
推
一邊噴沙 一邊噴油?
→
獨立旋轉車輪也可以緩解,但大彎還是會叫
→
(例如高雄輕軌在中油旁的彎道就還是很吵)
→
原來電車差速器不是標準配備,那物理上就是有滑動摩擦
→
如果有滑動摩擦,那麼軌距比較小表示兩圓半徑
→
比較接近,滑動的情形較輕微?
推
否 車輪接觸面其實是圓錐面 過彎時車輪接觸鐵軌部
→
分半徑不同
→
過彎噪音是輪緣跟鋼軌摩擦發出來的吧
→
這個很難避免只能利用外軌超高減緩一些
→
不然就是曲率半徑高一點盡量減少摩擦
→
裝差速器就能避免(X
→
塗油也可以減緩一點
→
動輪空轉應該不至於
→
油是塗在側邊軌距側
→
不是踏面上
→
PP的輪緣塗油器取消好像就是要避免動輪空轉的問題。
→
直接上輪胎
→
輪緣還是金屬的啊
→
火車的圓錐踏面本身就有速差的功能,所以不需要速差器
→
但板橋那樣10kph過彎的話還能發揮作用嗎?
推
據說北捷西門~龍山寺不就因為忘了調軌距,導致噪音很大?
→
然後古亭~東門又重蹈覆轍
41
Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵看到這新聞 我原本以為這樣輕軌只有基隆到八堵 之後台鐵只到八堵站 要坐火車的要先從現在的基隆車站坐輕軌到八堵站 只是我到八堵的話還搭什麼輕軌@@7
[閒聊] 台灣採用可變軌距動力集中高鐵的可能性?目前高鐵延伸案較尷尬處之一為容易成案的長度太短 (例如南港-宜蘭/左營-屏東) 要延到更有效益的地方則障礙(經費/施工難度/環保問題等)不成比例的高 (如宜蘭-花蓮/屏東-台東等) 若上述區段要利用既有台鐵線,可變軌距的動力集中列車或是一選項?11
[閒聊] 軌距和速度的關聯性雖然行車速度和路線標準和列車動力也有關聯, 但是762mm的軌距不可能跑到350km/hr,這個也是事實。 目前世界上的高鐵(時速200km/hr以上)都是使用1435mm或更寬的軌距建造。 從沒聽過1067mm的鐵路,在改善路線標準之後可以跑到時速200km/hr以上。 不曉得有沒有關於這方面的研究?7
[閒聊] 列車外銷到海外,軌距和輸配電規格何者重其實我主要想問日本普通鐵道建設和列車外銷的情況啦。 沒台灣由於是日本前殖民地、戰後的普通鐵路也直接繼承日本遺產,不論軌距和常用幾款列 車都直接來自於日本。只有幾款列車是從韓國或南非、以及其他國家進口。 見到這張圖以後我很驚訝,原來使用1067軌距的地區不是只有日本和台灣而已。印尼是大國6
[問題] 究竟1432mm軌距算不算標準軌?現時港鐵市區線的軌距是1432mm,比1435mm稍窄。 (題外話,好像紐倫堡輕軌在九十年代前的軌距名義上也是1432mm?) 之前我看到有人說1432mm也屬於標準軌的誤差範圍,也看過有人說兩種軌距的車輛可以互 相交換行駛,更加有人說過1432mm就只是底部相同,只是稍微向內傾斜的標準軌。 但我之前又看過有人說兩種軌距的列車不太能互相在對方的軌道行走。3
Re: [爆卦] 基隆輕軌: 中央沒方向, 地方軌打牆感謝給小弟一個說明的機會 今天下午只是搓湯圓成果發表會而已 重點就這張圖 路線的意思是說2
Re: [閒聊] 列車外銷到海外,軌距和輸配電規格何者重鐵路車輛是客製品 早年大多是從宗主國引進 加上以前的鐵路幾乎沒有感應式的號誌與電路 所以車子就像汽車一樣有路就能跑 例如台鐵的蒸機、柴客