Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
這幾年台灣貧富差距變大
看平均薪資數據
有何意義
高科技產業高薪
拉高平均而已
看中位數才準確
2023年日本全體
個人年收入中位數
是366萬日元
平均年收入是443萬日元
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888
中位數所得366萬日元
約77萬台幣
2022年台灣薪資中位數,男性55.7萬元
女性48.1萬元
日本男女中位數所得
男生418萬日元
女生334萬日元
就名目所得中位數比較
日本還是比台灣高很多
尤其是男生
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888#index02
日本租稅負擔率是34.1%
這稅負相當高
所以用可支配所得比較
不客觀
另外用ppp來比較高低
個人認為也不客觀
購買力平價不適合用綜合物價
另外匯率波動會失真
這一年日幣波動就太大
就平均數據
台灣和日本差不多
就中位數數據
日本的中產階級
還是很穩
相比之下
台灣更呈現兩極
歸功於日本產業很多元
雖然科技業停滯不前
但不表示沒有進步
--
結論:在台灣不是電資醫牙準備投胎刷首抽
日韓把非典型就業的部份給剃除,然後你看了還說看這
個才準,台灣真的就是吃了不會做數據的虧
日本中位數統計 並沒有排除
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 21:47:16十多年前是吊打台灣好幾條街 現在慘到小贏...
我在上一篇有貼收入中位數啊,日韓還可能高估
請看文章來源 這篇數據比較準確
台灣那個中位數不用課稅 日本20趴起 又縮小差距惹
感覺蠻怪的,台灣經濟紙面上非常好,怎麼生育率跟韓
國搶1,自殺跟日本互搏
前幾篇有提到日韓非正式員工比例較高的因素 如果算
進去日本不見得收入比較高
日本真的沒有進步 30年原地踏步
你慘了
生育率跟經濟沒啥關係吧 新加坡經濟更好 生育率一
樣倒數
準確的意思是?沒標準化的數字很難跨國比較
也不太懂為何比較可支配所得不客觀 拿到手的錢才是
抽樣統計有其選定範圍,看主要工作,然後是稅前
錢啊 一樣的收入在加州跟在德州很可能就是天與地的
差別
這資料來自厚生省,國稅單位
稅跟PPP不考慮...台灣的生活優勢就是低稅低物價
日本非典勞工很多,有無包括,直接比中位數還是怪
日本給OECD的勞動統計資料也是厚生省提供的
建議你去查人口年齡中位數 就知道日本稅為何那麼重
日本養一堆老人 所以負擔很重 非戰之罪
以台灣目前人口分布,高稅也是很快會來
感覺都是陷入死循環
OECD是整理資料窗口,盡可能標準化,是跟各國政府拿
台灣跟韓國的勞動人口也是快速減少吧,這點很慘
東亞三國都要靠外勞~
台灣綜所稅佔比長年穩定在20%上下 但營所稅已從10年
前的佔比20%上升到30%了 再加上財政穩定度很高 低負
債 看不出來要加稅的理由 (雖然租稅負擔率超級低)
文中有說非正規社員年收中位數只有162萬 差了250萬
不過只要營所稅一直成長 台灣的財政就會很健康
這幾年債務佔GDP都是穩定下降 IMF預測到2029會低到
13.3% 這麼低的債務真的很奇怪就是了
台灣其實很有舉債空間做投資
台灣人就超怕政府借錢 我也搞不懂為什麼
媒體三不五時就洗台灣債務過高要破產 我也不懂XD
大多數民眾都覺得政府窮 要是發國債不就顯得更窮嗎
各種數據看一看會覺得純看財政健全的話 沒幾個國家
比台灣強吧
台灣就真的科技類薪資有起來而已,系統廠都屌打傳
產和服務業了
臺灣的房價好像就起到內債的作用了 經濟火車頭
這樣看勞保負債最後怎麼解,畢竟出生越少相信對國家
問題越大
不怕舉債的話政府哪會怕公部門退休金發不出來
看軍公教年改就知道,政府為了省一年一百多億真的拼
了
但後來不知怎麼變成台電一年虧2500億好像沒在怕
其實政府還真的有能力舉債打消社會安全捐的缺口
但要不要這麼作是政治問題 不是財政問題
用可支配所得比較不客觀0.0 第一次看到覺得拿到手
的錢不客觀的…..
因為租稅負擔率數據不同
稅負重,但擁有完善交通,公共環境
交通死亡率低
台灣外部成本其實相當高
造成交通,工安,公共危險,死亡率高
所以日本適合來養老呀 你不會聽人為了賺錢來的XD
隱含的外部成本高,無法反應全民應付成本
我在日本待過,其實日本不一定適合老年人
還在崩潰吹中位數喔
社會保險完善,老人獨立自主
你才崩潰
不看中位數,要看什麼
連統計學都不懂
說實在我來也是為了玩的,收入扣2成起跳認真工作感
覺跟北七一樣
老人獨立自主,年輕人覺得應該
我說的老人當然是有錢老人呀,窮老人在世界各地哪
都不適合
社會變得冷漠,社群連結度差
老實說,現在要住日本,我會猶豫
如果金錢容許,相信大家移民機會還是比較高
日本只適合旅遊
住久了,台灣人會不習慣
與其嚮往日本環境,秩序,不如台灣好好整頓
在台灣當資產階級很爽好嗎 為什麼要移民
光是社會治安就扣掉90%移民地 再扣掉歐美亞裔問題
扣掉日韓不適合女性生活 還能移去哪XD
要移民,我還是會以美國為主
根本就只有新加坡可以移啦....還要不在意政治制度
但是現在沒機會
依親行不通了
有想過為什麼一堆台美雙重國籍的最後都住台灣嗎...
台灣人嚮往日本環境歸嚮往,沒有幾個願意拿錢或自
己的方便出來換的
日本人很難相處,言不由衷的很多
用可支配所得比較不客觀?
排外性格,永遠不會改變
可支配所得本來就不客觀
還要我解釋?
它不能反應真實的收入
它只能反應你稅後所得
這系列討論文,就是談日本台灣所得變化
中位數所得最準,平均數據,根本沒意義
又回頭跳針443萬這個非典型就業全排除的數字了, 前
面都解釋多少篇了
笑死 前面多少篇講了日本就是把4成窮鬼排除
信仰崩潰很難受嗎 嘻嘻
眼睛是用來看的 誰在提443萬 我講的是中位數366萬 你股票賠錢 也不需要崩潰吧
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 22:55:11同樣排除非典型就業的樣本, 居然有人以為改成中位數
就很好沒問題XDD
我幹嘛崩潰啊 中位數灌水的又不是台灣 嘻嘻
沒有排除 這篇就講了
https://career-theory.net/nenshu-chuouchi-118888#index04一堆人給你錯誤訊息 真搞笑 如果排除非正式 中位數所得更高 達417萬日圓 你到底有沒有懂
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:04:19幫推 整串看下來的感想跟你差不多。
就是兩國統計上差不多,因此有些人說板友不凖叫好
確實 日本統計和台灣統計 其實就差不多 然後台灣人自己腦補 日本只統計典型就業 其實胡說八道
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:08:05而我倒想問明明差不多的東西為啥非要說是屌打
拉開看就知道了,從被屌打到超越,承認台灣超猛很難
猛個屁 你先看你收入,資產多少
?
你那個比較數字反而才證明那中位數完全失真, 3X%派
我肯定你不懂日文 內文都沒看
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:10:20遣中位數爆低了2.5倍, 結果根本無法反應在中位數上
兩者數據比例又不同
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:11:05我看你肯定不懂統計, 連以前為什麼要用中位數都不知
道
派遣低薪在日本早就不是什麼極端樣本了, 用中位數來
排除反而才是灌水
日本派遣比例37% 正式員工比例63% 正式員工中位數417萬 全體中位數366萬 合理啊
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:14:02大家講工作賺錢當然是看稅後呀,又不是來養老純享
受公共設施的
其實如果看稅後 未來年金保險的現金流量 也要計算 台灣年金保險收入 差日本太多了
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:18:35台日年金保險的提繳率應該有差,日本厚生是提大概
10%吧?一半雇主負擔一半個人強制被提,台灣新制勞
退是基本雇主6%,自提最高是可以到6%,但很多人選
擇不自提;相信日本退休年金是領比較多,但日本老
人勞參率也比台灣高很多,不知道為何在年金比較多
的情況下,老人要工作的比率還比較多呢?
因為日本服務業盛行 非常缺工 超市一堆定時社員 都是老人 70歲以上工作的比例很高 這些人工作時數不多 所以非典型就業總收入 當然就不高
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:39:11你自己不去做科技業的,怪誰啊?
幹嘛去科技業 收租就比你高了 我不用奴,但你要奴 還要長時間工作 好個屁
※ 編輯: kensmile (101.12.113.45 臺灣), 05/30/2024 23:49:42自殺率應該可以看出端倪
不談可支配所得 還在逃避XD
以前看不到日本車尾燈,現在可以討論誰比較強。
在台灣不是科技業想賺大錢就只能去青島了
上面講啦,要談可支配所得,那年金保險收入也要考慮
然後就像前面文說的,台灣只是錢第一把很多事外部化
如果在某些共同追求的事情上要達到一致的成果
那台灣剩下來實質可支配的所得也高不到哪裡去了
至於覺得從明顯落後到能比高下是種進步者,也不妨
看看日本這一兩年的匯率變化,若非這樣又還好了。
說來說去還是老話:明明頂多就差不多,不必急分高下
樓上想表達什麼?可支配所得已經是所得再分配後的數
子了,家庭繳稅跟社保,與得到各種補助淨貼年金等等
人均國民可支配所得台灣已追過日韓,要政府收入多一
些來改善環境,就得把所得從企業或家庭部門挪一些過
去,那就是部門之間所得分配的問題了
推這篇 真實數據分析
台灣這幾年進步很大沒錯!!但要笑日本人窮還太早
日本是從19世紀末贏到現在,台灣人實領薪水還是沒有
超越日本
現在是半導體業領先日本 不代表舉國贏過日本
追上日本怎麼會變成屌打日本?
老實講台灣薪資統計有偏誤 實際薪資一定更高 有太多
中小企業透過親戚領低薪當員工來節稅了
上次聽到一家年營收破億的公司 他們拆成兩家公司 找
叔叔伯伯當員工報最低薪資
實際員工不到10人
爆
首Po這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名 最新的資料年份是2022年 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 包含各行各業的受雇人員,不論工時長短 OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」81
歐美我不熟,但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 統一都是用’’稅前’’,一般跟人談年收也都是稅前收入 算是日本的common sense 不過跟台灣不太一樣的是,日本只要有正職工作 哪怕領台灣22k程度,所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加,收入最少要被課20%爆
發現蠻有趣的現象 每每經濟數據贏日本,總有一堆人跳出來說不準 無法認同台灣早已超越日本的事實 一下說因為日本匯率差 ㄧ下說日本市容多好30
嗚嗚嗚對不起大家 阿肥就是那個拉低薪資的人 阿肥身為一個28k的底層服務業 今年年初加薪5%大約29k附近 唯一的好處是有勞健保(嗚嗚嗚感恩戴德)3
抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折,那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20%41
中位數當然有代表意義 但請注意 你是不是被平均了 原文網址如下爆
GDP其實跟薪資有正相關嗎? 在日韓有正相關,在台灣沒有 引用自下面文章19
這邊是股票版 貼一下股市market cap rank 台灣排名世界11位 美國11
安安,無意冒犯,認同Q大你說的不要妄自菲薄,但也不能夜郎自大才對! "人均"GDP台灣>日本可以代表:台灣人平均賺的錢>日本人平均賺的錢,這絕對沒問題 But!!! 不能擅自論定日本比台灣窮。 1.這樣舉例好了:陳家有2個人,每人平均淨所得10萬; 蔡家有6個人,每人平均淨所得6萬 你會覺得陳家比蔡家還要有錢嗎?爆
日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業", 在統計薪資收入時都不會被列入。
爆
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12用 2021/12/31 兌美金的匯率換算: 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元,即 USD 26992。 有板友提出一些看法,這邊一併回應。25
Re: [問卦] 新加坡人均9萬鎂了 真的假的啦?這種文都戰到爛了 我把之前的別人的舊文數據統整了一下 中位數是將所有受雇仔從高到低排名 取「排名最中間」的那個人的收入值 「中位數」反而比「貧富差距」 更好的看出 一個國家「一般人」到底能賺多少錢X
Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?→ afflic : 星巴克指數、大麥克指數、iphone指數 12/10 14:25 → afflic : 都是可以來比較的標準 12/10 14:25 好! 那就來比星巴克指數PPP 之前一堆人討論很熱烈的中位數PPP17
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12: : 稅前 家庭所得中位數: 台灣 > 日本 > 南韓 : 稅後 家庭所得中位數: 台灣 >> 日本 > 南韓 : 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數): 日本 > 台灣 > 南韓 : 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數): 台灣 > 日本 > 南韓5
Re: [新聞] 日圓持續重貶! 日媒:日本恐成為G7中最日本工資應該沒有屌打台灣,而且家戶所得的部分,日本已經比台灣低了。 日本雙薪家庭約 68%。 台灣雙薪家庭約 65%。14
[問卦] 台灣上市櫃一般員工薪資中位數77.9萬?這個數據可以看出台灣半導體業真的非常猛薪資中位數超過120萬 更扯的是GG有6萬員工然後薪資中位數是200多萬… 世界第三大經濟體日本的平均薪水也不過500萬日幣換算台幣真的慘 就算看整體產業中位數也有77.9萬這也是相當不錯的數字了11
Re: [新聞] IMF估計:今年台灣人均GDP可能超越日韓尼又是哪個OX小韭菜?? 考慮物價的PPP(購買力平價指數),韓國和日本早輸臺灣多年了,不考慮物價, 看平均薪資、薪資中位數有意義? 在 人均GDP名目所得、購買力平價 臺灣都雙贏日本、韓國後, 還要繼續酸就是真的不用腦說話了...5
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的
54
[心得] 不該被動投資的三個理由35
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!36
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由25
[請益] 要怎麼親耳聽到公司老闆的言論?24
[請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?14
Re: [心得] 不該被動投資的三個理由7
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!5
Re: [新聞] 台積電先進製程加速赴美 A16赫然在列!17
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能6
[標的] 6515穎崴8
Re: [請益] 非投資等級債的風險真的高嗎?7
[請益] 美股AI軟體股etf1
Re: [標的] 1326台化 多~會贏喔!