Re: [心得] 為什麼不買美國直債

linchinyu 10/21 17:04明白人推

opop1132 10/21 17:07我是覺得拿黃金比債券比較智障...

budaixi 10/21 17:07詐騙投顧都能隨便騙了，你覺得智障少嗎

Gipmydanger 10/21 17:08他們只是要名目價值而已，雖然這目的很蠢。但不妨

Gipmydanger 10/21 17:08礙他名目價值就真的有。

junior02048610/21 17:10要不然你怎麼會發現有人高通膨時代還在定存XD

Gipmydanger 10/21 17:12還有賺得到的才叫機會成本，問題是以他們腦袋的認

Gipmydanger 10/21 17:12知就無法賺到，所以不考慮這種機會成本也是合理的

Gipmydanger 10/21 17:12(?)

junior02048610/21 17:14很多人不管時間成本跟機會成本的

junior02048610/21 17:14但是買直債蓋盤還是比定存的好，定存的才屌XD

biojo 10/21 17:16感謝 這解釋讓我想通很多

zerro7 10/21 17:16買美債ETF不也能蓋牌嗎? 不賣領息不會比直債差吧?

junior02048610/21 17:18高股息也可以蓋盤，不賣領息就好了

jerrylin 10/21 17:19不是 你是不是以為債券價格永遠是100?

jerrylin 10/21 17:20ETF6%的時候 當然也能在市場上買到票面9折的直債

jerrylin 10/21 17:20怎麼會看不到報價 我明明就查的到 XD

goodjop 10/21 17:20回樓樓上 成長型公司ETF 有高息成分的ETF跟債券不同

jerrylin 10/21 17:20疫情前美債還被炒到130勒

goodjop 10/21 17:21拿債券比黃金 是合理的

zerro7 10/21 17:22只是覺得奇怪 一樣的邏輯 直債能蓋牌 ETF也行阿??

zerro7 10/21 17:22真的不太懂一個能蓋一個不能蓋的邏輯(?)

goodjop 10/21 17:22只差在 債券有利息 黃金波動大

ab4daa 10/21 17:23笑死

miauah 10/21 17:24不一樣，直債到期是確定會用債券票面價格回收，etf

miauah 10/21 17:24可沒有這種保證

zerro7 10/21 17:28用20年為例 一樣蓋牌20年 難道直債會賺比etf多嗎?

zerro7 10/21 17:29假設20年後賣出etf 好奇直債真的會比較好?

bigyo 10/21 17:31聽君一席話如聽一席話

miauah 10/21 17:32對，到期後的錢已經貶損過了，但是中間也有配息，所

miauah 10/21 17:32以加加減減類似定存概念

lturtsamuel 10/21 17:33債券的單位是美金 你想拿去買啥都可以 拿黃金買東西

lturtsamuel 10/21 17:33誰要賣你？擔心匯損還實在一點

lturtsamuel 10/21 17:3430年債本來就是高風險 誰叫你避險買那麼久的？

tsubasawolfy10/21 17:34這就美國靠通膨去降低未來成本的概念？

miauah 10/21 17:35每年配息高過通膨率的話，到期後資產整體表現不會少

miauah 10/21 17:35於初始本金。且中間如果有不錯的漲幅也能賣掉，沒人

miauah 10/21 17:35說一定要捏到到期，就像定存也能解一樣

miauah 10/21 17:37ETF做不到到期保證價格

junior02048610/21 17:37問題是長期平均通膨沒人說得準，如果未來30年平均

junior02048610/21 17:37通膨每年《2%，那5%的直債確實香香的

junior02048610/21 17:39不過保證到期價格一點意義都沒有就是了，如果發了

junior02048610/21 17:39一張5%的直債跟一張7%的直債，買入的時候名目價格

junior02048610/21 17:39相等，也都保證30年後到期取回本金，問題是這兩個

junior02048610/21 17:39還是不一樣的東西啊

miauah 10/21 17:40直接舉例，我買了5年期30萬美元直債，配息率6%，年

miauah 10/21 17:40收1.8萬美元，10年後回收30萬美元。來，你跟我說5年

miauah 10/21 17:40後30萬美元是否像你說，連大麥克都買不起，不值一提

miauah 10/21 17:40？

miauah 10/21 17:41與此同時，ETF可能會大於直債價格，也可能小於直債

miauah 10/21 17:41價格。如果是漲，而我可以選擇在到期以前賣出，如果

miauah 10/21 17:41是跌，我可以捏到到期

miauah 10/21 17:42直債保證最低獲利

junior02048610/21 17:43其實你ETF跌也就是捏久一點而已啊，我覺得說捏沒意

junior02048610/21 17:43義了

junior02048610/21 17:43要捏，spy.QQQ這種長期向上的東西也可以捏

junior02048610/21 17:45只是說你的直債告訴你要捏多久，讓你在捏的時候有

junior02048610/21 17:45欄杆扶著而已

LINPINPARK 10/21 17:47這版上陷入一個二元對立，非A即B

LINPINPARK 10/21 17:48買債，就是避險，平衡整體資產的風險

LINPINPARK 10/21 17:48對未來經濟悲觀，就增加債的比例

miauah 10/21 17:48你為什麼偏偏不理會ETF價格可能會跌得比直債價格低

miauah 10/21 17:48的狀況呢？直債有最低價格保證，ETF有什麼？

LINPINPARK 10/21 17:48對未來經濟樂觀就增加股票比例

LINPINPARK 10/21 17:50台幣債卷ETF和美元直債，其實受眾客戶是不同群體

patricktu 10/21 17:50拿黃金比喻不太像 除非能確保黃金在一定時間內能漲

patricktu 10/21 17:50回原值 不過很接近了

LINPINPARK 10/21 17:50第一個問題應該是有多少台幣資產或美元資產

zerro7 10/21 17:51如果債券大崩跌 債券etf價格會下跌配息會上升?

CaLawrence 10/21 17:51推這篇 說可以蓋牌到就自我安慰而已

tearcolor 10/21 17:51怎麼一堆人無視時間成本啊

LINPINPARK 10/21 17:52啊台幣部位大，現在買台幣美債ETF我覺得合理啊

tearcolor 10/21 17:52是不是你的時間不值錢

LINPINPARK 10/21 17:52啊本來有美金部位，想放著美金避險買直債或相關債

LINPINPARK 10/21 17:52券梯也沒有問題

LINPINPARK 10/21 17:53這版很喜歡100%衝啊都放同一個地方然後比輸贏

patricktu 10/21 17:53人類本來就非理性 就跟不賣就不算賠一樣 蓋牌對他

patricktu 10/21 17:54們來說可以確保不賣就不算賠這件事絕對能撐到成功

patricktu 10/21 17:54 可能這樣他們心態才不會崩掉 另外蓋牌隨著時間的

patricktu 10/21 17:54推移避險效果也會減弱 不過債蛙開心就好

junior02048610/21 17:54我們太窮了只能找快速道路衝高本金啊XD

miauah 10/21 17:56說機會成本，是不是不了解股債配原理？我的正二是直

miauah 10/21 17:56債兩倍，債就是對沖槓桿風險用的

miauah 10/21 17:56債券就是資產緩衝區，當然有它的價值

h0103661 10/21 17:58直債避險是相對於股票，同樣1000美元，買債券跟股

h0103661 10/21 17:58票再一次遇到21年會長怎樣？你怎麼不想想大跌時那

h0103661 10/21 17:58些壁紙能買幾個麥當勞？

h0103661 10/21 18:04你底下講大麥克，現在又不講了喔==

chien703 10/21 18:08確實 說買直債比較好的幾乎都是不懂的

kobe245566 10/21 18:13中肯啊一堆智障不懂

miauah 10/21 18:14關於股債配我是在回應上面的推文，不過我的直債到期

miauah 10/21 18:14可以再買，有什麼問題嗎？

miauah 10/21 18:17持有直債特有的的好處，就是增加銀行貢獻度，穩穩當

miauah 10/21 18:17銀行VIP，房貸好談，直債也能質押

billionaire 10/21 18:18https://i.imgur.com/k6sGgmn.jpeg

NTU30315019510/21 18:22呱呱

KiwiSoda01 10/21 18:24Etf不會到期啊 你可以抱到獲利那一天

tsubasawolfy10/21 18:24ETF就花錢請人幫你組債券梯 兩邊到底爭甚麼

f204137 10/21 18:25從以前就說過 直債不知哪來的優越感...背後都是1樣

f204137 10/21 18:28差異頂多是匯率 但直接買直債 還不是用當下匯率XD

jaho711 10/21 18:42不知道有TIPS這種東西嗎

coldking45 10/21 18:49

rx43695312 10/21 18:59時間成本...

opop1132 10/21 19:03可憐 半瓶水響叮噹

opop1132 10/21 19:04連債券的本質都沒搞清楚吧

s94516 10/21 19:09有些人腦筋轉不過來真的不能勉強他們

gest7240 10/21 19:12不管直債 債etf 買在4% 除非你能貸低過2%不然意義

gest7240 10/21 19:12何在 沒套利空間 套起來輸定存 我是寧願不搞

gest7240 10/21 19:135%的時候就該買

Demonic1013 10/21 19:16某些直債仔真是一生韭菜命XD

LaBronJames 10/21 19:20etf 200跌到180錯過 是不是也是機會成本？

LaBronJames 10/21 19:24直債就是放長呀 一堆退休族買債領債息 根本債價怎

LaBronJames 10/21 19:24樣他都懶得管

LaBronJames 10/21 19:25你邏輯就是債券只要有更便宜價=虧了 那這樣99.9999%

LaBronJames 10/21 19:25投資債券都虧了嗎？

abc0922001 10/21 19:33BND、BNDW 買一買就好了

LPCbaimlly 10/21 19:35買股票就是虧錢，你沒賣在最高點，比別人少賺就是

LPCbaimlly 10/21 19:35虧了，懂嗎

The4sakenOne10/21 19:43因為這裡沒多少人有機會成本的概念，覺得帳面金額沒

The4sakenOne10/21 19:43減少就是沒虧

frdy 10/21 19:46想不到債蛙龐大到有分派系了

The4sakenOne10/21 19:48除非每月或每年都有認列公允價值變動，不然直債可能

The4sakenOne10/21 19:48根本不會意識到自己賠錢了

zerro7 10/21 19:54怎麼會沒意識 看到別人的配息比較多就知道了

zerro7 10/21 19:55除非完全退出股版 不然天天都可以看到公債殖利率

lovemost 10/21 19:57這篇的智商肯定負值

peter98 10/21 20:15你怎麼會覺得etf不會遇到妳說的問題~

peter98 10/21 20:24所以你的問題是自己爛~但說別人爛~ 了解~

peter98 10/21 20:25歐~我想說你氣成這樣幹嘛~原來你英文差勁被我抓起來

peter98 10/21 20:25打過~ 你把fund翻譯成債券 XD

LaBronJames 10/21 20:30這篇真的完美詮釋什麼叫井蛙

nutrino 10/21 20:37笑死惹 不賣就不算賠啊

NCKZ 10/21 21:00終於有人說實話，但是很多人不願意聽到

Annahahaha 10/21 21:34你為什麼要這麼好心？就讓他們繼續自以為是吧

loopdiuretic10/21 21:58債蛙相輕 呱呱呱

lee28119 10/21 23:16有些人只是要穩定的金流而已吧 這點etf做不到啊

ben121196 10/22 01:01眼不見為淨啊 XD

DeStory 10/22 01:36

HenryLin123 10/22 05:10fund是基金，英文真的是

janyk 10/22 07:01黃金舉列的不錯、有聽懂。

peter98 10/22 07:48maple仔很堅持fund翻譯成債券~

sgxm3 10/22 10:38推簡單易懂的黃金說明

mdkn35 10/22 10:43可是你買直債 不想要時也是能加價（持有時間）賣人

mdkn35 10/22 10:43不一定要等30年啊

leviathen 10/22 15:16同意