Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債
前面先回覆原文的論點，後面更完整說一下 直接買債和債券ETF的差別和一些誤解。
※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債
: 時間: Sun Feb 18 21:01:23 2024
:
: 早上起床精神好，繼續電你們這些金融知識有待補齊的傢伙
:
: 債券ETF不是債券，債券ETF不是債券，債券ETF不是債券。重點說三次。
:
: 你可以說債券ETF是買債券，你可以說債券ETF是以債券為終端標的的ETF，
:
: 但債券ETF他不是債券，債券ETF前面那兩個字債券，他終究是個形容詞，
:
: 債券ETF不管是中文還是其英文Bond ETFs都已經告訴你這債券是形容詞，他成為不了名詞
先說你前面講 債券ETF 不等於 債券這點，我很贊成。
基金和基金投資的標的，當然不會是100%同樣的東西，細節也的
確有一些不同的地方要注意。
但如果說「投資債券ETF不是在投資債券」 我認為就不是那麼對了。
無論買直債還是債券ETF，重點都是在投資債券，只是選的管道不同
（直接與間接投資）
大部分投資人想的，其實就是透過 債券ETF投資債券。
（當然細節會不同，後面會再講） 而持有債券ETF
也是間接持有債券。
接下來你講兩者的差別，雖然說我可能有些吹毛求疵鑽牛角尖，
但既然你那麼堅持定義要清楚，那我就講一下 用你說的這些條件
來區分債券還是債券ETF會有哪些問題。
:
: 在發債方信用沒問題的情況之下，
:
: 債券持有到期，一律會拿到本金+利息，
1、債券都會到期嗎？
前面文章有版友提過了，不是，永續債就可能不會到期
:
: 債券ETF有嗎? 你今天想賣債券ETF，有保證你的本金嗎?
2、債券在發債方信用沒問題的情況下，一定有保證本金嗎？
不一定，如果是連結特定指數的債券（連動債、ETN） 就沒有一定在
公司沒違約狀況下，保證本金。
如果你要堅持連動債和ETN 雖然叫做「bond」或「note」（ 如你
前面的判準，這是名詞不是形容詞）是結構型產品不算嚴格的債券
我也接受。
那巨災債券或coco bond（應急可轉債） 這些被很多國監管法規確認不是衍伸
商品而是債券的產品， 總不能說不是債券，這兩種債券
就會在 發行方沒違約的狀況下，讓投資人失去本金。
:
: 或者當初你買債券ETF的時候有保證到期時會給多少本金利息嗎? 沒有嘛~
:
3、債券有保證到期時會給多少利息嗎？
不一定，除了前面講到的那些本金會變動的債券之外，
通膨連動債券、浮息債券的利息 都會隨著市場變化而變化，
並沒有一定能拿到多少利息。
: 債券有到期的觀念，沒到期前確實可以買賣(市價)，但反觀債券ETF從來沒有到期的概念嘛
這個很多版友講到了，到期債券ETF就是 有固定到期日並拿回本金的產品。
所以你前面講了三個因素， 是否到期、到期是否確定拿回本金和固定利息
其實都不是 真正的 債券和 債券ETF之間的區別。
:
: 發債方破產了，債券跟債券ETF哪個先被償還，當然是債券嘛~
:
: 發行債券ETF的公司跟發債方是買債券，
:
: 發債方清償時是先給買債券ETF的韭菜還是先給買債券去包裝成ETF的公司
:
: 買債券ETF的韭菜得先等發債方清償給賣債券ETF的公司(券商)之後，才能去跟券商拿錢嘛
我認為這裡有點玩文字遊戲。 首先，清償給ETF就是清償給投資人，
如果有清償有造成整體的淨值增加，ETF的淨值就會上昇。
更甚著，假如債券清算完畢，並確定清償金額，或已發出錢還沒拿到，
這些錢早就會反映在 淨值和ETF價格之中，實質上投資人
如果當下要賣出ETF，就等於已經拿到這筆錢。
這段文字似乎暗示 ETF投資人的債務權益比較差，但實際上並沒有。
:
: 當然現在都有保險了，保險會賠給韭菜一個合理的金額，但這不同東西，保險是另一件事:
: 想個5秒鐘就會有答案，
:
: 說到這邊，還很堅持債券ETF是債券的，沒關係，我向來都給人機會，
:
: 給你一個機會證明你自己，不過我昨晚說完了沒有一個人做到，
:
: 堅持仔可以去券商Fixed income下的債券找，快去幫我找出一支債券ETF出來，
:
: 昨天最堅持的那幾隻IDs
:
: 拜託，我求求你，幫我在債券裡面找出一支債券ETF來，
:
: 你要是想說債券ETF不只是ETF，還可以算股票，我都不會嘴你，
:
: 畢竟他是以股票方式在交易的ETF(基金)，
前面說 債券ETF不是債券的時候很嚴格，
這裡說是股票 又「可以」了。我覺得標準蠻不一致的。
債券ETF就是在交易所交易的債券基金，跟債券的性質還相近，
但和股票就是根本性質上不同，
難道其他在股市交易的債券 （可轉債、ETD、上市債券）
都可以叫股票了？（權證 和 上櫃的黃金 也可以是股票了？）
:
: 但在那邊給我說債券ETF是債券...沒救了，這些人的知識水平....
:
: 我老早就說過了，這股板看K線啥線的，都不如一個WEB轉職仔寫出來的俄羅斯輪盤。
:
: 這篇文章下面會有一堆噓，但我就想知道有誰能噓出個道理來。
:
: 兩點takeaways
:
: 1. 債券ETF不是債券
:
: 2. 買債券ETF是在買基金，你是在買基金，再說一次，你在買基金。
:
然後我這裡講一下兩者的差別，以及常見的有哪些誤會。
1、債券本身很穩，但債券ETF會漲跌波動所以風險較大？
錯，債券ETF會漲跌就是因為所持有債券本身漲跌造成的，
所以重點是在你 直接持有或透過ETF的債券是什麼債券
（類型、信用、天期等…） 那就會有多大的波動風險。
2、大部分直債可以到期持有，所以直債適合長期持有，債券ETF只適合作價差嗎？
錯，兩者都可以作價差，也都可以長期持有。 只是直債的交易成本比較高，
所以如果要作價差建議用債券ETF比較有利。
但長期持有，當然是兩者都可以啊，哪有一定要到期才能長期投資的，
如果想要長期投資0050、VTI、VT，會覺得因為不會到期所以只能做價差？
對長期持有來說，會到期反而比較麻煩，還得再買新的債。
3、一般債券ETF不會到期所以債券ETF有虧損風險，但直接買債沒有？
前面講到，債券一樣會漲跌，所以短期下跌的風險，兩者是類似的。
常見的直債持有到期的確不會虧損（除非一開始到期殖利率就是負的，
像2、3年前 德國、瑞士的中短期公債）
不過，如果拿同樣平均到期時間的債券和ETF相比，持有與到期年分同樣的時間，
以現在的債券ETF殖利率來說，要虧損的機率也是非常非常低的。（要超級罕見的
走勢）
實際上債券ETF持有時間夠長（接近平均到期年或存續期間）
，雖然會依市況上下偏離，在大部分的情況下
還是會拿到近於當下到期殖利率的預期報酬。
4、大多債券ETF會換債券，所以在債券下跌時，等於被迫實現損失？
債券ETF的確會在不符合收錄標準的時候賣出再換上新的符合規則的債券。
但，假如債券下跌的時候，賣出債券並不是換成現金，而是買進其他也在
下跌的債券，所以是賣低但也買低（通常換成更長天期是買更低，反而是有利）
所以要說是實現虧損也行，但實際上並沒造成不好的影響。
除非利率結構很奇特（近兩年就是比較奇特的狀況），
剛好兩種天期之間的關係反轉，才會略吃虧。（但也不會太嚴重）
此外，如果不喜歡常換債券，也可以選擇綜合天期的債券ETF（例如美國
發行的GOVT、BND等等，可惜台灣都沒出這種就是）
這類債券ETF，一般只有在剩下一年不到的時候（因為這時債券性質已經類似
現金，沒什麼波動） 會把它換掉，這也是一種可能的選擇。
5、會到期的一般直債，長期持有的預期報酬穩定性比一般債券ETF好？
這可以分兩個層面來說，如果說的是「債券持有到期配息不再投入」，的確
是直債的預期報酬確定性高。
所以假如有一個人，他很確定5年後要用錢，那選擇直接買進一支5年後到期的美國公債
，來確保5年後的報酬（雖然當下買進持有3-7年公債ETF5年，要虧損機率也
非常非常低，但的確就沒這麼確定的報酬）非常合理。 （也可以選擇目標到期
債券ETF）
但假如一個投資人並不是5年後、10年後確定要用這筆錢，那「到期」就不見得是什麼好處了。
假如買了5年期的公債，結果3年後要用錢，那會不會虧損有點難說，
如果5年後沒要用錢還要再投入，這時的利率現在是無法預測的，
也就是承擔了「再投資風險」這個不確定的因素。
債券ETF不是沒有再投入風險，但因為它是逐漸換債券，而不是一次
換債券，所以它的再投資風險平滑分布在不同的時間點，因此
分散了 要再投資時利率超低的風險。 這點是優於直接買單一債券的。
其實有些直債的投資人為了分散這樣的風險，也是會自己用不同天期的
債券組債券梯，實際上，
債券ETF其實就有些類似 經理人幫你組債券梯的概念，而且是更綿密的債券梯。
所以，在沒有確定哪年要用錢的情況下，並沒有一定 直債能獲得比ETF更確定
的報酬。
6、ETF沒有固定配息所以不適合長期持有？
ETF因為會持續更換債券，所以配息率會持續變化，不像固定利率債券，
買下去就固定配息。
但其實債券（或債券ETF）的預期報酬不是看配息多少，
而是到期殖利率代表的（總報酬）
當到期殖利率類似的時候， 拿愈多配息的債券（或持債的ETF）
就代表價格愈高，未來的價差獲利較少（或較多價差損失）
並沒有比較好。 （所以也提醒不要拿配息率來選債券ETF，
沒啥意義，台灣有些ETF就是刻意不完整追蹤指數，
而是專挑票面高但價格也高的債，來拉高配息率，但沒因此賺比較多）
如果真的要用錢，要用多少錢，配息之外自己賣多少就好。
沒有一定需要固定配息。
7、資產配置的穩定性：
會到期的直債 和 一般不會到期的債券ETF的一個重大差別，就是資產性質
的穩定性。
例如，當一個投資人考量風險與報酬，希望在資產配置的債券部位中，
配置中期美國公債（或綜合天公債的存續
期間其實也類似於中期）時，如果他買進
一支中期公債或綜合天期公債ETF， 那買進之後什麼都不用管，
過5年10年之後 債券部位的性質還是符合他的需求。
但如果是直接買一支10年到期的公債，一開始是中期中公債沒錯，
但天期會愈來愈短，7年後變成短期公債，9年後變成類現金，
這就不符合一開始資產配置的需求了。
這是不會到期的ETF和會到期的直債很大的差別，也是為什麼
很多人作長期資產配置會選擇債券ETF的重要原因。
（當然，如果自己配公債的債券梯來維持整體持債性質
也是可以，但那就麻煩的多）
8、其他交易、費用等差異：
就投資性質以外的部分來說，差異
一、債券ETF需要一些內扣成本，
二、債券ETF買進管道方便。
三、債券ETF買賣成本（尤其買賣價差）較小
四、直債有較高的投入門檻。
9、總結：
直接買美國公債和美國公債ETF的確有不同的地方，但也沒有差這麼多
並沒有說 公債ETF就不能長期持有。
只是，如果選擇長期持有，就應該考量報酬和風險，確認內容和天期
長度是真的適合自己的。（而不是因為台灣出一堆長債ETF，又以為
一定有資本利得，就一窩蜂去買）
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.116.29.103 (美國)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Stock/E.cw049-mJcIpo
: 推 solomonABC : 好啦 糖醋魚不是魚 02/18 21:05
: 你在重複別人說的話。建議你加強你的中文
: → solomonABC : 偷偷跟你說 有一種ETF叫目標到期債ETF 可以Google 02/18 21:08: 笑死，那你那隻ETF會到期嗎
真的會到期沒錯。
: 噓 nutrino : 笑死惹 就跟買股票ETF不是買股票一樣 有什麼好爭論 02/18 21:44: 噓 valkyrie : 兩者升息都會跌價 降息就會漲價 把握這點就行了 02/18 21:44
沒有這麼簡單，之前寫過了，債券利率和 fed利率不是絕對的關係。
: 噓 solomonABC : 對啊到底怎畢業 跌到叫你補錢？ 02/18 22:31: 推 roger8695 : 幫補 02/18 22:32: 噓 jubii : 債券etf是短短線投資賺價差...沒人會放到20年 02/18 22:34: → jubii : 是基金，但也是實際投資在債券上 02/18 22:35
: → jay0117 : 股版買ETF都在賭降息賺資本利得 沒人想拿20年吧？ 02/18 23:30: 推 e04x8 : 定存都一堆人了，怎不能一直抱美債ETF？ 02/18 23:35
: 推 jelly70 : 美債ETF就是賭降息資本利得，誰要跟你持有20年保本 02/18 23:39: → jelly70 : ，幹麼一直糾結文字上的意義呢？ 02/18 23:39
債券ETF可以賭賺資本利得，但不代表它只能這樣，長期持有的人還是有的。
--
版上討論的都是美債吧...XD
股版不能認真討論股票嗎
多啦王
股票版(X) 債券版(O)
推哆啦王XD 真的有料
推哆啦王!
推哆啦王
推 這才是有料 什麼鬼教主的洗洗睡啦
哆啦王推推
推專業
推這篇最完整清楚
推推推 跟那個外國人跑來訂正台灣人中文的有料多了
總算等到哆啦王
不能同意你更多，一級棒
推
真的已經討論到有點鑽牛角尖了 都在互抓小語病而已
是抓錯字
Fed fond rate跟bond yield沒有直接關係？還是多念
點書吧
是間接關係啊，你去看看走勢就知道，並不是「降息」就一定殖利率 會降，也不是「昇息」就一定殖利率會昇。債券漲跌的因素很多， 包括市場預期。
漲姿勢 & 好有耐心的回覆
這篇才是對的 一堆玩文字遊戲的又不是在選舉
推哆啦王
再來大概就要抓標點符號了 到底可以多無聊
坐等 第一次降息利多出盡 倒掛往上收斂
股票etf=great 債券etf=bad
推長知識 我對債券ETF也一知半解看這篇總算清楚多了
看前幾篇討論有點像是在討論不同的東西 就像保險業
務的話術 拿A商品的概念騙你推銷似是而非的B商品
頭推 多啦王！
借問個 若現在買進債券ETF 持有到存續期為止
會保證能拿回本金+利息嗎?
沒有保證。
例如00679B 平均存續期16.78年 現在買入
推哆啦王
16.78年後 可能有哪些情況?
平均預期報酬會是到期殖利率扣費用率， 但結果有可能比到期殖利率高，也有可能比到期殖利率低， （看這十六年的長債利率變化而定，利率先漲後跌，報酬就可能變高 利率先跌後漲，報酬就可能變低） 然後因為是台幣計價，還有匯率風險。
推啦
利率沒繼續往上差不多就可以吧
推
ETF不是股票，是一籃子股票
就看你是覺得現在是在1974還是1980
ETF不是債券，是一籃子債券
我看前面有人說持有到存續期還是能保證回本
這樣買直債跟買ETF債中間的存續期風險就不存在了
我推這篇
ETF拿回本金後滾入再買新債吧
也太專業
推
應該很多人在等哆啦王po這篇吧，哈哈哈
一年後再來看就可以了 你就好像再說美元漲日幣不一
定跌 很好笑
現在看起來降息越沿越久,通膨也不是完全被打趴,真的
你才該去看走勢吧 上次升到5.5是2008年 2015年並不
可考 中間10年都無法參考你去參考了 這是你的問題
另外你說債券沒辦法套利 你可以Google 什麼叫Ted sp
read
我覺得我們看法的主要差異，就是「直接」（其實我用的是「絕對」） 的定義不太一樣。 我認為直接或絕對相關就是像 一年以下短債利率和 fed利率那樣的必然相關。 然後ted spread 能不能套利跟我講的中長債走勢沒什麼關係吧。 不就是3個月短期利率嗎？ 還是你以為我在回別人說 降息 債券不一定會漲，是回3個月短債？ 那應該是搞錯了。3個月短債不會明顯漲跌啊。
推多拉王
要留意到時降息力道不強,長債漲沒多少又跌回去
推 peter98 沒料 又歧視台灣人 請滾出股版
感恩哆啦王
推認真文
其實也不怪你 這分析師才會考 明年見
推推
推 終於有人花功功夫說明清楚了
不然前面一堆想宣教又只講個大概的看了好煩
笑死！半年後噴上40！高歌離席！誰跟你討論本質
推推
股市會賺錢叫專家，賠錢的叫磚家！這樣懂了嗎
依目前態勢發展,風險比較小的作法是等降息初期那一
美元漲日幣有可能更漲啊 又不是沒發生過
、兩次聲勢浩大的時候,出清債券部位先跑先贏
推！
升息換美金等股災抄底，降息買債券市等股災抄底
這麼多人在討論債 人多的地方不要去
會不會今年20年債券漲幅跑輸大盤XD
一年後希望你自己出來解釋 喔 Fed find rate與 bond
yields是直接關係 誤導大家了 不用你道歉
債券過去降席前2-3個月買，降席後1個月賣！懂？
笑死！債券6月嘎上40！輕鬆爽賺30趴！團購保時捷
推哆啦王
前一篇就是來吵架的
抓個小語病就噓文，自己回去讀書吧
有人氣急敗壞一直噓 笑死
某人就只是個英文老師啊
咦 真的是多拉王
推~~ 謝謝分享
股版清流
推，來吵的真的很有事
哆啦大發文必推
好啦我不虛了 覺得很好笑而已 不說了 爭了也不會多
賺 我潛水去了
有某樓搞不清楚邏輯耶 天亮雞會叫，不代表天亮雞就
一定會叫，雞叫也不一定是天亮，間接關係有這麼難懂
？
推 前一篇就是在鑽牛角尖
99TLT
間接關係的意思是 我理解沒錯的話 聯邦基準利率回
到2 美債殖利率可能還是4
推
沒有直接關係不代表沒有間接關係 結案
推第7點的觀念
哆啦王欸
而且天亮跟雞叫是兩件事 無風險利率跟聯邦基準利率
互相影響的證據就是隔夜逆回購
所以說你要講短期利率 跟我要講的東西根本不一樣啊，我就是針對會有漲跌的債券回的， 就是指中期或長期債券利率，中長債利率當然跟fed利率相關，但不是絕對的關係。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:22:15不然基準利率怎麼維持在5.25-5.5區間的 就是靠美元
與美債控制啊
推
聯準會官員一致認同美債殖利率攀升=升息就你們覺得
不一定 真的是吼
離題啦 k大你這個另外開一篇討論吧
麻煩 資訊傳達正確 不要誤導大家
這篇重點只是在釐清債券ETF概念和原原PO謬誤而已
無風險利率就是美國十年債 你知道嗎
類火車都可以不是火車了 債券etf能叫做債券嗎
所以現在10年公債殖利率每天都在動，fed利率有動嗎
FEd利率當然有在動 不是控制在5.25-5.5 而且是用美
元與美債控制的 懂了嗎
所以就說我們的定義都跟你不一樣啊，我回的那個人對降息的定義也跟你不一樣啊。 有哪個說「降息債券就會漲」的是認為每天都在昇降息的？ 顯然我們不是在討論同一件事。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:28:09 ※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:28:55哆啦王好人推
我們都知道實際上是用IORB和ONRRP控制微調地板跟
好人
天花板 也可能導致短期事件像2019/9的錢荒事件
EFFR超過IORB 但這些是控制手段和流動性的問題
和巨觀長期的升降息是兩件事
推
認真給推
長知識
太強了
重點就在會被迫實現損失啊，這邊一堆人只做短期價
差又沒要長期持有，沒看前面文章一堆人認賠賣出
只做短期 就ETF和直債 兩者都一樣可能虧啊。然後直債的交易成本還更高更吃虧。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:37:16你第五點就是為了講債券ETF比直債好設的條件啊。啊
怎麼不說幾年後利率大增？
我哪有說一定哪個比較好，而是不確定性就都存在那，沒有哪個一定賺比較多。 這幾年利率大增當然也可能啊 但利率如果是往上走，3-7年的ETF不用等5年後， 在大增的過程中就已經在換債中逐步拉高預期報酬了。 只是換債相對平滑一時感覺不出來而已。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:40:48一直講債
股板出事...XDD
正常講確定報酬是給定一個到期日問報酬。如果有個
老師上課啦 教科書等級的討論
人連到期日都不知道要確定報酬就叫他滾，因為他連
定存可能都要提前提領。
所以說如果就確定5年要用錢，選直債很合理啊（的確是它的優點） 。但如果沒這麼確定，那意義就沒這麼大了啊。
大推
最近債紅 就是要跟風折折要當價差仔賺1000萬開始呀
N年的債券ETF一直承擔未來N年利率市場期望值的變動
風險耶，被你講成是優點，厲害了。
資產配置選擇的時候，如果不能承擔那麼大利率風險，一開始就不該選天期這麼長的 債券或ETF啊，知道自己適合什麼，選了之後，又沒有近期要用錢， 維持穩定的配置，自然就是合理的作法。 不然你覺得配債券梯是缺點嗎？
只能推，比F有料~之前一直講套著配都舒服，套牢就套
牢，講一堆
哆啦推推
重點是”強迫”，直債還可以等價值漲回，ETF就強迫
如果心裡上這樣想那就沒辦法。事實上有些債券ETF幾百幾千支債券， 就像0050不可能每個股票都要凹到賺錢一樣，去關注單一債券有沒有賺或 虧其實意義不大。重點是整體表現。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:44:52差不多就這樣 債券包裝成ETF賣給你而已
第4點強迫實現造成損失 是指像殖利率倒掛這種情況嗎
在帳面上會賣出低於買入價的債券，但實際上買入新的通常殖利率更高的 債券，所以並沒有實質損失 而的確 殖利率倒掛的時候才會略有一些吃虧。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 11:49:49就算債卷ETF漲回也是會損失交易費用
交易費用的確是存在，但除非是有一些奇怪規則造成周轉率太高的ETF， 實際影響很小就是。 畢竟大戶直接買賣債券 的買賣價差跟散戶是差很多的。 但如果無法接受當然買直債很合理。
不用對牛彈琴，認真給推
噓文在吵的比較像主被動投資者差異
HenryLin123還敢出來啊 嘴巴愛台 身體誠實當綠卡仔
哆啦債王
推耐心講解。
完全沒錯，不想承擔利率風險的可以買短債ETF阿，何
必強求長債
哆啦a夢有買賣過股票嗎
在《大雄的雲之王國》中，有自己發行股票。
※ 編輯: ffaarr (220.141.1.248 臺灣), 02/19/2024 12:03:03推多啦王
推推
推
雖然不知道吵什麼 但多拉王推一個
喔喔 對對對 結果小夫買了最多股 國王還是大雄
有料推，不然對菜雞我來說只講債etf不等於直債這句
話我看完也是霧煞煞
推
推～
推長知識
沒買過太陽餅的也知道太陽餅不是太陽啊！不懂這有
什麼好吵的？
就某個外國人在教訓台灣人中文不好
推
厲害
Good
其實我只在意降息後債卷ETF會噴就好 雖然有匯率損
失 感謝教學
推文還可以順便科普哆啦A夢有股票XD
這篇真的是高手高高手 標準巷內的
好文推
邏輯超清晰
推哆啦王
遙想幾年前也是戰0050會追高殺低。現在都沒人敢講了
XD
邏輯清晰 推朵拉王
這篇很強欸 屌打前面那個什麼peter
推這篇比前一篇在那當中文老師好
推
推
哆啦王必須推
笑死 還能回應推文哪一集有買賣股票XDD
推
這討論太內行了 我這個外行人看看就好
推，原本那篇一堆文人相輕XD
推~
讚啦
多拉王好人
認真文
認真文幫忙推一下
哆啦王必推，說真的散戶想配置債券，買債券etf應該
是最好的選擇了，小戶跟券商買分割後的直債成本應
該比etf高
推
謝謝分享
多拉王認真了
認真，推~
老實說很多人卡在沒賣就不算賠。所以你想用邏輯去
解釋直債也是會跌價這點對他們來說很難。
資金沒3000萬買啥直債，etf買一買做價差卡實在
感謝，推！
推
直債也會跌沒錯，不能因為到期贖回就說：不賣就不
算賠XD有些人邏輯堪慮
而且跟台灣的銀行買直債手續費真的超貴
恭喜各位長債ETF仔本週開始又有便宜可以撿啦
認真文
好文推
黑格爾:存債即是合理
多拉王
這麼有耐心寫完 真不愧是哆啦王
想請問同樣存續期間但不同家出的公債etf表現會受到
經理人專業能力而會有所落差嗎？
理論上應該要不會，但實際上，要看指數 以及 實際持債，如果完整持債 問題就不大，如果規模不足以完整持債，那就要考驗功力能不能挑出代表性 夠好的債券。 當然這點如果是純公債ETF影響較小。如果是公司債或 綜合債券影響就會比較大。
推哆啦王!
淺顯易懂推
槓精真多，都已經講這麼清楚了
推推！
你美化了債券ETF ，除了內扣之外，最大的問題在於挑
選的組合標的，雖然有公開說明書，但最終這些ETF 多
半挑選的都不甚理想，畢竟債券沒有像加權指數那麼明
確的指標-你有沒有在搞鬼一翻兩瞪眼，這背後是否有
不為人知的原因就耐人尋味，可上下其手的地方太多了
這點我認為跟我這篇講的不衝突， 的確有些債券ETF是不太理想（尤其台灣，甚至有些我根本認為很糟完全不推的） ，這部分的確是不能隨便買，要先了解指數以及實際持債內容。確認真的適合自己。 這部分，其實所有ETF都是如此，股票ETF一樣有類似的問題。
哆啦王
推
推
跟ID無關 推這篇講的真的好 一堆來誤導的
WOW
推哆啦王
講的真清楚，那些一直喊買直債的比較好的多多拜讀這
篇吧，沒有所謂好壞，只有合不合適
推哆拉王
推股板清流 哆啦王
寫的是中文 看起來像法文
其實多拉王好幾個月前就有一篇完整的解釋，真的可以
看一下…就不會有後續一堆奇怪的推文了
原來是哆啦王
推哆拉王
推多拉王==還學到雲之王國冷知識
我認為就跟石油正2一樣，就是一種商品
好文推~原來是大大
也就是說，石油正2不是買石油，這說法也不對
金融機構直債賣不掉只好一直用到期保本洗腦沒有到期
畢竟追蹤的標的，就是直債的價格
用錢需求的散戶承擔再投資風險去買價差跟手續費更高
的直債囉
看到這討論串就在想啥時會釣到你
好文推
推
專業給推
我一直在文內找哆啦A夢
推
推
你不是哆啦王嗎
推 這篇文內容適合絕大多數人而且有用 是佛心文
推
多謝解釋
連插題多啦a夢都可以回 只能給推了
推多拉王
推專業！有料，滿滿知識
佛心文，排版好看
太專業了 看不懂 哈 只能推多啦a夢有賣過股票了
哆啦王怎麼點了奇怪的技能點？還介紹得這麼詳細。
大推第六點，債券就是來領息的，債正二只是在投機
多啦王 給推
認真回覆果然爆文！！
推
哆啦王
推
哆拉王推推
推
缺點就是 美債就只會小賺
兩邊都只是在抓對方極端個案的定義有問題而已，一
般散戶要投資到AT1的機率實在很低，以有到期日的比
例還看straight bond 還是高非常多，然你把ELN,FCN
等等結構性加進來的話那就也破壞本來straight bond
的定義了。
講到這樣這邊能聽懂的應該已經不多了
學到給推
推 漲知識
bob多學著點，這種才是討論文，收起你的態度 XD
推推推
請問哆啦王 哆啦a夢有股票無限上漲機嗎？
Peter被摸頭啦 乖喔 不要再歧視台灣人了
專業啊！
推
超有料
推認真
推認真文
就算看不懂，也要推哆啦王
peter被打臉成這樣還有臉當沒事在這推文 好好笑 當
大家都沒記憶力了
推哆啦王的諄諄教誨XDD
這篇才是正確的 那個來嘴的根本搞不清楚 不知道自己
都沒料
謝謝多啦王分享
請問直債沒有先扣稅 不用額外處理退稅問題 也算是一
個優勢 對嗎？
的確有差別，不過就是看你用的是什麼ETF，哪裡發行的。 例如樓下說的 台灣的美債ETF不用預扣，然後英國上市的美債ETF不會預扣， 然後目前如果你是用富邦國泰複委託（其他還有哪些不確定）， 包括TLT在內的20多支ishares的債券ETF中， 美國公債公司債配息的部分不會預扣，完整說明可參見：
https://reurl.cc/37m5dM另外如果是台灣複委託或IB，該退的會自動退，不用特別處理退稅問題， 主要損失幾個月到一年的時間成本。
台灣美債etf不用預扣30%
推多啦王
推IQ EQ 知識 學到很多
推
推多啦王知識跟耐性
推認真文
長知識
推
推多啦王
好文 推
朝聖
感謝說明
筆記
詳細分析
76
首Po不知道哪裡有個名言說要“交易你看到的不要交易你想的”（英文不好也懶得找來源），20 08那時候還沒進入股市，不知道那幾年降息前也一堆人在討論美債如何如何嗎？現在看到的 不就是股市一直漲就入股市就好了？我是一直有點一知半解大概知道說利息越低債券會漲， 但總是覺得有點跟自己心理上接受度沒有很合，而且長期而言不是股票最具投資價值嗎？是 不是就可以分成空手或是投股票就好（除非有千萬以上資產再來考慮股債配置），而且事實![[請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/sIqlWY1b.jpg "[請益] 好奇為什麼一直討論債")
14
會買債的很多都是年紀比較長的高資產族 追求的是低風險低報酬 股版一堆短線當沖仔的建議可以當作沒看到 單純就是大家需求不一樣 手上現金不在同一個等級![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/Xy2npgKb.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
27
不好意思 搭文問個卦 為什麼有一個股票分析師 一直說自己用幾千萬買債券 賺了幾百萬 好棒棒![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/Uivd3uqb.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
12
因為這幾年股市大漲，大家賺到流湯，資金越滾越大 錢多了人就膽小，有很高的風險意識 加上以前美債殖利率才2%，沒本金的根本看不上 想以小博大財富自由當然要買股票 這幾年台灣跟著美國吃香喝辣，指數快翻倍50
就其實是對於上班不用看盤的好選擇啊 像是我們這個職業基本上普遍信貸利率 都是在1.8～2之間 甚至聽過有學長談到1.6 的 住院醫師大概可以貸出 2、300萬![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/3gk4Ixjb.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
88
Q：債券ETF是不是債券？ A：當然不是呀 ．債券是什麼？ 債券（Bond）是一種借據，這張借據上約定了每期會支付的利息，以及到期後應該償還的 本金。如果要更精準地說，債券是發行者為籌集資金發行的，在約定時間支付一定比例的![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://images.stockfeel.com.tw/stockfeelimage/2023/01/0125%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%BC%B5.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
24
早上起床精神好，繼續電你們這些金融知識有待補齊的傢伙 債券ETF不是債券，債券ETF不是債券，債券ETF不是債券。重點說三次。 你可以說債券ETF是買債券，你可以說債券ETF是以債券為終端標的的ETF， 但債券ETF他不是債券，債券ETF前面那兩個字債券，他終究是個形容詞， 債券ETF不管是中文還是其英文Bond ETFs都已經告訴你這債券是形容詞，他成為不了名詞![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/53nhOwLb.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
4
還真有 不要小看ㄌ華爾街推產品的功力 什麼沒推過 這麼基礎的肯定早就推了 就是真正有在玩債券的都知道的Target Maturity Date Bond ETF (時限債券ETF) 一圖流簡單說明![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/VXGhEW7b.png "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
2
你說的直債跟ETF差異很多人都知道，講得好像眾人皆醉我獨醒 喔~那麼拿回本金要幹嘛 那麼喜歡拿本金幹嘛還投資，本金拿著立刻去花，買車買房 買 都買...先爽在說 投資本質就是延遲享樂 另外 投資是一輩子的事業6
所以這篇要表達啊? 我沒進錯版的話這裡是股版吧 現在大部分討論ETF的都是想賺一筆然後出來對吧? 然後債劵現在的情況會影響ETF的狀況沒錯吧 所以是連動的表現![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/C52kuHub.jpg "Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債")
46
Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF買債券etf的人基本上喪失了債券最有價值的『到期還本』這功能， 真的考慮買債券，請選擇直債，債券etf不是不能買，只是買之前 要搞清楚債券etf的優缺點。 實際上債券etf我認為最大的優點只有一個，就是幫你分攤掉你買 單一直債被倒帳的風險，真要講次要優點就是單次買進門檻較低，![Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF](https://i.imgur.com/Td9SetCb.jpg "Re: [心得] 關於TLT或是美國20年以上ETF")
44
[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?如題, 小菜雞需要大家的解惑 Q Q 現在美股盤整期, 加上連連升息. 這樣的背景環境下, 很多人開始回歸教科書愛說的股債配. 雖然拉出以往紀錄, 股債也蠻常出現同跌同漲的現象 我個人也是認同債券相對股票還是更有防禦性.![[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?](https://i.imgur.com/gvfnwhQb.png "[請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?")
35
Re: [新聞] 瑞信AT1債券慘淪壁紙 規模2750億美元銀這個AT1債券的事情，接下來最需要擔心的是手上有「投資等級債基金」、「投資型保單」的人 目前台灣金融業都說沒有「直接」持有AT1債券，只有高資產的財富管理客戶有買400多億的AT1債券。 但其實對散戶來說，這類AT1債券、或更廣泛的金融業coco債， 都藏在散戶可以買到的投資等級債基金、投資等級債券ETF、xxx金融債ETF裡面。 對台灣的金融業也一樣，雖然清查沒有直接持有，但間接持有的債券基金、避險基金裡面，![Re: [新聞] 瑞信AT1債券慘淪壁紙 規模2750億美元銀](https://i.imgur.com/UW0k71tb.jpg "Re: [新聞] 瑞信AT1債券慘淪壁紙 規模2750億美元銀")
24
[翻身] 三理由...債券ETF買點到了標題:[翻身] 三理由...債券ETF買點到了 時間: Sat Dec 9 05:14:21 2023 三理由...債券ETF買點到了 2023/10/31 01:32:15![[翻身] 三理由...債券ETF買點到了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/30/realtime/26685955.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "[翻身] 三理由...債券ETF買點到了")
9
Re: [請益] 關於股債配置債券不賣掉，直接持有至到期是可以無損拿回本金沒錯，但是一般人很難直接買債券... 因為沒像股票那麼方便買跟賣，每張債券所需要的投資金額通常都是十萬美元起跳，然後 流動性和報價透明度也沒股票好...所以大部分人要配債都是直接買債券etf，但是etf說 實 在的價格會一直波動，很難保證十年後你能無損拿回本金。5
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位使用債券梯作為股債長期投資的防守部位有個非常重要的優點 ── 彈性大 不管你投資期是固定還是不固定，再怎麼投資總會有個時候確定要了結獲利。 若是用債券梯，你可以事先充份控管那個部位回本的時機。 若不在用錢之前大幅調整部位的結構，只買賣全債券市場指數，那你不易保證這點。 未來多年後要用錢時，債券部位可能成長到很大的規模。1
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位你的重點應該是在於持有到期 所以沒損失本金吧? 這應該比較適合於超保守 超害怕損失本金的投資人 這邊大多是指數投資股票 應該比較少人是保守到害怕本金有減損的 然後 這邊可能投資公債比較多一點
![Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位](https://www.pimco.com/-/media/Global-Assets/Social-Share-Images/OGImage_1200x630.ashx "Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位")
25
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？10
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？19
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？7
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作4
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？5
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/KcDBJ3Vb.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
3
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？1
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半![Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半](https://i.imgur.com/vvU38dUb.jpg?fb "Re: [新聞] 中國品牌電視「高CP值」 拿下日本市場半")
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎？
Re: [標的] US DXYZ 火星多![Re: [標的] US DXYZ 火星多](https://i.imgur.com/4MP05HUb.jpeg "Re: [標的] US DXYZ 火星多")
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?![Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?](https://etfapi.yuantaetfs.com/ECImage/ETFBackstage/file/Home/20240331142809778.jpg "Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?")
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克![Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克](https://image-cdn.learnin.tw/bnextmedia/image/album/2023-08/img-1691574414-72603.jpg?w=900&output=webp "Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克")