Re: [請益] 股票要懂到啥程度,才能大賺
我可以分享一些經驗
我自認為是個不錯的交易者,可能不到大賺
但近十年來,只有2019年賠錢輸大盤
其他每年績效都贏大盤,
今年大概賺3x%,賺7百多萬
我本身是商學院出來的
念商學院應該對大多數人都沒用
以我的同學來說
根本沒幾個走股票交易這條路
金融領域太大了,股票交易只是其中小小的一塊
而且在疫情前做股票交易根本沒啥搞頭
好的人才都去做ma、顧問
那是現在市場熱,大家才會覺得研究股票有未來
現在遇到一次崩盤,馬上大家的講法就變了
那就算是跟股票相關的專家好了
我認識的會計師,也不太會買股票
因為會計師跟投資人看的重點是完全不同的
會計師的重點在驗證過去,投資人是預估未來
我也有認識厲害的分析師,自己買股票也都賠
說一嘴故事跟實際交易也是不一樣
再看看基金經理人好了,他們選股有比較厲害嗎?
多數都沒有…所以現在主動型基金被etf打趴
奉勸一句,買基金還是要認真研究一下經理人
難道股票交易真的學什麼都沒用嗎?
股票交易也分很多流派
有靠消息、靠基本面 、技術面,甚至本多忠勝
反正只要能賺錢我覺得就是對的
但就以我比較熟悉的基本面的角度來說
先說明我的經驗就只是經驗不代表對錯
這就單純是我的看法而已
我的做法一直都是追求alpha
完全不管大盤怎麼樣,
大盤對我來說只是個避險工具
因此我覺得買股票最重要的是
「有沒有看到別人看不到的東西」
而且你必須要是對的,這樣才會有錢可以賺
簡單說就是很強的獨立思考的能力
除了很考驗想法也很需要自信
這東西說難不難 說簡單也不簡單
人類本來就是群聚動物,求同是天性
而且我們每天獲取的資訊很多是有加入既定想法
很難跳出市場共識的想法
最後就是被市場拖著走,
別人在吃肉,跟在後面永遠只能喝湯
而我覺得簡單的點是
只要在任何方面看到跟別人不一樣的東西
這都可以讓你賺到錢
而且是在各個產業、各個公司、各個方面
這代表我們有非常多的機會可以賺到錢
但如果要不一樣,
就是要在某個領域比大部分的人厲害
就以半導體產業來說,
就算我一輩子去研究,還是一堆人比我厲害
我終究只是個門外漢
所以基本上不太碰那些看不懂的東西
大家喜歡講ai、台積電、nvda
我就喜歡默默的看奇怪的東西
我一生沒什麼其他的專業知識
整個人生就是繞著股票在轉
所以喜歡去玩冷門的產業
因為看的人少,比較容易抓到機會
我也特別喜歡看財報,因為大家不看財報
在這樣的狀況下,只要多花一點努力
就很容易找到別人看不到的東西
因為我知道我沒什麼能夠贏別人的
所以我從大學的時候就很注重會計能力
甚至花幾年的工作去熟悉這塊
但後來也讓我可以很快速在財報中找到機會
認真算起來的話,
我靠讀財報賺到的錢,可能也有近千萬
有句話說,市場永遠是對的
但我不這樣認為,
市場是由很多的白痴組成的,
白痴的不只是散戶,連投信外資都有可能
絕對不要覺得那些專業經理人、操盤手有多厲害
真的很有可能市場是錯的,你是對的
不過還是要記得大膽假設、小心求證
要隨時一直質疑自己想法是不是有錯
如果沒錯就勇敢點有自信一點
最後還是要提現實的問題
那就是資金
沒錢是要賺個屁錢
而且股票市場也很講求紀律,
但人總是在壓力大的時候會慌了手腳
如果不怕賠錢,就比較能夠遵守紀律
我承認自己一開始是家裡有靠山
才有辦法很自在地去做投資
不用擔心我這筆錢凹在那邊會讓我沒飯吃
而錢滾出更多錢以後,又讓我更自在的投資
簡單說,要學什麼東西呢?
我覺得是獨立思考的能力吧
然後在自己熟悉的領域不斷擴大自己優勢
找到跟別人不同的想法
學任何可能有助於提升自己的優勢的東西
然後啊…
如果沒錢就乖乖先去賺錢吧
不要想靠股票一夜致富
如果沒錢也懶得自己思考也不用灰心
就乖乖定期定額買etf
不用學什麼東西
不要想要抓高低點
不要奢求想要大賺
長年下來績效應該也是打趴很多人
--
文長有心了
認同 我也覺得市場 根本就是一群憨B組成
市場其實是一個很躁動的過動兒R
系列文寫的最好的,推。
內文 反正只要能賺錢我覺得就是對的
還活著且賺錢的 講話就比較大聲
用心的文章 推
終於有個厲害的
很厲害喔 賺爛
其實就跟挑結婚對象一樣 有人愛熱門的 有人愛特別的
謝謝分享
哇噻,可以打這麼一大偏可是看不出重點也不簡單
可以有人幫我分析這篇主要講了什麼嗎
重點是看財報壓寶 賺錢 end
看財報??可以賺錢??見鬼了?
很多人不看財報???….到底在說啥
散戶最愛的就是看財報好嗎
最重要的心法都濃縮在裡面了如果看不懂寫了什麼 那
還是繼續玩自己的吧 人各有志
厲害厲害,,,你們都看得懂
裡面有一句最厲害,能看到別人看不到的東西
當然有辦法看到別人看不到的當然能賺爛啊
你看的財報跟我看的財報可能不一樣喔…不要把看過
幾行損益表當成看懂財報好嗎
能看到就被叫未來人了
那何不分享一下你都看什麼財報呢
我其實發過蠻多文的,你可以參考看看,a帳號蠻容易
的吧
不要連搜個帳號都懶,這樣是要怎麼買股票
今年買0050也快3x% 你這麼忙是辛酸的喔 不如只玩大
盤
johnny老哥 他空頭也能贏大盤= =這才是厲害的地方
有人嘴真的很臭!這個財報感覺就不是看損益還是營
收那麼簡單,慘
而且公開資訊如果能賺錢,你憑什麼覺得散戶能比機構
更了解產業結構或者財報呢?壞掉的鐘一天也會準兩
次,但那個不是聖杯
當然都會有輸贏阿= =是比勝率高不高 人家就很高
主要是早進場蹲吧 蹲到主力拉 就這樣
推分享
市場永遠是對的這句話你好像搞錯意思了吧… 照你的
說法 如果市場是錯的你是對的你怎麼賺錢的? 你只
不過是在市場尚未發現之前先買入的不是嗎 這邏輯…
市場不會錯啊 到底為什麼市場會錯
這邏輯真的有問題 大跌不承認自己錯喔= =
白話一點 市場如果是錯的 那誰幫你抬轎的? 別自
以為了…
他這論點是真的不太對 他只是擺久等跌了又上漲吧
這不是說市場錯 你對 只是你擺的夠久而已= =
只要你賠錢 就是看錯阿 市場永遠是對的這句話沒錯
市場是錯的 你是對的 結果你賠錢
他的意思是 之後會漲回來 所以是市場錯殺
大家都錯 跟大家唱反調的不見得會有好果子
但其實只要市場殺了 市場就是對的
這篇寫最好
就跟我看裸K技術交易賺爛被散戶嗆技術交易沒用 但
我看的根本不是撐壓也不是指標笑死
對錯不重要 力量強就是對的的意思 所以才要看籌碼
這篇高手 看懂下大 有時候機構還在茫就埋伏
沒學歷的都會說學歷沒用阿 賺不到的都說股票難做
這篇沒講資金管理所以我其實不知道他到底功力到哪
不管技術分析或是財報分析都行,沒資金管理都會出事
嗯,看得懂的人受益良多,感謝!
另外多數散戶跟他報明牌也沒用,光每天的上下波動
就足以讓它們死在心裡素質這關了
好文推
痾,看完過去的標的,20.03.13叫大家再等三個月不要
急著進場接刀,03.29說想空100的中租,2022.2月底
的散裝,不太懂自信怎麼來的
2022沒賠錢,應該是要有做空才可能
22y2月底做多散裝,要是真如23y發表的22y總結,想
著散裝放著放著市場就會發現其實很缺船,結果是慧洋
從9x跌到4x再漲到6x。就問為何不買0050或正二..
有些對有些錯 不過你也講到重點就是你有靠山 所以
容錯率高很多心理壓力也小 很多人沒這種條件
有些人嘴不要那麼臭 別把版搞臭了 沒人有必要教或
分享
爆
首Po我查過版上高手文,再去搜尋他們站版文章 發現到所學都不是商學院的,反而我週遭 不少商學院的,股票報酬還輸給大盤 照理說商學院出來的,都會比一般人懂財報跟基本面,並做未來推估 但是商學院玩股票,卻沒說一定強6
眼前就1條路 ai大爆發+台積電無腦多 我朋友已囤30張GG 信貸+增貸+質押+質借 無所不貸 每月付3%息17
跟商學院與否無關 我專業是公民教育、公共政策跟藝術 股票市場講的不是什麼經濟學,而是預期心理 預期心理核心之一就是信任 也就是說你相不相信台股會持續向上37
別幻想這些有得沒有的 懂越多 輸越快 整天在那邊研究K線 價量圖 有得沒有的 說實話沒什麼屁用15
甚麼商不商學院根本不重要 商學院有比較厲害嗎? 說真的我很後悔沒有一開始就全力 讀投資相關的東西 我的意思是其他的專業都不用學了 從小開始 只需要學跟投資相關的東西8
專業知識有時候跟股價脫節 例如每股盈餘 越高通常表示該公司獲利能力越佳 但你可以看到實際股價不是看這個 他們會說看的是未來7
股市賺錢的方法千百種 但適合自己的卻不多 同一隻股票 A和B同時買進,兩者的結果也可能天差地遠 做多的情況下69
先講結論,完全不用懂,和前幾篇 講得一樣,【懂越多輸越多】 還在那討論甚麼商學院工學院 直接舉版上最紅的眾分析師們 最近的實戰操盤成績12
懂一點就好 本多終勝 《致富心態》這本書舉例 一個當加油站員工 25年+清潔工17年 死前有800萬鎂的資產1
股票好像不用特別懂什麼技術分析 看投顧節目並有效的操作就可以其實 什麼叫有效的操作 就是反向操作 以這2-3年的投顧績效來看 澄聾跟佬喘掌如果反著做真的都財富自由
爆
Re: [請益] 看不懂外資的操作放空大盤不一定是看空,也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空,或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念,任何股票都會承擔系統性風險β(大盤風險),這是不可用分散來減少 的,只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%,就是承擔0.3倍的系 統性風險;槓桿持有200%,就必須承擔2倍系統性風險。82
Re: [請益] 續扣0050還是換台股基金我已經很懶得講可比性的問題了。簡單舉一個情境: 如果你把所有的ETF全部丟回測來比報酬率,我想沒有一個ETF可以贏 以期貨為主要標的的加權指數正二或者台灣五十正二槓桿型ETF。 所以這代表其它ETF都是垃圾嗎? 這其實牽涉到1.方法差異 2.標的商品波動率差異 3.部位大小三種。63
Re: [請益] ETF為什麼會超越基金變成顯學很多人可以說不懂或者直接聽到基金..就會排斥 覺得87才買基金... 這篇的推文底下很多人說基金績效很吃經理人的能力 有時候換了經理人基金可能就會差很多 在推文底下也有一些網友補充了幾個績效長短期都大贏0050的共同基金18
Re: [請益] 新手猶豫是否存股先分析一下會玩股票有哪幾種族群好了 1. 主動投資派 自認天選之子,績效可以打敗大盤,甚至想靠股票致富之人。 會進來股版的大多數都是這種想法,相信市場上大部分投資人也是這類型 細分當沖派、技術派、動能派、基本面派、價值派、總經派 只要你會賺錢都是好流派17
Re: [請益]請教金融業投資相關的求職狀況自己跟buyside比較熟(10+年公司債分析師經驗),所以簡單分享一下,不過因為沒有在 台灣工作過,或許業界生態不太一樣請包涵 這個產業是夕陽產業嗎?我會覺得是也不是 主要是在於你所在的asset class還有function 像是股票基金這種近年來已經被ETF嚴重打擊的商品,的確前景有些艱難;但如果是像債6
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎?主動大家想的都是基金 基金其實你要想 對操盤而言 他的抗風險能力其實很差 比如你80%買amd半年沒動你下個半年就不見了 但個人不同可以放等 其實主動會輸大盤不是沒看對股票的能力7
Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資完全可以理解這種想法,我之前也曾經這樣想過,覺得華爾街大家都是笨蛋,我最厲害。 但當然不可能這麼簡單。 (1)有沒有人持續績效贏大盤? 當然有啊,文藝復興科技不就是了,名不見經傳的投資人、機構 就更多了。 (2)為什麼他們還是要主動投資?7
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸主動式基金也是靠專業經理人主動選股 根據Do Stocks Outperform Treasury Bills?這篇文獻 1926~2018年 美國股票市場整體報酬率是由只有4%表現最好股票所創造 1993~2013這20年間 共同基金報酬率8.36% 輸給標普500的9.22%(from漫步華爾街) 這些共同基金都有大量專業分析師與經理人3
Re: [其他] 法人,機構這麼厲害,為何會有低估的股票?因為你從一開始標題的假設就錯誤了,事實上法人機構沒有多厲害 這裡我引用一篇紐約大學Stern商學院的教授Aswath Damodaran的文章 英文版 中文版 裡面這個數據2
Re: [問卦] 股票全買ETF的都是什麼人?2021年底一篇文章: 「主動選股勝率低,2021 年 85% 主動美股基金輸大盤」 2023年的文章: 「多數主動選股者反被聰明誤,錯失 Q1 反彈」 投資市場分兩種人: