Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」
這個方案 我個人認為問題絕對不是出在40年
而是在只能貸「1000萬」
試問這個房貸是出給誰用的?
當然是買不起房子的年輕人
然而這個所謂「買不起」
問題出在哪?
1.頭期款拿不出來
2.大部分也不會是中南部的房
而是雙北市乃至於桃園、竹北等
台北市不用說 絕對是買不起 先不討論
新北市 能夠安家 兩房一廳一衛的房子
哪一個有在1500萬以下的?
所以年輕人還是得至少存出300萬+的頭期款
容易嗎?
桃園市的房子 有在未來綠線附近的房子
無論是預售、新成還是10年內的中古屋
兩房一廳 也要1200-1300萬以上
年輕人也得先存出250萬+的頭期款
那其實才是最困難的部分
這個基本上 最多還是只能貸8成
以會有買不起房問題的地區而言
根本問題沒解決 只是讓有本金買房自住的人
後面繳房貸壓力沒那麼大
有更多閒錢投(炒)資(股)吧
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
1000萬是安心成家+剩餘的銀行貸款哦
其他可以再貸款..
銀行錢努力班就對~
1500萬以下的房子自己去找阿...
而且1500新北兩房 不要要求太多 不難買
只要上一代沒有不良嗜好然後跟爸媽關係融洽 頭期款
青年成家的用意又不是讓你人人能住市中心
應該不會太難...
如果要新 要離捷運近 那就要再加了
300萬 1人出個150有什麼困難的= = 又不是一畢業就
要買
剩餘的可以用一般房貸
選了一間完美夢想的房子發現太貴買不起是搞笑逆
新北1500以內大概就是去住山邊沒捷運吧
其實.....給了五年寬限 你頭期信貸幹進去都可以...
而且可能還是25年+的老房
你算一下就知道了
買不起是自己的問題 不要再吵了 股版說的一嘴好股
人人都賺翻 結果扯到房子又變人人買不起 搞笑喔
兩房一廳10年內房子1500以下就鶯歌三峽八德 板橋新
店別想了
是可以信貸但給年輕人這個貸款本意是減輕負擔 再讓
年輕人信貸不就本末倒置嗎
嘴一個商品只漲不跌 又不買 484邏輯錯亂
新北華廈有吧,還是房子不住新的晚上睡不著?
山邊沒捷運可能不用1000..
至少我不敢買921前蓋好的房子
所以25+我是不會選
山邊沒捷運25+老房嫌太爛就掏更多錢啊 不然咧= =
沒吧 山邊沒捷運1000+還是要的
你嫌那種房太爛 別人也嫌太爛 最後就比誰錢多
我是沒「買不起」房的問題 但很多年輕人有
嫌貴買桃園啊 觀音600就有餒xD
小英政績 瘋狂炒房啊
你往更外圍的桃園找 未來有捷運的也是貴 年輕人買
不起的是指這種地區 沒捷運的山邊不需要這個貸款也
一樣能買
新北第二圈現在新古一坪就50萬左右啊, 1500可買30坪
三峽 鶯歌 淡水隨便找都有
桃園有綠線的 10年內1200+
問題就是年輕人想跟中老年人在房價市場競爭
你要10年內新房 早上車中古屋的老人也想換屋阿
房價1500萬,頭期兩成300萬,貸款兩成,分別為 青安
房貸1000萬利率1.775%,一般房貸200利率2.06%
兩房1500不難找吧....
就是說這個貸款方案的用意 如果是要讓青年可以買到
較好的房子 那不夠用
買不到跟買不到你想要的房子 距離很遠
老 小 遠 自己選一個 兩房不用1500吧~
鶯歌博物館附近一棟去年蓋好實價登錄34萬ㄛ
如果只是要買能住就好其他可接受 那也不需要這個方
案了
1500買的到雙北了= = 就偏遠點而已 如果要挑新的就
是那種又偏遠公設又超極高的那種..但純論生活品質
一個人住或是帶著"男/女朋友"住還行啦
幫助年輕人買得起房,不等於買得起市中心房
雙北板新新五20年內大概都買不到
說真的 自備款有多少自己評估啊 有多少能力就買怎樣
的房啊
1500到鄉下都能買全新大坪數透天厝了,硬要擠雙北怪
我囉
我條件選屋齡10年內+一年成交價
https://i.imgur.com/jx1brjG.png 2/1/1含車 1380
板橋
事實上還沒有多偏遠 就新北第二圈
新北八淡給你挑啊==
我自己看房也不不會去看市中心 口袋有多深就看怎樣
的房
房價跟股價一樣是自由市場 是市場定價不是屋主定價
八淡的話還有3字頭吧
八淡 不如加入我大汐止行列
你想買400的GG 別人只要願意買401的GG 你就是買不到
這個之前問資格有夠難的 根本叫你買小套房
為啥一定要十年內?
原PO怕地震阿~
買老公寓不好嗎
因為房地合一+預售屋不能轉售 投資客變少 所以開40
年房貸讓年輕人進場 如果買氣還是不好 應該就會開始
降頭期款吧XD
金山,萬里,澳底xd
1500萬十年內也沒什麼問題,新北第二圈,兩房,一定
可以
300輕鬆吧 一堆大學生都出得起
老公寓就不能安家嗎
不會去買淡海基隆嗎?
有時候我覺得很奇怪 日本人可以通勤一個多小時上班
台灣人就不行?就一定要住在公司附近?是不是台灣
人太愛睡懶覺?很多在東京市中心上班的人 都馬住在
埼玉 多摩 橫濱 千葉 這還不包含走路時間 很多日本
上班族要走十分鐘以上到車站 在做電車一小時到市區
不過 日本上班族的通勤費是公司補貼的倒是真的
我倒是覺得要立法規定企業要補助通勤費 這樣大家可
能會比較願意買遠一點的房子
還好吧 我29歲正在看房,是沒有兩房一廳沒錯啦 但小
通勤成本的問題,日本騎車開車成本比通勤高多了
一點也可以啊。除非你居住正義是要讓服務業端盤仔也
買得起台北市啦,不然穩定職業的人湊頭期應該沒問題
。這還只有我一個人的,兩人存錢應該不會存不到吧
現在1500在鄉下只買的到建5x坪的新透天,住平面的
大樓華廈還比較爽
上面說的淡海開到一坪五十真的神經病 新莊新的也要
一坪60,不愧是唯一沒有囤房稅的縣市
通常都是青貸+一般貸款買吧,又不是限制只能買1000
萬以下的
300都拿不出來跟人家買什麼房= =
我買基隆新房的時候頭期都有存到400..
北北基桃月票1200已經比日本交通便宜太多了
1000-1500 A7一大堆好嗎
現實是很多人存不到200..
治標不治本,長遠規劃應把製造業拉回南部分散北部壓
對啦,每年出國每年換手機課金不手軟,存不到不意外
老不要遠不要小不要,新鮮人沒頭期買市中心全新三
房平車才是居住正義,這樣翻譯沒錯吧
存不到錢的原因很多 但如果讓他們先買房在用貸款強
迫他們變相存錢也是個方法
就住老房子啊 想買預售屋 新建案還想便宜 那是想太
多了
桃園不算中心吧 還是有捷運就算?
魯蛇還真多 頭期兩百竹科一年就有
看到樓上有板橋1380 蠻驚訝的 是比較小?
竹科工程師不是這個方案的TA
每人可支配所得中位數 32萬 你覺得200要存多久0.0
桃園不算中心 那龍潭新屋觀音算什麼...
40年房貸+5年寬限期 買得起的人會變很多 頭期大概就
桃園要1200了喔
靠長輩吧 真的繳不起房貸 住5年賣掉也行
可支配的話 10年吧
說真的,30年前長輩買房多半都是沒車位沒電梯的公
寓,當年人們對裝潢也沒那麼多要求,但現在大家都
喜歡新電梯大樓啊
政府負責出頭款如何? 像學貸一樣
桃園市 綠線那附近 10年內兩房差不多1200
30年老房貸40年 每間房都百歲人瑞
桃園只能算臺北的衛星城吧?
另外,全國薪資中位數是50萬吧,你總不能把家戶沒
工作的成員平均下去算
我自己是連申請這個方案的條件都沒有 看一下要符合
這個方案的條件就知道資產背景的能力
日本的好像是沒有頭期款,但對工作的審核很嚴格,
確保你付得出貸款
除非老爸老媽給力不然還是很硬
買不起就換工作,換到買的起的地方或是工作..
這個新建案, 在蘆洲三民國中站旁邊
南部房子便宜啊 問題是有工作嗎
往下拉 預售登錄都在1500萬以下
啊就硬要買新房 往高屋齡找一定有
買不起那價位代表Pr值不夠
考不上台大怪台大不收你嗎?
免頭期款問題是 還不起的+9都來貸
開放手購 是不是又要被嘴炒房
1500萬買新北第二圈 有甚麼問題嗎?
不然咧 難道政府還要保證人人都能住市中心?
最簡單就是全貸吧 然後房價一定大漲
可能我看的時候把坪數調高了吧
馭揚居 我記得很巷子裡面
往高屋齡找就一定沒有40年的可能啦..
1380也是很多人拿不出頭期
是巷子沒錯 但住家沒差吧
是不能用我自己看房的標準放到所有建案上
1500萬絕對可以買新北第二圈 捷運不遠 兩房
不過 300+的頭期 很多人也是沒有
所以要低頭期又要10年內 0.0 我也想再買一間
所以買房的門檻一直是在頭期而不是貸多久…
就只能買一間啊XD
政府讓你再買一間不就全民炒房了
1500台北新二房都買得到
一堆沒在看房在那邊亂喊,
0-20年的兩房電梯,1500能成交的板橋新店重劃區都
還有好嗎,二環的土城新莊泰山樹林也一堆,自己樂
居或591搜尋一下很難嗎
1500台北新二房是 室內不到10坪?還是住北投山上?
我看過了啊 室內10坪出頭還真的有 但我之前把坪數
調高看不到
然後可能離捷運稍遠
大概1300多萬 也不是沒頭期的人能買的
桃園應該符合你講的條件,爽欸 又可以賺一波
工作10年存不到300萬 那就是低於平均了 低於平均你
到哪一個人均3萬美元的國家可以買房?
普通工作的沒錢年輕人然後只看得上10年內的房子?
首傅晴海 台北 新屋 1500萬兩房
那問題還是回到 你沒錢買爛一點的房子不就好了
這個在萬華龍山寺站旁邊環河道路附近
銀行願不願意貸到8成才是問題吧
你憑什麼畢業沒幾年就能買到好房子,當別人智障?
我不覺得銀行端這麼好說話
各方面都不妥協不讓步 那錢包當然也不能讓步
還要地點好屋齡低,怎麼不說送你還嫌爛
15坪…這個真的能安家嗎
中古屋只能貸7.5
不對 是7
15坪那個才1000萬 首傅晴海 1500萬可以買24坪
新古屋可以7.5
中古哪只有7.5 0.0 我老公寓8成 中古大樓85成
1500很多人沒有頭期惹
我看現在銀行都是7 7.5 8
哪裡有8.5成的
幾乎都有85成吧
還有9成的
房版 loan版 8成基本吧 更不用說首購資格的人
你不只沒問過銀行 連銀行房貸首頁都沒去看吧
24扣掉公設剩 15?
我看過新屋8成啊
鍵盤看房的吧
8.5成是很少數 近期才有的?
新屋8成你是問建商的吧 建商包裹房貸 通常給8成
因為建商提供的貸款沒辦法依照每個人條件給 所以就
是給標準的
不能八成是哪來的都市傳說
你自己去銀行問幾乎都有85成的啊
甚至很多有隱藏9成的
代銷的話通常都是八成,跟銀行談好的
可能我條件不符?銀行也是只開8成給我
淡水1千萬能買30坪以上了耶
應該不會吧 85蠻基本
我是去問郵局..
三年前台中市區25年都能貸到8成,看的是區域不是屋
齡,反而蛋白蛋殼才容易被限制
中古的話,的確有8.5的
郵局....我是不會去問郵局
房貸要問就問中信 富邦 永豐 國泰
因為郵局可以開優惠利率給員工 家人有
中信永豐首選 國內的話 你願意存一筆錢在他那
可以給你免除某些限制
國泰的話
如果一班領薪水的 就中信永豐 自營業 收入沒證明
但新北24扣公設後要拿來安家是小了點
的 就找國泰
接下來漲一波不要說8成30年,連85成40年不綁約都抬
出來讓你趕快借,不然哪會引出後面的限貸
我自己是沒這些問題 但身邊很多25-28的年輕人拿不
出頭期
25-28.....
嫌小你可以換,誰跟你一屋一輩子
拿不出頭期正常啊 本來買房最大難關就這關 但你說只
921前的拼都更
我差不多這個range啊..怎麼惹
能貸1千萬才是不夠就不很對XD
28差不多要結婚再兩年就生小孩了吧 兩年要拼換房有
難
我是覺得應該給貸1200左右保證能買到扣公設還能安
家的郊區房 可能離尾端捷運站有點距離
25-28 文組 沒投資 沒靠山 很難買吧.. 資本市場就是
25-28買房請參考這一篇 #1Y3Ien5X (home-sale)
本金最難阿
25-28買房請參考這一篇 #1Y3Ien5X (home-sale)
25-28請放棄想要買一間1500萬房子的想法
你的目標應該擺在40歲搬進7000萬豪宅
1000去炒中南部啊 又沒說要給你住,200-300萬本金開
將近五倍槓桿,預計三年內可以往上噴到1300萬,然後
五年寬限期,直接用300萬本金賺到600萬
一堆魯蛇魯空再不進場 等等連原本1000的房子都買不
起 可憐哪
林北沒有在開玩笑 我還可以教學
我自己差不多是看1500
但沒辦法買的人只能放棄沒錯
25-28的階段 應該要延後享樂 全力衝刺資產
不 25-28應該把目標放在40歲買7000萬豪宅
而不是甚麼1500萬小房子
買房也不算享樂吧 至少我老爸老媽年輕30左右直接背
兩個房貸也是很累但後面資產就起來了
至於7000萬應該也不是普通人目標..
他沒在說買房是享樂 而是你的人生財務路線圖要想辦
法走成像這樣 譬如汽車這種消耗財就該能省則省
7000萬並不難啊
7千當然不會是普通人但不妨礙目標定高一點較好XD
消耗品當然是要能省則省 但想買一個保值跟增值的房
子來用也是個投資
新北市找不到1500以下兩房你在供三小?
反正除非魯蛇了不然正常都會經歷換房過程的
40 7000萬 一般人很難吧
想一步到位才是相對不夠務實 而不能一步到位就是在
各方面應該去妥協(相對不享樂)
現在30歲以下差不多生小孩,是不是有點幻覺?
IBIZA你不要一直到處教你那個方式好嗎,這樣如果空
軍都轉念學會怎麼辦
能夠買一個保值的千萬房 也方便後面的收入全數投入
投資市場
30差不多生小孩很不正常嗎…?
然後千萬房日後增值也能拿去當換房資本
至少我是完全不想把錢拿去給房東
說真的 就算小孩30出頭生 也沒有一定出生就要有房
間
他人太好….=_=
小套房起碼可以住到兩三歲
我才買550的舊房子,現在沒送你新房子就是炒房嗎
很靠北他都一直教 雖然人家只會罵他房蟲
自住房是值得的投資 但自住房在開始累積資產的階段
前2-3歲黏的要死,給他房間還不如一間儲藏室
是會影響資產累積速度的
教就算了,為什麼可以那麼有耐心……
想買雙北的就是真的要看他教學啦,除非你自認少年
股神
慢慢解說這樣
重點是他還會被罵啊XDD
我目前是有一間套房 但當初不是我自己買的 我現在
要買一間自住的 你的方法我爸實踐過是有用的 但還
真的沒有7000萬
更詳細的你要直接問I大啦,他還會推物件給你看
這個造福兒女剛滿18的啊,頭款幫出,買房出租,利
息補助。
可能賺多了,已經開始追求物質以外的成就了
只是說 針對這個方案 明顯不是給想要照你那套模式
賺資產的人用 那還不如直接給他們多一點貸款讓他們
直接買一個房一輩子住
呃,樓上不要這樣,那真的是歪了,好心辦壞事
我是說iamala推的
準備要來寫信請教IB下一步置產怎麼搞了= =
他連找那間銀行都會幫你想了,真的是佛心到爆
樓上你太誠實 一定會有這種做法 所以乾脆再加一個
直系血親不能有房產當限制
300萬都存不到,我建議租的便宜的房子可以洗澡睡覺
就好
或直系血親只能至多一間房產
每個銀行喜歡的客群不同,雖然有經驗的房仲大概都會
講,但是還是有雷的….
問題是年輕人自己本身的物慾能否
年輕人拿不出200萬跟人買什麼房?還是居住正義是要
連打工族也能買得起市中心捷運旁的房?
你一定沒買過房…
事實是沒有爸媽很大一部分年輕人拿不出
我是正要買 沒買過正確
高考公務員要存多久才有300萬 存到也不年輕了
所以用青安還能在搭普通房貸?
難道公務員也是打工族?
如果你認真想買去房版問吧
高考公務員都在玩股票了 誰跟你死存頭期款
高考公務員存300萬可以用5-6年當目標啊,真的要省吃
儉用的話,年終跟考績獎金也要省,6年有機會,兩人
一起就更簡單了
公務員更該投資ALL IN
你現金流很穩誒
無限貸款 不吃喝也要三年才有300萬 人生好難
250拿不出來 跟人買甚麼房
中位數多少 一直說能買是有多低能
一堆魯空眼高手低 1500 在新北不難找
中南部超過四萬叫高薪,去看看統計這種薪資已經是前
段班了,最好是用不到啦。連個正常的十年三房中古大
樓都可能要千萬了
沒爸媽買不起?怎麼不檢討一下自身能力、正常工作
到30歲前絕對買得起好嗎….
肯定沒在看房 1198萬新埔站旁邊頂加4+5樓
尼有在看房嗎???? 新北很大耶
高考一年存60 這只能吃家裡不給爸媽錢才有辦法吧…
對啦這年頭公務員等於沒能力是沒錯
總價不降 拿你的歲月來換~ 貸貸相傳阿
公務員薪水這麼低 公務員不爭氣
徐國勇在2019要推首購9成房貸被ptt鄉民罵爆
一定買看過房 八成連市場都沒接觸才會講這種話
安心成家室內10+坪的1300萬 我是不覺得能夠住一家
人啦
你說新北這種的是有 但要住全家有困難
至於說什麼未來當然會換房 可是政府這個方案不就是
給那些沒有投資腦的人用嗎 不然幹嘛推
TA就不是I大那種邏輯在累積資產的人 那為什麼不量
身定做?
兩房3.5+3.5 +衛1.5+客廳3+廚房2 13.5P 夠用了吧
夫妻+一個小孩 撐到換屋可以吧?
我自己住過15坪是覺得小 不過可能其他年輕人沒那麼
在意?
算惹你還是716上街頭抗議吧
我只有太陽花上過街頭 716到底要幹啥我是沒搞懂
716曬太陽要幹嘛
無殼蝸牛領袖教過你了 創業賣鍋貼住豪宅 而不是上街
頭房子會自己憑空變出來
政策可以改進為什麼不改?既然1000萬可以全貸那為
何不開到1200讓大部分人能買到一生都能住的房?
想要過更好品質生活的自然會更去鑽研投資
朋友竹市10年小兩房前陣子剛找到人接盤1500萬
現在問題真的在於總價都炒太高了
要增加直系血親沒房才能全貸/有一房只能貸7.5成 然
後總額提高到1200
新竹/竹北問題在於科技業薪水分紅很高 買方瞎追價
自由市場當然墊出高價
這篇就完全不了解市場的廢文, 重點就是40年房貸首
購更好入手
廢文第二點.. 完全不了解雙北桃園市場 沒救了
你是不是沒看懂我在講什麼 沒人說40年不好 然後雙
北桃園的房價 以一個家庭能正常居住來說就是我說的
價位
那種便宜的室內給你12-15坪住全家能看嗎
然後再想想這個青安貸款是為誰而生?有投資腦的人
還是想買個房一輩子安身立命的?
如果本來就不是買來住長久而是投資過度那根本不用
考慮1000萬以上的房子
買個套房就完事
頭期不夠多本來就先求有再求好,阿不就眼高手低,
沒人逼你買綠線或青埔或新北一環,桃園明明就很多
一坪30萬初的
一坪30萬初 權狀40坪的話 多少?算算看吧
權狀40 室內大概25
高考是很窮沒錯啦 但兩人一起存不用多久一定可以有3
00
先買兩房住十年,等小孩升國小再小換大難道不行嗎
,誰說買一間就要住一輩子的
要一直出國享樂手遊課金的話當然不可能
室內25坪也是兩房啊 你說的是室內15坪的兩房吧
那的確1000萬有找 但就說這個貸款TA就不是主要針對
有投資腦會換房的人
跟著物價提高到1200 很多問題就解決了 頭期一樣可
以設定 0.8成 1成 不是沒頭期款 是儘量壓到年輕人
首購不用存太久
當然要設定很多限制 直系血親內不能有人有房才能貸
1成這種 有人有一房只能貸8成 超過一房不能貸這個
方案
貸9成*
而且你文章說的都是新房價,買低公設比的20年大樓
,或公寓也是綽綽有餘
說真的自備款250-300沒有很多…夫妻或男女朋友一起
存,開銷不要太誇張五年內應該都能存到
而且15坪就不能住嗎…能力不足當然只能妥協,要眼
高手低就是繼續存,但房價可能也是繼續噴
在雙北兩人存不到300的話真的可以考慮去別的縣市發
展
政府推這個方案不就是要讓年輕人能安居成家嗎?不
然外面的房貸1200萬的貸款8成以上自備款也是差不多
喔
硬要買40坪的然後在那說政策房貸額度不夠,到底,
重點是首購族因為這政策可以相對好買房了,但額度
不能無限上崗吧,而且你只站在北部角度來看,台中
高雄呢?
就差在利率而已 但利率其實是因為最近升息才上去
沒有無限上綱 就是看當時房價彈調整上限
台中高雄如果因為這個把房價跟北部拉近也不是壞事
不就多調200萬了?還多給你寬限期多給你幾年存錢
兩個人300+ 10年一定有啊 但10年後300萬很廢吧
寬限期倒覺得其次 敢買的一定繳得起貸款
因為現行北部才是買不起房的地方 以北部正常一家人
住起來ok的大小來定價很合理吧
有買房計畫的年輕人,不是應該檢討自己平常花費,想
辦法多賺錢,這才是基本的吧,房價就擺在那,政策也
改了,難道當那些認真賺錢開源節流買房的人是白癡
嗎
300要十年...?我高考三年多 另一半領比我還少 明年
就可以300了...
我還自己租房繳學貸勒 10年是在說笑吧
看什麼工作啊 我跟另一半一年目前大概是存50 所以
也要六年
當然薪水穩定增加 加上投資0050 台積電當然不會到
六年
但不是每個人都一樣吧?
況且五年後的300萬也是貶
房價可能五年漲個4-5% 那就是再多個50萬
如果不是家裡資產 我怎麼可能現在就買房
所以你前面工作五年都沒存錢?
所以你前面工作五年都沒存錢?
我是覺得基本上政府既然要做 就要做到能讓年輕人出
社會三年左右 不亂花錢能買這輩子都能住的房子 不
然之前的房貸你說的這些存300萬去買也買得起啊 門
檻並沒有變高變低多少
有啊 我是以剛出社會第一年來講
兩個人一年才存50先想辦法開源節流才是重點吧
以我跟另一半薪水 如果剛出社會第一年 投資理財做
足不亂花錢 大概就是4年多可以存300萬 但是因為房
價會漲可能要5年湊足頭期
你薪水就沒多高怎麼開源節流啦
兩人一個月薪水五萬多 房租生活費繳一繳 一年能存5
0差不多
除非生活品質都別顧了
但如果頭期不降 那根本沒差 之前的房貸貸個8成 或
版友說8.5成 門檻是有差多少
兩個人一個月各五萬多*
這樣你看1500的就遠超過你能負擔的啊,房貸比大家
都說儘量不超過月收入33%再回推你的房貸月還款一個
月只能還房貸3.3萬,這代表什麼意思?就是你差不多
貸800萬再上去就過得比較硬了,假設這是你房子的那
八成房價,剩下的2成頭期160+裝潢50,1000萬左右總
價的房子才是你能負擔的啊
因為我還有一棟套房在出租啊我當然沒差
我上面就講 如果不是我們家有資產給我1500不用想
但其他年輕人可能1300 主要會是頭期款問題
很多人可以承擔300萬頭期款,尤其科技業
但不是所有年輕人都非得跟你一樣要買1300的
有些人買800或1000的老公寓或中古屋不行嗎
慢慢來,老換新、小換大,不要一出手就想衝到頂
房地產本質是資源的競爭,買不起就去二線三線地方
,精華區不缺有錢人買
順便跟你說,雙北年薪破百的30歲上下年輕人遠比你
想像中的多,也是小間的先捏著買
很多但沒那麼多 中位數數據明顯不是長那樣
如果是年薪破百的就不是政府這個方案的主要TA
一個政策一定有反對的聲音,頂多就讓多數人都滿意
,也不會是你說的調額度這麼簡單,政府調到1200一
定又有人在吵為什麼不是1500,這樣不就沒完沒了?
所以中位數的人住普通價格的房子合理啊
我不反對這個政策啊 40年很不錯 我只是覺得還可以
改進
普通房子 1300 桃園 合理 只是前面存頭期辛苦
就是希望能夠視房價合理提高能買差不多 一家人能住
得下的基本房
政策就不是只看北部,還是要回歸自己到底能負擔多
少房貸好嗎,今天一個年收入的50萬的年輕人 你覺得
額度1000萬跟1200萬對他有差別嗎?
貸800就快活不下去了
PA.50萬是2021年薪資中位數
PS
所以才推低利 不然的確沒辦法 現在也是因為升息一
堆人快撐不住了才趕快推
回歸到你說的頭期款問題,那本質是因為台灣各產業
的薪資結構太M型化,多數人低薪問題導致,說真的在
這討論也沒什麼意思,湊不出頭期的人佔多數,但想
辦法讓自己跳到另一邊就好了
爆
觀察一個現象蠻有趣的 在股板如果提到40年房貸 一堆人會說當奴隸40年可悲之類的 但跑去房板講一樣的事情 下面反而會說 40年拜託你貸給我 我中間資產可以拿去投資賺更多1
贏家是對的 前幾年買房的 現在又多增貸一半出來 什麼房奴 都是錯的爆
因為沒有先釐清自己的狀況,只會跟著瞎喊,當然會得出不同的結論。 以下只寫給想買房或想投資的人看,如果你已經打定主意一輩子不買房, 那對於現在的40年房貸你可以大聲笑那些跑去貸款的40年房奴, 至於被你笑的40年房奴,最後很大機率總資產比你還多的時候,你還笑不笑得出來? 不用討論到任何操作方法,也不用預測你貸款之後會怎樣,77
我覺得很好笑 房版一堆老面孔常常在笑買不起的人搞不清楚狀況 這篇看下去真的4搞不清楚 去年研究米國cpi的時候 順道研究惹一下台灣住房供需問題3
這就窮人思維跟富人思維 貸款是愈多愈好 貸款會隨著時間通膨而貶值 想想20年前借500萬 20後那500萬都不知道貶值成什麼樣 但你20年前只要購入資產 不一定要房子 黃金、檜木、H鋼、中華電信股票、酒都可以X
其實不是笑他們搞不清楚狀況, 主要是看這群人搞不清楚狀況就算了,還有一堆幻想的歪理, 看了真的是令人直搖頭,不過看這類人的歪理也是有個好處, 可以時時提醒千萬不要讓自己的小孩蠢成這樣,財商被當。 : 去年研究米國cpi的時候
93
[灑花] 看到豪宅價格我難過的哭了如題 我家裡窮。 從小住破公寓。 建商蓋到一半跑路的那種破公寓 從小就希望有一個漂亮的房子可以住 也一直把它當成目標 最近看房子很多案子54
[閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了整天哀哀叫買不起房 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來:40
Re: [新聞] 利多!青安房貸利率擬享「破盤價」1.7, : 前待行政院拍板。除了政府加碼1碼補貼、一段式利率從2.025%降到1.775%之外,貸 款? : 限由30年拉長到40年,寬限期從3年增至5年,貸款額度上限也從800萬元提高到1,000萬 元31
[閒聊] 買了房就可以退休了嗎?現在房貸利率最低1.3% 今年房市火熱,房貸利率創新低,買房人氣也是不減 大部分的一般人辛辛苦苦存了頭期款,房子幾乎都是自住 買了個房接下來的人生就幾乎在還房貸了 根本沒辦法投資或是做其它資產配置的規劃吧???9
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人30年房貸就是讓年輕人用未來的錢 ,跟只能貸10年20年的中年人,和有錢多屋不能再貸的有錢人 可以競爭同一間房子 取消30年房貸,是讓"大家"購買力下降嗎? 不是耶,只有年輕人下降,本來就只能貸10年20年的中年人沒差6
Re: [問卦] 工作6年存款175萬買不起房是我不努力人的問題,不然呢? 簡單說就是眼高手低 月薪58K不少,但千萬以上的房,面向的客群本就不是你 強者我朋友(前同事)家庭年收400~500萬,大概5年前跟今年,各買了1500萬的房 窮人如我自己是抓房貸1/3薪水- 七年級真正最根本的壓力 其實在於虛漲的房價 三十年前的1990年代 大學生畢業薪水約3萬, 台北市一間二房公寓,全新的
6
Re: [新聞] 年輕人只想當「躺平族」!專家建議「基本上房價會不會往上噴,就是取決於頭期款跟房貸利率。 以台灣頭起款基本款2成為例,代表購屋者可以用五倍槓桿買到房子,後面再30-40年付房 貸利率給銀行就好。 這部分取決於銀行願意把它的報酬在30年內拿完。如果購屋者自住 者真的分30年,一年一年的繳本金加利息給銀行,最終銀行預估至少可以拿到利息為當初 本金的30%以上。4
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡: 我就直說了啦~ 現在買不起房 大部分的原因 就一堆台女好吃懶做不存錢 + 不肯跟公婆同住 不然現在雖然房價漲不少 但也還沒到買不起的程度