[請益] 政府是不是應該將台灣高鐵股份全部收購?
台灣高鐵(2633)的股價在去年2019年6月下旬最高,之後緩步下跌
(我認為跟南延屏東、東延宜蘭案陸續公布是有很大的關係,這類
重大決策不是一朝一夕臨時作成的,在政府發布前風聲早就走漏了
,因此股價先行反應也不意外):
https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2633
政府對高鐵惡搞,這對台灣高鐵的全體股東公平嗎?
公股雖然掌握了台灣高鐵這家上市公司的決策權,但高鐵東延宜蘭
還有南延屏東這種決策,基本上就違反了《公司法》第1條第1項規
定公司是以營利為目的原則,這類決策根本就是損害全體股東的權
益。
政府要對台灣高鐵惡搞的話,應該先把全部在外股權通通收回國有
再說。
《公司法》第1條第1項:
本法所稱公司,謂以營利為目的,依照本法組織、登記、成立之社
團法人。
--
這條又沒罰則,違反又怎樣,咬我啊
營利並不意謂一定要賺錢好嘛...
這些建設不是很大比例政府出資嗎?
台灣的選民喜歡只看顏色來監督,高鐵根本不該延
你先講你住幾樓..
延伸至屏東六塊厝,政府將全額出資554億元建造
所以是政府投資 高鐵只要該段營收>變動成本就多賺
營收<變動成本咧
這樣子請大家告訴我,為何大盤指數破幾十年來的新高, 台灣高價的股價在去年六月創新高後,至今長期走跌? 高鐵南延屏東案跟高鐵東延宜蘭案是利多嗎?如果是的話 ,為何股價長期走跌? 不然台灣高鐵在去年六月後,是有何其他重大利空消息? 否則為何台灣高鐵的股票一直持續下跌? -- 《鴻儒集》高鐵股東拒為政治服務(白丁) 白丁 2019/09/11 17:41
https://anntw.com/articles/20190911-qxhi※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:08:11
股市漲跌因素太多 沒政府幫忙高鐵早倒了
交通部自己的評估 財務自償率-2.1%
利多啊,利多出盡
你覺得違法可以去法院告阿
影響股價的因素很多.....
呵呵,延伸到屏東營收增加你以為是能增加多少,股
票要漲要跌是可以沒有原因的,又沒人逼你買,買了
跌就要政府負責這邏輯
可憐
哈哈哈!我找到我在去年六月時寫的文章片段: 如果我是股東的話,一旦定案的話,我會考慮把手上高鐵股票 先賣掉,因為營運要獲利的話,還要一段很長的時間。 -- 文章出處: 作者ilanese (坐聽無弦曲) 看板I-Lan 標題Re: [時事] 高鐵延伸宜蘭還她公道 林姿妙:當時挨批 時間Fri Jun 7 20:00:52 2019
https://www.ptt.cc/I-Lan/E.shjM39f1c_i8※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 02:33:00
DPP把戲不都這樣嗎
在共產黨的世界裡 法律是參考用的
請正名東延屏東 這樣才看得出來有多浪費錢
唉這個沒意義,中鋼都沒講話了
官派性質的公司,持股先比政府多再來大小聲…
中鋼敢說什麼爐渣又要他吞了
你要拿股價漲跌當論述基礎的話其實沒什麼好說的 你
認為低估可以繼續買 高估你快點賣
不要漲跌都要找理由去解釋
想改變的話 就變有錢 贊助國昌之類的人吧
不然 這裡抱怨 基本沒有用QQ
其實要當最大股東才有話語權 國昌也沒股權發言
個股佔指數才幾% 要拉指數還不簡單
二級市場對公司營運的幫助又不大 你管他高不高
低不低 而且高鐵又不是沒賺錢
在公司治理裡面哪個角度是在跟你說炒股價是公司該
做的事情 搞清楚以營利為目的到底是什麼好不好
原來現在要包生兒子還要包漲股價
利多一定漲,利空一定跌? 股票這麼好賺就好了
哩五炭集某
之前全民買單對人民更不公平
之前高鐵財改全民買單對人民更不公平
啥公不公平 不公平你別買就好了 沒人拿槍逼你
小朋友嗎?
被政策或放新聞影響的股票多的是,都要叫政府賠?
第一條通常是定義或規範,引用也太怪了
很難啦 股票多的說話...
光投票就贏了 不然你想怎麼樣QQ
看是不是自己的人馬吧!
因為政策漲的股票 需要把多到收益給政府?
目的只是目的,目的可以無法達成
當初高鐵不就政府耍手段要民營企業吞嗎 怎麼又變成
救世主了 台灣人口不太可能往末端集中 人口開始減
少時 大多會加大城市的磁吸效應 延伸很高機率就是
浪費錢 炒地皮的垃圾
你那個世界是不是沒有武漢病毒阿
又一個自己不停損 出來怪政府
營收創新高,股價修正30%,被套了<>
是不會放空喔,空到下市爽賺一波
我看你是沒塞過雪隧喔,東延宜蘭肯定利多好嗎
為股市漲跌找理由,根本就是魯蛇的行為。
怨嘆內褲線有用嗎?不如好好充實自己卡實際
先不討論漲跌 民營公司存在的目的確實要以最大化公
司價值為目標 以保護股東權益 我覺得你說的蠻合理
的
賭輸在耍賴 哈哈
不是之前炒太高才會這樣嗎
你可以選擇不要買高鐵的股票
你所謂的內褲線不是內褲線
認賠殺出的時候就是井噴之際
等你賣了就開始漲了。你先賣賣看
法律是綠色定義的,跟它做對就是輸
下跌有什麼不好嗎?
越跌越撿啊 反正不會倒
這篇出來是不是可以考慮低接了?!
明明就是高鐵在惡搞政府的,都延長特許給你了還叫
個屁
大股東跑的新聞沒看,當韭菜真的剛好而已
20
20收
漲跌還需要政府負責 幾歲了還在當巨嬰
高鐵不是為了盈利才蓋的吧,也不需要保證股價漲吧
官股民營不就是都會扯上政治因素,像中鋼也是阿,股
票那麼多家,這類型的可以事先避開
查無不法,你可以空他啊!
中華電也該比照辦理 否則就關閉所有虧錢的基地台
我4這樣覺得啦,股東才能發大財
所有的官股公司都是這樣搞的 包括銀行
公司派是政府,這題無解
漲的時候你爽爽賺跌的時候出來靠北政府笑死,你是不
是輸不起
去年有2檔炒過頭 一檔是5876 另外一檔就是這檔
你用配息殖利率來看 去年高點的價格都是超級過熱
我買的官股跌是不是也要來發一篇 你小朋友?
高鐵除非5年平均殖利率可以到8%以上 不然都是做價差
而已不能放久
笑鼠倫 把定義性的第一條拿出來講
當然是趕快賣,割你們這些韭菜,等跌夠多再接回
趕快去找人組自救會
高鐵特許延長結束 開始繳營利事業所得稅你就知道
以盈利為目的沒錯啊!只是現在還沒盈利,不代表未
來不會盈利....你虧很大吼
還會再跌
所以我對有公股的公司沒興趣,明明是民營,卻要擔負
一堆狗屁事。這2項延伸案,就是利空,就算政府出資
也一樣,硬體蓋好了,之後營運不用錢嗎?我不認為
日常收入會大於支出,至於炒地皮...也得要炒的起來
啊~但是,投資不是自己負責嗎?如果你認為這是利空
,那你不是應該賣掉嗎?就是是虧損也要嗎?來這邊
抱怨不會改變任何事
我之前在高鐵賠了一萬 政府快還我 叭叭~~
我可以加入自救會嗎?
好險我平盤出掉 幹嚇死 高鐵真的套爆一堆人
賺了一瓶養樂多
你買很多齁 呵呵
又不是只有這支
八卦是 誰說宜蘭跟屏東延伸線一定要給台灣高鐵公司
經營 你太單純了吧
高鐵跟中華根本不該公司化...一堆事要配合政府政策
可以不要買,華航不也是
大眾交通建設
不代表以後會虧好嗎 你舉證看看啊
你看營收財報,下跌有什麼不合理
高鐵只要看營收就幾乎可以推算財報,肺炎一出早要跑
賠錢怪政府囉
用納稅人的錢替你們解套,又叫哪門子的公平?
推!政府根本干涉民間企業,噁心!
還有9張被套在36唉唉
有人以為增設路線站點不會增加成本?笑死
調度、冷氣、人力、維護都不用錢就對了?
政府出資興建有保證不會虧損嗎?真噁心
就停損啊
政府不是最大股東? 不爽其方針就用商業手段去壓阿==
還干涉勒,政府出資最多,原始股東早就烙跑
高鐵=帝國航空?
住套房就怪東怪西的 學油二組自救會啦
政府為什麼要全部收購你說看看為什麼
母湯 這樣會是第二個台鐵...
違反公司法第1條的效果,公司法哪有規定是應收購公
司股份。更何況實質控制高鐵的政府,為增進公益所
為的指揮董事行為,依第8條第3項規定,不負責任
賠錢就要國家負責,標準的慘戶秀下限
可憐
另外公司法第1條第2項不也說了公司得採行增進公益
的行為
你要看107年的立法理由。
※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 13:10:49另外,我個人是沒碰過台灣高鐵這檔股票,只是覺得政府這種搞法的話, 真的由政府全面收購台灣高鐵股票算了。
※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 13:11:54特許產業有不同的社會責任 大盤漲 跌的也不只有高鐵
啊
被套哦?
買股票不要怪東怪西,不檢討自己,只怪別人,不會進
步
笑死 被套還想政府抬轎喔
撇開漲跌。蓋去那種鳥不生蛋的地方真是浪費錢
政府不修改攤提年限,到現在您還不會賺錢呢?
只覺得最近推的「高端遊」聽起來很沒質感
什麼高端低端的zzz
台鐵如果上市你也會要求盈利把賠錢的線都拆掉?
96
Re: [新聞] 六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓 當初高雄新車站版本歷經好幾版 從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站 就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓 但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了16
[閒聊] 高鐵宜蘭跟屏東段蓋下去,票價會漲?高鐵是上市民營公司,民間持股還是有一定比例,那公司還是得以盈利為目的 現在政府喊要蓋北宜高鐵跟高鐵南延屏東,但得花不少錢,而且真的營運,大概高機率虧損,看到節目上,某位老師反對高鐵延伸,說如此高鐵勢必得全面漲價 目前好像也是只聽到政府喊要蓋,但是完全沒提到高鐵票是否會漲價的問題,不知道如果放出票價會漲的訊息,其他縣市的人會怎麼看,畢竟是否延伸,應該不是宜蘭人自己的事,而是全國的事 我覺得台灣高鐵票蠻不便宜的,所以搭車還是會去計較票價,除非趕時間,距離又長,夠方便,才會考慮,雖然板上有錢人好像很多,不太計較票價就是了... -----3
Re: [問卦] 高鐵宜蘭要設在哪應該要經過台北人同意有個疑問 宜蘭真的需要高鐵嗎?? 高鐵興建應該是百分百自償吧 有誰可以告訴我宜蘭段不會虧損?? 七成官股三成民股 請問虧損如何對三成股東交待?? 如果政府補貼高鐵 請問公平正義何在??2
Re: [問卦] 台鐵公司化在反對什麼?很幽默耶 招心血招啥小心血 那可笑的薪資 年輕人不跑去科技業賣肝喊口號跑去台鐵做沒錢沒尊嚴的工作? 公司化或民營化 最大股東還是政府拉
54
[請益] 未來實施資本利得稅的可能爆
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?34
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講49
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?37
Re: [請益] 美債到底反映什麼?47
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
[標的] TYO 7803 武士道無腦多11
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?6
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克21
Re: [請益] 美債到底反映什麼?2
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講1
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?