Re: [新聞] 氣候峰會 習近平:期待與美共推全球環境
中國很早布局原因就是:
想要持續成為高價值的生產重鎮,就必須要開發人力之外的價值
尤其是中國這二十年來每年人力成本都一直在上升
像是上海北京根本overpaid到亞洲第一了
那之前還在靠國家機器力量去運作基礎建設為主要賣點打贏其他開發中國家
但這幾年南美洲、東南亞等等政局稍微穩定一些也開始吸引大量外資做基礎建設
所以中國很早就知道,要玩RECs這個東西
這種大陸型國家玩RECs根本就是吃乾抹淨
那堆荒地蓋風機太陽能來賣你RECs像是賣免錢的
然後黨國加上市場優勢下對於技術真的是強取豪奪.....
台灣才在起步的同時,中國真的是已經滿地跑的RECs準備要砸爛市場了
大家也知道,一個產業被中國動用國家機器玩下去通常就沒什麼利潤
相對那些開發中國家連電廠基礎建設都還在規劃
中國這一塊真的可以綁死很多製造業了
同時中國也在嘗試很多電力傳輸的基礎建設和創新
雖然我覺得對岸的公安和維護能力.....我不太看好
但真的在這一塊中國是做得很大的努力和投資
我不太確定台灣T-REC能有多少優勢
還是就單純想辦法抱住TSMC產業鏈留在台灣而已,其它就真的隨便
反正最後都是燒天然氣給大家 :)
或是台灣很有把握China REC不會被國際承認? 可是我覺得很難啦
而且台灣在REC交易上面其實受到很多官僚體系的限制
反之中國在立法初期就準備把REC商品化了,整體交易和手續都簡便很多
現在台灣光是外商技術轉移的部分就吵不完了
外商認為本土公司水準太低,國造部分成本高品質又不好
技術轉移的範圍也有很多爭議,時程也一再往後推移
相對中國早就吃乾抹淨XDDDD 其實我不太知道為什麼台灣要硬搞這個市場
你說要想辦法抱住TSMC大腿我可以接受,可是你終究供給TSMC還是要用傳統發電阿
那剩下超出的裝置容量到底規劃那麼高幹嘛......
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 綠能最早做的就是中國
: 你可以嘴
: 中國不自由極權
: 但綠能這塊
: 中國做的算相當好
: 從滿街的電動機車
: 就不知道省了多少碳排
: 鐵路大建設
: 捷運系統蓋超快
: 公車超便宜1元RMB
: 三峽大壩
: 你可以說他每年要垮
: 但它也省超多碳排
: 其它還有超便宜的太陽能板
: 到處插風電
: 蓋一堆核電廠
: 現在中國政府
: 也大力在推電動車
: 當然中國綠能
: 可能有搶市場先機的可能
: 中國一堆綠能股
: 早就炒高高了
: 不管怎樣
: 大家應該客觀看待
: 好的學起來
: 只因為敵對就為反而反
: 沒必要也沒好處
: 最近中國股市一直狂跌
: 再過一陣子
: 可以慢慢進場惹
: 台GG都去惹
: 你呢
--
發言請注意你的台灣價值!!謝謝~
台灣比上不足比下有餘 也就一直都這樣過來的
台灣也沒看政府說過"我就是要放棄某塊領域不搞了"
可是搞一個預期會被中國掃爛的新興產業好像很可怕
這麼小一塊地方都想發展太空跟生技 何況其他領域
台灣整體就是tsmc supply chain
我可以理解綁住TSMC你必須要生個REC出來 可是蓋那麼多把基載都排擠掉了是怎樣...
台廠很難轉型真的是因為沒有技術 只能做odm
很難過但也是事實的點就是 台灣的產業嗅覺總是比中
韓日少個10年以上 舉例新南向跟養殖業就好 唉
少20年吧,只有10年太看得起鬼島企業
鬼島不敢拼第一個啊,都是看其他人做了才想跟或幫人
代工,當然都比人晚
不用再嘴了啦,都能無限QE救經濟,不能無限QE救地球
,真的是諷刺
不是沒技術 是市場量級不夠 投入新技術的人會餓死
什麼叫Overpaid? 實際上生活在北京上海就是房價物
價那麼高啊
overpaid和矽谷比還好啦 另回樓上: 就是同產值人力
你去印度要是能雇到 你設在北京上海矽谷就是over
中國好處是你好歹挪一下河北蘇州也沒那麼誇張遠
15幾年前就在喊再生綠能 政府根本不動
沒專業知識的政客掌權忙著撈錢就是台灣失敗的民主
很好笑啦 之前組團卯起來攻擊台灣綠能的那一票人
現在開始捧綠能了 就只是因為是中國做的 這種手法真
是噁心
粉紅領錢做事
但為什麼中國整體碳排量還是壓不下來啊?
47
[轉錄] 挪威轉換成電動車的悲慘現狀理性,勿戰 本人也有意購入電車,一油一電 電車想要SUV/Crossover車型作為日常通勤用,維護使用成本會低很多 而且台灣目前還有免貨物稅的優惠,所以購入新車的性價比不俗 短期應該也是免牌照燃料稅,長期使用下來又拉開了油電車 跟電車的價差11
Re: [新聞] 特斯拉計劃通過投資建廠進入印度如果在印度設廠的話,認為還是以出口為導向,本地市場的機會比較小 因為印度的供電南北差距大,而且不穩定,加上只有大城市比較普及 甚至是大城市家裡,都還要放幾個大電瓶 鄉下的話,如果跑幾個小鎮,都會看到電線桿上被人偷偷又接了好幾根上去 在基礎建設不佳的情況下,電動車要在印度市場發展的可能性比較低5
Re: [新聞] 陸海上風電安裝量 全球第一: 台灣的主要問題是民進黨瞎幾把亂搞能源 政策。 在現有技術水平下,發展綠能的同時要保證 基載電力和調峰電力的數量。7
Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%是不知道這位Chris對web3.0有什麼奇怪的理解啦 所謂Web 1.0 2.0 3.0從來就和中不中心化不相干 指的是使用者在網路上創造內容和能利用網路生活的可能性 1.0大多數人只能讀取的原因是當時你要架站得自己組伺服器、和中華電信牽專線要固定ip 要在網路上創造內容門檻相當高5
Re: [問卦] 台灣近年有什麼重大建設?我請問原原PO 你認為一直在進步的韓國、新加坡 近年有什麼重大建設嗎? 我再問你啊,德國近年有什麼重大建設嗎? 英國近年有什麼重大建設嗎?1
Re: [討論] 為什麼四川富士康限電,郭台銘這麼安靜?看到低能綠共粉拿這件事出來鬼扯就覺得非常可悲。 影響經濟發展和製造業投資有各項因素,水電基礎建設是其中重要的一環但不是全部。所 以企業會視各地優勢和比較利益選擇在不同地方投資。 在台灣投資的重要原因是水電穩定便宜,所以在蔡政府惡搞能源政策的情況之下企業家當 然會出來跳腳,威脅離開。大陸相對於台灣的優勢本來就不是穩定的水電基礎建設,而是2
Re: [新聞] 王美花:台越風機建設制度效率不同 不可比擬如果我沒記錯,台灣的風電建設效率一直很低 主要因素還是因為市場太小,和強制外商技術 轉移給本土廠商,這樣做出來的成本肯定會 高。 本土廠商要吃飯,外商也要賺錢,市場總量又
76
[心得] 今天台股24000?38
[情報] UPST的Q3財報30
[情報] 突發新聞:美聯儲降息25個基點8
Re: [請益] 美債套著配也舒服???4
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?6
[標的] Coinbase11
《通網股》新復興前9月每股盈餘8.44元9
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?3
[情報] 113/11/07 八大公股銀行買賣超排行