PTT推薦

Re: [新聞] 傳統汽車大廠對電動車未來5~10年投資計劃

看板Stock標題Re: [新聞] 傳統汽車大廠對電動車未來5~10年投資計劃作者
edcxz
(我在中東的日子)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:62

國外電動車發展應該是還有很大的成長空間
畢竟引擎整個改變
牽扯到的廠商很多
這部分應該可以分三部分
1.從原本用油的引擎改變成吃電的
2.機電.晶片.智能方面
3.屬於最基礎的車用零件,如車燈廠(比較不看好)

另一方面國外就算發展得如火如荼
台灣市場會不會像狗肉一般
就另當別論
因為課稅+買不到(如JIMNY)+保護國產...

當個消費者
當然希望東西好用便宜
不要甚麼東西都一直漲囉
以前一台國產車50-70萬
現在一台國產車70-90萬...
以前雞排35元
現在雞排70元
看起來車還是蠻便宜的(誤)
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言:
: 原文標題:
: 傳統汽車大廠對電動車未來5~10年投資計劃
: (請勿刪減原文標題)
: 原文連結:
: https://bit.ly/3eh6VBn
: (請善用縮網址工具)
: 發布時間:
: 2021年12月20日
: (請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
: 原文內容:
: 日產汽車(Nissan)才於2021年11月宣布,將在未來五年內投資2兆日幣(約合176億美元: )於電動車的發展上。豐田就在2021年12月中旬透露,將於未來十年投資350億美元於電: 動車,並預計2030年推出30款電動車,似乎更展示了其雄心壯志。
: 其實,豐田目前銷售的大部分電動車都是屬於混合動力汽車,而不是純電池電動車。為了: 追趕其他廠商腳步,執行長豐田章男稱,豐田將對電池技術的新投資增加5000億日幣(: 44 億美元)至2兆日幣水準。這將是豐田對純電動車進行更廣泛的4兆日幣(約合350億美: 元)投資的一部分。
: 此外,豐田還計劃在其他類型的電動車上進行投資4兆日幣,包括混合動力汽車、插電式: 混合動力汽車和燃料電池電動車。簡單來說,豐田在這個多元化和未知的時代,期望以靈: 活策略改變生產的產品類型和數量,以免跌落陷阱。換個角度來說,豐田認為快速適應未: 來的變化比試圖預測未來更重要。
: 在2021年11月,在蘇格蘭舉行的聯合國氣候會議上,豐田拒絕加入包括瑞典Volvo和戴姆: 勒的Mercedes-Benz在內的六家主要汽車製造商簽署到2040年全部淘汰化石燃料汽車的聲: 明。這表示著,豐田仍舊認為不想被這一框架限制住,而是將目標訂在2035年於製造工廠: 中實現碳中和。
: 其實,豐田的投資並非是最大的,這一年以來,許多傳統汽車都已經宣布了相關電動車的: 投資計劃。例如:
: 福斯汽車預計未來五年,將投資1000億美元於電動車相關技術之上,其更表示,對包括電: 動化、數位化、機器人生產和行動服務在內的廣泛技術投資將占公司總支出的56%,預計: 到2026年將達到1800億美元。
: Mercedes-Benz預計於2030年之前,將投資400億歐元(約473億美元)於電動車;
: Stellantis計劃到2025年在電動車和新軟體/技術方面投資至少300億歐元(約355億美元: );
: 美國汽車大廠通用汽車預計到2025年將投資350億美元於電動車之上;
: 福特也預計在2025年前將投資300億美元於電動車。
: 如此洋洋灑灑的一連串傳統汽車廠商的投資,似乎已經預告如果汽車公司不往汽車電動化: 方向發展,注定將成為被淘汰的一員。分析師甚至認為,即使這些傳統汽車公司投資了這: 麼大筆金額於電動車領域,也不能保證其未來一定不會被淘汰,因為這還是要看電池技術: 的變化、軟體平台實力與相關供應鏈的支援有關。
: 總之,電動車趨勢已經發動,未來這些大廠的投資,勢必會帶動半導體興建新廠潮,新創: 與科技公司紛紛搶進電動車領域,以及終端新服務商業模式的竄起,未來新增的商機將於: 未來幾年內一一浮現。
: 心得/評論: ※必需填寫滿20字
: 電動車市場不斷擴大,傳統汽車製造商面臨來自新興品牌的威脅,迫切需要推出具競爭力: 的車款。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.220.49 (臺灣)
PTT 網址

face0079 12/22 14:02原PO是活在2019嗎? 對岸三傻跟T牌都火多久了

Abre 12/22 14:04台灣的電力不夠支撐全面電動車吧

vm4m06 12/22 14:09目前的電力規劃是燒天然氣燒到綠能的技術突破到光靠

vm4m06 12/22 14:09綠能就能支撐全台的民生用電+那些吃電怪獸的工業用

vm4m06 12/22 14:09電+現在炒作的電動車和元宇宙那些「現在沒有但預計

vm4m06 12/22 14:09以後會有」的能源需求

vm4m06 12/22 14:10台灣的綠能有辦法那麼威啊

badgreen 12/22 14:10為啥都在玩股票了,還會有電動車會讓電力不足者這

badgreen 12/22 14:10種想法

apege520 12/22 14:11中國本土電動車發展連歐日都被中國甩在後面了

badgreen 12/22 14:12電力不足只有可能發生在一天的某一兩個小時,因為

badgreen 12/22 14:12需求大於供給,其他時間是供給遠大於需求

vm4m06 12/22 14:13你講的是有火力當基載才有的結果

vm4m06 12/22 14:14但是以後只要是燒火力就不免的有碳稅的問題,燒天然

vm4m06 12/22 14:14氣也一樣

jfw616 12/22 14:18所以你要講什麽?

jfw616 12/22 14:18台灣的電力什麽都是假的,重點還是電池技術

jfw616 12/22 14:18沒突破前都是有錢人的玩具而已

vm4m06 12/22 14:20我想講的是台灣的電力來源沒有充足的話那些耗電產業

vm4m06 12/22 14:20都只是看的到吃不到的大餅而已

jfw616 12/22 14:20課稅,保護國產,這是未來不可能的事情了

jfw616 12/22 14:20不...我是問原po想講什麽..

jfw616 12/22 14:21而台灣的電力來源就不用去擔心太多了..沒意義的事情

jfw616 12/22 14:21現在都是以石油車爲主,當轉換過程,電力也是繼續佈局

jfw616 12/22 14:22台積電都還在繼續蓋,繼續佈局..他都沒怕了..

jfw616 12/22 14:22你怕台灣電力來源不充足...

jfw616 12/22 14:23真不明白怕什麽..

jfw616 12/22 14:24台積電又不是無腦蓋...電力問題只是政治議題

nakayamayyt 12/22 14:24擔心插頭不夠比較實際 像中國就碰到

Abre 12/22 14:24按照樓上說法 郭董跟林伯豐擔憂缺電都假的

vm4m06 12/22 14:25台灣不可能讓護國神山缺電,但是不代表其他人的電是

vm4m06 12/22 14:25夠用的

vm4m06 12/22 14:25目前的佈局就是天然氣天然氣還是天然氣

jfw616 12/22 14:26都説電力問題是政治議題居多..

jfw616 12/22 14:26護國神山也有衆多供應商,沒電也是影響..

vm4m06 12/22 14:27但是天然氣以後就是有課徵碳稅的問題,結果就是以

vm4m06 12/22 14:27後的電價不會是現在看到的

npc776 12/22 14:28電池續航+充電設施+充電時間 科技樹還很遠 問題根本

jfw616 12/22 14:28擔憂缺電...什麽都嘛擔憂,擔憂兩岸問題..擔憂開打..

npc776 12/22 14:28不在車也不在能源 都卡在電池

badgreen 12/22 14:29以後電價不是現在看到的=以後股價不是現在看到的=廢

badgreen 12/22 14:29

seemoon2000 12/22 14:29新能源的核心是儲能裝置

vm4m06 12/22 14:29就是眾多產業的科技樹還很遠結果給個期限硬要推

jfw616 12/22 14:30所以才會有人提倡核電,一人一核電..冷氣努力吹..

npc776 12/22 14:30電價是選舉工具 應該是不會有哪任敢亂漲啦...

jfw616 12/22 14:30因爲電便宜...

badgreen 12/22 14:31電動車不是插著電在跑(不是冰箱,冷氣),它是裝電

badgreen 12/22 14:31池的

vm4m06 12/22 14:32電價明年3月要調漲一次,因為今年燒天然氣的關係已

vm4m06 12/22 14:32經讓中油虧400億

npc776 12/22 14:32那是應該的阿 台灣電價一直都太便宜了...

ignativs 12/22 14:32綠能就是讓產業倒退

vm4m06 12/22 14:33電不會「總是」很便宜,選舉完就可以漲了

ignativs 12/22 14:33也不研發更好多綠能發電

jfw616 12/22 14:33物價都會漲,就電價不會漲?

jfw616 12/22 14:34你當台灣人有黑科技..

vm4m06 12/22 14:44是「不投入研發」還是「投入了沒有成果」?本來科

vm4m06 12/22 14:44技就不是投入了就一定有結果的

npc776 12/22 14:46(╮′_>`)<再怎麼說那個風電的兩兆實在不應該投...

vm4m06 12/22 14:46如果綠能沒有辦法做到支撐全台的耗電,我不會覺得是

vm4m06 12/22 14:46「沒有投入」的問題,而是「技術瓶頸就在那邊」的

vm4m06 12/22 14:46問題

npc776 12/22 14:46眼前的問題要先搞定再去玩綠能跟風國際潮流...

npc776 12/22 14:47綠能太依賴天氣了 總不能說今天沒風沒太陽就不發電

vm4m06 12/22 14:48這就跟「相信家裡頂樓架一個小小的太陽能版,就可以

vm4m06 12/22 14:48支撐家裡的冰箱冷氣隨便開」一樣的好笑

vm4m06 12/22 14:49實際上那個小小的太陽能板燒熱水取代電熱水器就差

vm4m06 12/22 14:49不多了

vm4m06 12/22 14:51期望全台灣的耗電靠綠能養,就跟期望全家用電靠一

vm4m06 12/22 14:51個太陽能板來養一樣,夢裡什麼都有

nakayamayyt 12/22 15:08台灣的風力太陽能就是給台GG買配額用的

nakayamayyt 12/22 15:08另種形式的碳稅

may0723 12/22 15:27電動車要搭配儲能阿,國外都在開始發展了

may0723 12/22 15:28現在再生能源就是搭配儲能系統阿

LoveIvy 12/22 16:05台灣的儲能 調頻 消峰填谷的進度都很慢

airforce110112/22 16:15靠北綠電啊

airforce110112/22 16:15真的是非常有趣呢

airforce110112/22 16:15就跟低波高股息邏輯一樣有趣

catlookup 12/22 17:02什麼儲能系統提供一下資料阿?能供應幾瓩多久?