Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要
※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: : ※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: : : ※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: : 且一個重點是
: : 你要用二十年攤提所有核後端也沒問題啊
: 你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。
: 如果現在直接除役，就是沒有攤提的問題就是直接認列。
: 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔？
: 是有配合通膨調整過內容嗎？
: 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘，這是大家的共識。
: 請問你動物園的大象死掉 是認列資產損失還是負債減少？
: 你避開核電廠除役後資產減少的部分，擴大解讀負債成本的部分
: 你也滿鬧的。
: 對啦 掩耳盜鈴不要一直鬼扯。
最後一篇
一直跳針真的很無言
認識基金
http://nbef.julyinfo.com/page.php?level1_id=1&level2_id=3
後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動，而可能影響後端營運費用時進行重新估算。根據最新的估算，以現正運轉中6部核能機組，運轉壽齡40年，高、低放射性廢棄物均採境內處置方式為計算基礎，合計約須新台幣3,353億元(97年幣值)。各分項費用詳如下表：
依目前後端營運發展狀況來看，台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理，預期未來此筆費用將隨物價指數調整(增加)，然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數)，所提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。
簡單說
後端費用就是以當年六部核電機組運轉40年
加入核能成本中來計算的
預計需要3353億元來處置
所以今天核電廠除役了
除非法規修改
或者是有不可抗力之因素導致物價暴漲
那基本上就收到3353億
大象怎麼算我不清楚
不過如果是一般公司資產
會有折舊
當資產折舊完就報廢
不會因為折舊與報廢在帳上出現額外的成本
就核電上來看
核電除役與核廢料處理費用
已經先期灌入成本之內攤提了
至於你要說政府低估費用如何如何
這我沒意見
但現行狀況就是如此
不爽？
我也不知道該怎麼辦
對了
現行太陽能與風力成本之中
有攤提後端費用嗎？
沒有
一直跟我跳針核後端費用算太低
你怎麼不先跟我說說二十年後中南部一堆太陽能板除役
離岸風車要拆除
屆時又要多付多少錢？
跟核能一樣，先預估出來
做在成本裡面先收也可以啊
我前面計算是以核能從78年到109年間算是高點的費用了
真的用幾十年0.X元來算
對於成本降低影響更大
更直接可以抑制電價的上漲
至於甚麼作帳不作帳的
阿現在考量電價不就是看帳面狀態？
有本事把綠能帳面成本做到0.X元/度我也沒億件啊
只要有會計師敢簽證就好
--
整篇唬爛
你以為除役後當年度費用有沒有暴增？
攤提要不要重算。你拿40年的算法講事件發生到時候
然後你可以鬼扯除役成本等於0。就算你全部核能停掉
。你核能還是有成本啦
成本會計是這樣教你喔
都不用審計每年度的費用喔
對啦對啦 台電官網都唬爛啦 核後端基金官網也唬爛啦 就你最聰明啦 我說三千多億後端費用你覺得不夠 阿多少你開個價嗎 叫政府那入成本之內囉 搞這麼多年 有看過喊一兆，也有看過喊兩兆的 喊這麼久 後端費用還是0.X元 我也很崩潰啊 我也好想看到哪天核電成本突破天際屌打綠能呢 偏偏台電就不能讓我如願 真可憐
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:33:54除役那一年就要重算成本。台灣還沒發生除役是因為
我們一直在拖。不是拖越久越便宜。物價和地價都會
跟著上漲
另外一提核電廠土地利用率不是零 有核電廠改公園的，有改火力發電廠的 誰跟你說是零？ 瞎扯都不打草稿的 再者 是台灣拖個屁 執照還沒到期怎麼變成拖？ 且核一實務上是提前除役 是提前 懂？
支持把成本都灌進去，再漲一波電價
你以為通膨不會跟上來喔。台電一直都是在用作帳讓
帳面沒有那麼難看。是因為他說國營企業睜一隻眼閉
一隻眼。重啟核四關掉，除役核二直接成本爆炸給你
看啦
打消2000多億資產原來已經攤提完成。
中間沒有營運費用？管理費用？成本就消失喔？
依目前後端營運發展狀況來看，台電公司估算之核能發電後端營運總費用屬合理，預期未 來此筆費用將隨物價指數調整(增加)，然在正常經濟發展狀況下(利率大於物價指數)，所 提存後端基金孳息已足夠涵蓋物價指數調整之影響。 營運管理費用都已經納入後端費用計算了 我就搞不懂你到底哪裡看不懂了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:36:30真的，我也套你一句 廢話不要多講啦 後端該收多少，核電廠除役每座機組要多少，核廢料處置含中處要多少 你開個價出來好嗎？ 看你在那邊漫天喊也沒看喊個價出來
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:37:37那數字你覺得合理嗎？你拿去給四大任何一家去看？
你根本不懂我講什麼 什麼叫作帳
所以多少合理啊 且台電財報是四大簽的 您哪位？于紀隆先生？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:38:33你只會看帳面數字。拿去和世界各國比一下憑什麼台
灣核電便宜？
台灣的地價人力成本 貨運航運 每年的安控顧問費
就憑台灣是國營企業啊 要不然台灣電價憑甚麼世界便宜？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:39:20憑什麼比國外便宜？
對啦 帳面數字我會看。打消資產 攤提重計我看不到
呵欠 阿你是喊出價格來沒啊 我等等要去午睡一下了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:39:41你在繼續唬爛說除役之後沒有成本 。反正你的言論就
是唬爛。
日本公布2030 年各種電源發電成本之估算結果 自己查懶得縮網址了 結果顯示，核能發電成本仍是最低廉，2030年每度電10.3日元。 折合台幣是2.24元/度 住宅太陽光電為12.5～16.4日元/度、非住宅太陽光電12.7～15.6日元/度、陸域風力13.6 ～21.5日元/度，離岸風力則因政策費用(約10.1日元/度)墊高了發電成本，達30.3～34.7 日元/度。 基本上還是屌打綠能 你在那邊暴怒吵鬧 命題是這樣：核能能否抑制電價？ 就日本方式的成本計算來看 還是能 謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:43:32台灣聰明人很多。如果你講的是對的早就續建核能。
我在業界都是台電財務體質不佳
所以沒有能力支持核四
重啟核二還可以一博。
所以美國續建核能 法國續建核能 英國續建核能 波蘭新建核能 阿聯新建核能 日本韓國也打算續建核能 業界業界 哪家的業界整天喊人低能智商低？ 話說你要不要道歉？ 這很明顯是公然侮辱呦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:44:28道歉可以啊 我跟你道歉:)但你的言論就是唬爛
問題是大哥 你說台灣資料不准 我拿日本資料來看 一樣套非核家園能源配比 核電還是一樣能降低電價 你怎麼不敢回？ 其次 你說核電廠土地再利用率是零 原能會
https://reurl.cc/Wr93VL核能電廠名稱 土地再利用方式 德國KKN Niederaichbach 綠地供無限制使用 美國Shippingport 綠地供無限制使用 美國Fort St Vrain 燃氣發電廠 美國Shoreham 綠地供無限制使用 美國Trojan 綠地供無限制使用 美國Maine Yankee 綠地供無限制使用 美國Rancho Seco 燃氣發電廠 德國Greifswald 部份廠址轉為生質柴油生產設施(該電廠尚未全部完成除役) 核電廠的名稱都給你了 還是你要說原能會也是唬爛？ 我說的東西都能找到台電官網、核後端基金官網作證 你講的內容 到底引用了哪裡資料？ 你說你跟台電財會有關係 來來來 你有內部資料透漏一下啊 你是台電財會高層，拿出證明我也願意跟你道歉 但不要射後不理啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:51:19那麼厲害早就核能滿天飛了：）你不用顧忌財務體質
一直發展核能。言論滿奇葩的
阿事實各國都在蓋 就台灣跟德國跟人家不一樣 我是不知道誰聰明啦 但美國英國法國都是世界強權 應該也不會笨到哪去
聰明人很多但被意識形態綁架的卻不少
喔對了 你都可以唬爛除役後 發電成本歸零 我也沒什
話好說xd續建要20年滿足現在喔
後端基金目前計算就是三千多億 如果要超收 必須要重新提一份報告 你核電要延役 原則上不會再納入後端費用做成本 要納入 就要重提報告 事情就這麼簡單 我不知道你再激動甚麼 回原命題 核電能否降低電價？ 能 拿日本資料來一樣能 你針對這點有啥要回應的？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:53:34你先把國營變民營我們在討論蓋核四
呵呵
你可以跟我約啊
你站內信給我我們外面約
你資料直接佔內信寄來不就結了 跟我外約你要給我車馬費啊？
呃..閣下確定知道自己在說什麼嗎，如果台電確定財務
體質不佳所以無法支持核四，那是不是要把過去經手核
四的人全部抓起來查辦，台電是公家機關，規劃者明知
道這案無法做還硬要，接手人明知不能蓋不提出終止，
然後繼續掩耳盜鈴？
對啊，我也很懷疑他到底知不知道自己在說啥啊
台電的確都在靠發債支撐啊
你要不要看一下每年發債多少
呵呵 你確定台電發債是支撐核電嗎？ 現行負債比都高達八成多了 都靠核電欠的嗎？ 不論如何，帳面上核電就是賺錢 怎樣都不會發債為核電 這最基本的概念要有吧........
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:55:32電價調漲仍持續虧損 台電SACP遭中華信評調降
台電將發行無擔保債107.2億 中華信評：「twAAA」評
等
信評高是因為國營。但財務和信評是兩件事
台灣欠債最多的公司--台電 金額破1兆元
then？ 如果他今天是民營 老早就漲電價了 老早就不用去支應一堆政策虧損了 還會賠這麼多？ 因果關係顧一下吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:56:202017年債務就高達破1兆
有些人就很怪，台電作帳謊報？去監察院檢舉啊，這麼
每個月現金流是多少？
順風的事快去控告大家會幫你的
且越扯越遠 原命題不就是很單純 核電能否抑制電價 我說可以 我拿出資料來證明可以 你說不行 你拿資料來證明不行啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:57:02當然不是靠核電。台電債務體質本來就不適合在發展
新核電廠。
好啦 乖啦 重點講一講啦 核電能否抑制電價？ 你說不能證據拿出來啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 12:57:32我真的懶得說了xd反正解法就是重啟核二發電機。核
四一輩子不可能xd
核能無法抑制電價啊
所以依據呢？ 根據呢？ 證據呢？ 你半根毛都沒拿出來啊 核能在各國的計算成本之中 依舊是屬於比較便宜的能源 至少相對綠能這種高價而言 你就找一個國家成本計算 核能大於綠能的 問題就解決了 我至少拿了日本與台灣作證明 你呢？ 有時間跟我吵一個小時 沒時間谷歌一下 我貼的資料也都是隨手谷歌就可以查到 怎麼你的佐證這麼難？
我回答你了 你要不要約啊
我可以跟你約喔
我不要啊 我幹嘛一定要約？ 萬一你心懷不軌我不是很危險？ 站內信就能解決的東西我吃飽太閒跟你約？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:01:09你先去問台電核四重啟會不會抑制電價再跟我討論
真煩 你就拿一個國家的核能成本大於綠能(光風)就好了 到底多難啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:01:43現在內部都是在說重啟核二 你說核四xd
核四核二都一樣 成本都比綠能低 核四均化成本當初抓2元/度 給你貴一倍，也就是4元/度 光風每度電還要4.5-5元耶 核二更不用提 均化成本1元多而已 越用越便宜 所以核能哪裡不能降低電價的？
你不約怎麼證明我身分？
站內信寄來啊 台電員工證啊 還是你不知道台電員工證？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:03:33我憑什麼要把我個資留到你的個人信箱。直接來我公
司辦公室我辦公室煮咖啡給你喝啊
我不在乎啊 你不想澄清你家的事 關我啥事？ 憑甚麼我要冒著生命危險去見一個不知好壞的人？
綠能是政策產業。因為企業要綠電。你不要瞎扯那是
配合ESG今天沒有綠電，台積電就無法打入蘋果供應鏈
呵欠 還再RE100嗎？ 現在人家都在喊24/7 CFE 不要告訴我你連這個也不知道
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:05:16你不僅會計很差、沒有個資意識、沒有膽量，聽不懂
人話。核四現在是可以馬上啟動嗎？
呵欠 阿就均化成本上升而已 給你算兩倍到四元了你還想怎樣？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:05:40原能會核准是你說馬上通過喔？一個書面就啟動喔？
環評要不要重做？
所以四元夠不夠嘛 你講啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:06:09對台灣企業還在Re100
呵欠 24/7 CFE了解一下 谷歌真的不難
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:06:25台電就是按照re100指標走
喔我指台積電指標
我在呵欠 你提的都指標沒建立好要怎麼評估
你有沒有在業界啊
方向都不顧的嗎？ 更別提綠能憑證這玩意可以跟外國買你知道嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:08:22你先去看蘋果的政策再跟我講什麼
越扯越遠 阿命題不就是核能能不能抑制電價？ 你至今到底拿出甚麼佐證了沒啊 受不了咧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:09:58哀 我覺得 你偏離事務太遠 邀請你來我辦公室又不要
？
不要啊 你把個資都遮起來拍照不就結了 現在當高管的都不會應變嗎？ 且你越扯越遠了 回歸命題討論行嗎？ 你就拿出綠能比核能還要便宜的成本資料出來就好了 到底有多難？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:11:11我是在跟小孩子講話嗎？你提的也是明年度要開始建
立的指標RE100是現在進行式。未來當然要。核四當然
現在沒辦法解決問題因為重啟時效不足。
綠能是你提出來的 結果又說越扯越遠？
好好說話啊 免得等等又怕被我告要道歉 這樣不好看 命題就是核能能不能抑制電價 根據非核家園能源配比 拿核能替代綠能 結果就是從賠1470億變成賺460億 阿你扯了啥？ 呵欠
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:12:24核能不能抑制電價 我在一一跟你講。穩定備載ok重啟
並不會抑制電價
所以為啥不會？ 我均化成本用兩倍算都還是比綠能低 懂？
你不來我辦公室那我就沒什麼好跟你說的。孩子多看
看說多貼近實務。
口頭便宜少佔 等等又要跟我道歉了 不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:13:26你很有夢想理念很好 奉勸你活在當下 看看現在怎麼
解決問題。
就事論事 所以核四均化成本兩倍還比現行綠能低 到底為啥不能抑制電價？ 說啊
你告我會怕喔xd
不怕你就繼續罵啊 我不在乎多領點補償
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:14:19你先說我基礎不足就沒有問題喔？假設我證明基礎足
夠。你要不要道歉xd
你到目前為止還沒有搞懂甚麼叫做後端費用 一直問說啥除役怎樣怎樣 通膨怎樣怎樣 都貼給你看人家都算好了 你覺得這點不爽你告我啊 相較直接罵人低能智商低 我覺得我更有勝算點
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:15:03你那麼聰明應該來台電xd
原來高手在民間 台電人都是笨蛋xd
好吧 你是天才 我承認我錯了
IEA IAEA都呼籲你自己看看吧 美國英國法國都回頭搞核能 總不是沒有原因 台電以前也是大力推廣核能也不是沒原因 聰不聰明我不去提 至少我是就事論事而討論 還不時拿出佐證 你到現在空口白話講了兩小時 到底拿出啥了沒？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:16:35對不起我不會插嘴電力話題xd我只是一個無知的內部
人xdd你最厲害xd恭請你上位台電做財務xd
我老了該退休了 xd
以後就麻煩你撐起台電的財務了dd
好了啦 不要在立人設了 空口白話的 我親戚台電經理退休 要不給個名字我請他查查啊 頗呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:17:25沒啊 我承認我無知 你很年輕氣盛 xd就核四 核能馬
上現在都開一開xd
承認錯誤是進步的第一步 恭喜你 至於核四沒有馬上開馬上運轉的問題 我已經用均化成本跟你解釋 不要告訴我台電高階主管不知道甚麼叫均化成本.......
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:17我支持你哦xd你去跟台電高層講 通通都開一開
哈哈 假經理吧
也許跟你一樣真啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:30還是真經理不然名字給我啊
好啊，你給我一個我給你一個
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:18:47你給我名字我也可以查喔 怕你不敢
反正退休了 也沒差
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:14你先給啊 你先要我個資的
你很膽小耶
我膽小啊 你膽大先給我啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:28你把你個資給我我再給你個資啊
怎麼又變成要我個資？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:19:45你嗆我個資部先給個資
好啦黃重球啦
https://reurl.cc/ErdZr1你哪位？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:21:03均化這樣用喔 誰教你的啊
算了 我不懂 你最懂xd 反正我無知xd
均化成本是電廠到生命週期的平均成本 這樣用哪裡有問題？ 說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:21:33隨便貼就是喔
那你也隨便貼一個啊
均化成本 你是先試算總共多少成本 在開始均化喔
所以呢？ 不就是剛好把後端費用也加入了？ 所以問題在哪裡？ 你最在意的不就是後端？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:00你連前面成快和審計都沒有直接均化一整包給我
阿不就天才兒童
好啦好啦，不要在佔口頭便宜了，等等又要道歉了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:19我笑了 我到底看到什麼
如果你看的是鏡子的話 我覺得會有很有趣的東西被你看見
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:23:46好好好 我無知 你直接啟動絕對4塊不用審計不用 成
快 不用過董事會
好棒棒
過完然後呢？我均化成本算兩倍還不夠？ 那你說要多少？ 日本也不過算到2元多成本而已 你要怎麼算說啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:24:214塊你喊的你負責喔。
我負責啊(時中調)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:24:34阿你個資貼個來看看啊 阿不是很嗆？ 騙了就跑啊？ 反核
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:25:06我還在業內耶。我請你喝咖啡好不好
有些事情心平氣和xd 我還可以帶你參觀
呵欠 怎麼？騙了就跑？
兩倍很夠喔xd 你說的算
所以不夠要幾倍，你提啊 我們看看各國誰這麼高啊 我拿各國做依據 你的依據呢？ 甚麼都沒有
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:28:14核燃料重新進來就要多少錢
你真的一點成本概念都沒有 核四年發電量是兩百億 可以運轉三十年共6千億度電 你核燃料重新進來要多少錢？ 100億？，平均才0.016元/度 真的 台電高階主管就這？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:30:03沒審計怎麼知道多少
我講10塊錢你認嗎
過審計我們在討論啊
先編預算成本我們討論看看好不好
來我們跟著一起算。歡迎來我辦公室玩
呵欠 我講的數字 台電財報上有會計師簽證 你有啥？ 用一元多來算你更難看而已 那你辦公室地址哩？門口寫啥？ 照片拍一張啊 不要給個資 現在台電應該還在上班 你給張辦公室照片我瞧瞧啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:31:23你一個人可以幹掉整間公司的審計和財務 真的蠻厲害
的xd
30年沒有cost?
你才一個人否決上千億資本額公司的財報哩 我拿的是台電公開資料 你拿的是甚麼？ 高管 給張辦公室照片吧 人設不要塌了啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:32:14我今天放假啊 xd
你先拍你是誰給我看我就相信你啊xd
哈哈哈哈哈阿哈哈 放假啊 就這麼剛好啊 哈哈哈哈 那就明天吧 明天寄吧 我不急啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:32:49對啊財報只是定點資料
剩下我懶得講了 就等你明天上班寄照片啊 不要又逃了 不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:33:14明天禮拜六
我為了你的公司不是很好笑嗎xd
你到底幾歲啊
沒關係啊 那禮拜一啊 禮拜一不行 禮拜二啊 還是你下周就剛好退休啊XDDDDDDD 不行不行 我笑的肚子好痛 看人撐人設真的太好笑
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:35:03好啦 反正核四 一輩子不會重啟 如果重啟我給社福10
0000元。我立了。就這樣你滿意吧
我不在乎啊 我只在乎你台電高管辦公室照片而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:35:50我沒有說我台電啊 我只是在金融業xd但我跟台電發債
有關xd
噢噢 又變不是台電高管了啊 好啊 那給給你金融業高管辦公室照片吧 不要隨便找啊 我會用以圖搜圖的XDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:36:46我們協助台電發債當然要面對他的財報和他的業務發
展用途
最後會不會是一個屏風座位而已呢？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:06目前是沒有說到這筆債務要用到核四xd核二到是有聽
到xd
還是連這種東西都拿不出呢？ 從台電高管→金融業高管→小職員 我期待這樣的發展~~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:39@@辦公室給你看沒問題啊禮拜一給你看
好啊好啊 不要裝死呦 不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:37:56那你要負擔什麼？
你人設要不要交代一下
吃飽太閒的路人啊 你可以去查IP 看我是不是公家單位或者是政黨的 我沒有這麼高身分 所以也沒有甚麼好證明的 普通人是要怎麼證明他是普通人呢？ 但一個自稱台電高管 錯了 現在人設是金融業高管的 又對台電內部消息非常熟悉的人 我覺得很有必要證明自己的身分啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:39:55我答應你拍我辦公室 你要不要交代你人設
我願意做到 那請問你要不要做出對應的承諾
我等你回答 請問你願意不要願意交代你人設
對了我有老婆 還有一個女兒 還養了一隻狗 人現在住在板橋 公司在中和 爽不爽？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:40:29我沒有自稱台電高管 我是說和內部人有關係
恩，我們就看看甚麼關係嘛XDDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:41:01你不願意有相對的承諾 那就是你沒有誠信
我爸媽都還沒掛 我老婆爸媽都還沒掛 我祖父跟外公掛了 我祖母跟外婆都還沒掛 我全家都交代了 你呢？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:41:40我願意拿我辦公室出來證明。禮拜一可以交代 那麻煩
也說出你的人設
我就承銷債券啊不然咧
一個吃飽太閒的普通人啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:42:06台電哪些公司承銷你不會查喔
反正你就唬爛 xd
對啦對啦我唬爛我祖父外祖父掛了 呵 金融業高管啊XDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:43:12我覺得我比你貼近實務面xd
剛剛好放假啊？XDDDDDDD
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:43:22結論是 你就是唬爛xd 我先放假了xd
結論是，你始終不願面對命題：核能是否能抑制電價做討論 東打西打 還從台電高管變金融業高管 現在就是個承銷債券公司上班的人 恩恩 好棒棒呦~~ 祝假期愉快啊 我隔壁版也回了你數篇文 吃飽太閒回一下啊 我最近好久沒筆戰
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:45:33我在陪小孩在誠品好嗎xd
我答應你禮拜一給你辦公室xd
好的，高管大大
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:46:13但麻煩你把你人設給我 不夠清楚喔 例如工作背景 專
業知識 xd我都說我發債的至少專業還有素質應該可以
信任。你先說說你背景吧。我辦公室也很大xd
呵，你也沒說啊 我就要給你啊 快去陪小孩吧 又有人回了一篇我要換戰場了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:46:45你那麼爛 誰理你啊
我爛我爛 記得給照片啊 不要裝死 不好看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:49:57期待辦公室照片
X
看到一堆人在那邊說國外在增加核能發電。 我實在看不下去，所以出來打臉一下。 說國外在增加核能發電的，是標準的「只看自己想看的部份」謬論 根據核能產業報告，全世界核能發電佔比每年逐漸減少，去年更出現發電量倒退的情況 國外是有在蓋核電廠沒錯，但問題更多老舊的核電廠面臨退役![Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要](https://i.imgur.com/jL7Q7jub.gif "Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要")
1X
重啟核電也不會抑制電價 法國增加60%電價，今年民生控制在4%多年來調幅6成。 但意思是法國虧損50多% 重啟也絕對不是核四，而是要把核二的乾貯建立起來 核四重啟也無法也無法解決電價平穩問題 我支持重啟核二 1號機19
我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能，30%燃煤，50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全7
後端營運總費用估算說明 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動，而可能影響後端營運費用時進行重新 估算。根據最新的估算，以現正運轉中6部核能機組，運轉壽齡40年，高、低放射性廢棄 物均採境內處置方式為計算基礎，合計約須新台幣3,353億元 (97年幣值)。![Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/07/05/235.jpg "Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要")
X
: : 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價？ : : 難道-1470億元 > 460億元非唯一解？ :X
你避重就輕沒討論到真正除役後要認列多少。 如果現在直接除役，就是沒有攤提的問題就是直接認列。 40年前試算的攤提 和現在試算的攤提計價公式一樣喔？ 是有配合通膨調整過內容嗎？ 所以我說要作帳就是避免台電一下成本過高影響盈餘，這是大家的共識。![Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要")
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會，把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情，不然現在這些人都過爽爽，太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯![[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?](https://i.imgur.com/2j8P8zpb.jpg "[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?")
爆
[問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？CPI破二已經持續一年了 現在更是物價指數破三 房價物價都破紀錄 到底政府的對策是什麼？ 央行的對策是什麼？爆
[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%由於前次三月舉行的上半年審議會結論為「暫不決議」，經濟部今（27）日召開111年電價費率審議臨時會，審議上半年（４月至9月）的電價費率。本次審議會考量燃料價格居高不下，已造成台電營運的巨大壓力，應適時反映成本，以支持國家供電穩定。因此審議會決定，針對用電大戶調漲電價，同時考量民生物價穩定性，住宅1,000度以下、小商店及低壓用電、高壓以上6類產業及高中以下學校不調整。 經濟部說明，審議會決定，將針對高壓及特高壓的產業用電大戶，調漲其電價15％，高壓用電均價將從2.6990元/度調漲為3.1039元/度，特高壓從2.2354元/度調整為2.5707元/度，但考量內需產業受疫情衝擊，為使其順利復甦，農漁、食品、百貨、餐飲、電影院、健身房6類產業的高壓用戶將不調漲，此調整影響約2.2萬戶。 此外，為顧及民生物價，小商店、低壓用戶及高中以下學校的電費將不調漲，住宅用電1,000度以下、約占97%（1,272萬戶）也不調漲。同時為提高節能誘因，住宅用電1,001度以上(排除使用維生輔具的身障家庭)，電價將調漲9％，例如每月用電量1,001度，只有超出的那1度會調漲，其餘1,000度不調，如以繳納電費試算，為非夏月每期（兩個月）6,592元、夏月7,904元以下之家庭用戶，不受影響。上述方案核算為整體平均電價後，漲幅為 8.4%，平均電價由2.6253元/度調漲為2.8458元/度，以漲用電大戶、不影響基本民生為原則。此電價調整將由7月1日開始實施。 經濟部表示，繼111年3月29日審議會後，經密切觀察國際油價走勢，雖然已較俄烏開戰初期大幅震盪漸趨平穩，但價格居高不下。電價公式明定在「供電成本持續大幅上漲或下跌時」，授權電價費率審議會，可以就調幅進行適度調整，不受調幅3%之限制。因應目前國際燃料價格大漲，預估全年油價來到107美元/桶、氣價成本19.68元/立方公尺、煤價307美元/公噸，與過去相比相差甚至數倍，已達可適度調整電價調幅的條件。![[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%](https://i.imgur.com/2Kskhfub.png "[情報] 國內電價住宅用戶不漲 大戶電價調漲平均8.4%")
90
[閒聊] 退租後室友跟我要清潔費如題 前陣子退租住了三年的房間，離開前還有跟其中一位室友打招呼後才走 結果這幾天收到訊息，主旨是因為他們認為我都沒一起大掃除，導致他們需要花更多時間清掃 希望我能以公定時薪400的價格，付他們打掃浴室一個半小時的費用 雖然我也不曉得這個公定時薪哪裡來的![[閒聊] 退租後室友跟我要清潔費](https://i.imgur.com/eE8OEYlb.jpg "[閒聊] 退租後室友跟我要清潔費")
65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了，看了也是傷你眼睛 是的！身為密切接觸者的我也確診了， 老婆是昨天早上快篩陽的，在家吃普拿疼一天，預約了今天早上的 北士科快篩站，而我，今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去，快篩陽，立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約![[討論] 我也確診了..](https://i.imgur.com/8xYQaAob.jpg "[討論] 我也確診了..")
87
Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？是說現在不過是給台灣人一個練習罷了 為啥？ 因為真正的炸彈可還沒引爆 審議會憂調漲將衝擊物價 電價暫時凍漲 6月底再議![Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？](https://i.imgur.com/PRJzgh9b.jpg "Re: [問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？")
18
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？不是喔，說到情緒勒索，看看反方民進黨的妙招吧 1.用愛發電大隊 2.絕食停核四![Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？](https://i.imgur.com/wPbSQY6b.jpeg "Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？")
![[問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？](https://i.imgur.com/tKfUyNNb.png123.192.235.113 "[問卦] 物價指數破三了 台灣央行是死了喔？")
36
[請益] ALL IN的人真的多嗎？37
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/qebBJCWb.jpeg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
25
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？17
[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局![[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局](https://i.imgur.com/wXbVFLob.jpeg "[標的] 大盤 迷陣空 空單融資雙殺局")
20
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/iJVE6m4b.jpg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
9
[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演![[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演](https://i.imgur.com/P8sA7yob.jpeg "[標的] 年底前盤勢 百人團隊沙盤推演")
14
Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空![Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [標的] 長榮航2618 我們的人天險價位出手空")
14
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？26
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？10
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？9
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作![Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/945/67345afc1065c.jpg "Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作")
5
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎？3
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？4
[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅？![[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅？](https://i.imgur.com/5xaPKAub.jpeg "[請益] 海外券商帳戶贈與標普500ETF 免贈與稅？")
9
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？2
[請益] 請問股票APP是否支援Android 157
[請益] 股票質借問題![[請益] 股票質借問題](https://i.imgur.com/RkbsdgSb.jpeg "[請益] 股票質借問題")
9
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作X
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？![Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？](https://i.imgur.com/P29rZvQb.jpg "Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？")
[請益] 開戶選擇/程式交易/軟體實用度/T+0制度等
Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作![Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作](https://i.imgur.com/dwzYEd6b.png "Re: [新聞] 428裁剩99個！馬斯克將揮刀大砍77%工作")
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？
Re: [請益] 清流君：All in對了。他真的對了嗎？