[閒聊] 對於危險與否的自我雙標
最近有家人也要牽重機了
不知道為啥心裡突然冒出的念頭就是有點擔心他會不會發生危險
說起來好笑,當初自己買車的時候聽到別人說重機危險心理都覺得超不以為然,覺得操縱車的人才是危險的主因不是車
不過自己實際擁有車輛一段時間後,心理隱約還是可以感覺的到,比起動力平庸的車輛,動力更強大的車輛那種呼喊著"快衝阿"的感覺。而即使是R3 忍四這種比起紅牌相形見黜的動力,也遠遠擁有超過一般正常道路上限的潛力,足以輕易的達到會出大事的速度
你說危險嗎? 不好說,有路權不得不說對降低危險性是有幫助,但是也有更高的potential
感覺面對這種事情人都會產生很雙標的認知失調,包括過度自信跟樂觀的偏誤,覺得自己技術好可以控制,定性夠不會亂催耍猴,以及覺得不幸的事情不一定會發生在自己身上。當變為客體的時候便產生校正落差
也不是說就否定這件事情吧,人生有點危險的事情啥都不能做的話豈不是因噎廢食,不過客觀地認知風險想必也是對合理的採取風險規避也是很有幫助的
一點胡言亂語的心情跟版友們分享
--
會不會是因為你家人平時用路就會做出一些高風險的行為導致
你會有這樣的擔憂
也沒有欸 我覺得好像只是自己的心態啦
有問題的是人不是車....
速度油門右手是自己控制的,控制不了別怪車
不是怪車啦 應該說覺得自己的定性還是沒那麼夠
※ 編輯: Rogozov (114.37.163.11 臺灣), 11/12/2023 13:53:21請他載你就可以觀察啦
不管自己騎還是看人騎都覺得很危險,意外險買好買滿就是
入坑時滿滿自信騎帥不騎快,前輩苦勸:買了就會越騎越快
。確實隨著技術越來越好,速度也隨之提升,但意外總是無
法預料,傷亡風險永遠與速度成正相關。祝福大家騎車總能
化險為夷。
因為你潛意識已經被‘’十次車禍九次快‘’影響了,
快不快不是危險的主因,速差才是
注意道路構造產生的交織點跟死角就好
你要知道什麼時候可以快,什麼時候要慢,就避免很多危險了
那你就在他剛牽沒多幾這段時間多陪他騎車,順便看有沒有奇
怪的習慣,什麼都不做在那邊空想,才是最沒意義的。
其實你這個觀點用來回隔壁板為什麼
普重和大重要分別考照那篇蠻適合的XD
同意樓上說法 重機也是種該重視的車種 駕駛人技能觀念
的加強也是要重視 但這是二種完全不同的事 但有些討論
卻都把沒有整合過事理的想法 想拿進來一起討論
我好像可以理解你在說什麼欸
(y)
我某次放假回母校看老師,聊著說我去考了駕照和買車
結果教授第一句話居然是跟我說「不要給我飆車」
但後來說這句話的這個教授,自己也牽重車了
我還真想問「你要飆車嗎」 哈哈
哈哈對就是想說這種心情
小白牌就能跑的亂七八糟了,大重容錯空間更小
牽重機這詞是從台語來的 根本不是現在一堆人打的簽重機
感謝大家回應,會再多多觀察家人之後有沒有危險駕駛行為~ 確實快不一定是車禍問題主因,只是想表達動量大能產生的傷害也更可觀 有時候會想如果20歲給我拿到車大概現在就斷手斷腳了哈哈 當然很多安全駕駛的技巧也都值得繼續精進 另外錯字沒發現已修正
※ 編輯: Rogozov (114.37.163.11 臺灣), 11/12/2023 16:12:22 ※ 編輯: Rogozov (114.37.163.11 臺灣), 11/12/2023 16:13:11那是你家人的問題跟騎車無關
以前也是很愛衝,油門直接灌到底的,自從朋友重傷、看
見許多A1事故、前往日本後,現在也變得很少騎車,就算
騎車也是很保守騎車,做好隨時停車之準備
速差是一個大重點,當今天路上車子都40~60kph,你卻騎
到166kph甚至170kph時,就代表其他車輛無法即時反應過
來
另外如果騎車很衝動的,有一部分是ADHD的表現,如果有
這種狀況,建議帶家人就醫,多透過藥物/心理治療帶他走
出來
這篇是在說曾局長嗎
請問愛說謊的一般都是什麼問題?然後還有被噓到XX都不覺得
丟臉又是什麼問題呢?
現在在路上騎車風險太高了,不如搭大眾運輸工具在車上
睡覺或看書
蛤? 樓上不是就騎到166嗎
所以我就說我自己的行為有很大的問題,嚴重影響他人安
全
超速行車將會導致嚴重事故,這次去日本有很深刻的體會
889滾
說謊仔好意思講屁話
沒人想知道曾局長的事,別污染人家的文章,滾
謝謝小 0 又再次成功弄髒一篇文章
這想法是出自於不希望看到家人受傷吧,就是因為是家人
更希望他安全
不知道白牌上快速騎到166的人有什麼立場講一堆有的沒
的
然後你的八字是不是太輕啊,我交通隊的朋友一年也處理
到幾起A1
請問曾局為什麼那麼愛發廢文?然後又自己刪文?
小曾又沒吃藥了
雙標的最佳體現者不就是曾局嗎
說騎車危險然後再把騎大重去七機列為選項?
啊你怎麼不搭大眾運輸就好了
動力越強,容錯率就越低,跟人沒關係.
騎車哪有不危險的 剛騎的時候 家人覺得能好手好腳回家就是
撿到呢
天天撿到也太累 還是坐公車火車吧
騎就對了 管這麼多 後來就會習慣
心一狠油門一拜下去 不論是哪種車都一樣危險
我懂
這要問曾局長
真的是不要一直把ADHD掛嘴邊欸
其他病友的人生都沒有你這麼糟糕
買保險跟他對賭啊XD
結果他買了一台哈雷鯊魚頭
我是越騎越慢餒,剛拿到車的時候騎超快
最近都在挑戰油耗數字了
曾局長好意思喔
跟他一起騎不就知道了
危險的是人 不是車
感謝大家回應 後面有點混亂哈 其實家人本身不是危險的人啦,也不知道他最後會挑哪台XD 主要還是想分享赫然發現看自己跟看別人竟然不同的感受
※ 編輯: Rogozov (60.251.57.70 臺灣), 11/13/2023 14:50:3939
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危退一步來說 用風險控制的角度思考 誰會把自己的脖子放在別人的刀子上? 不要把會發生車禍的可能 無論是「身體生命」或「車輛損壞」的可能20
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題本例中甲只有於丙車裝炸彈一個行為,但對乙丙分別可能造成生命法益的危險 丙的部分比較好處理: 1. 丙未發生死亡結果,不成立殺人既遂 2. 至於甲是否著手實行,涉及既了未遂著手時點的認定,本題不論採實務見解(完成犯行即著手)或多數學說(支配領域脫離說),都足認已達著手 3. 接著討論甲有無殺丙故意,這時才是提出客體錯誤不阻卻故意的見解(法定符合),評價甲有故意,因此殺人未遂構成要件該當12
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片純粹用路權、危險駕駛、未保持安全距離來看 一開始重機在前面,路權是重機 再那邊煞車是危險駕駛 四輪仔未保持安全距離 四輪仔同道爭道,這邊是四輪仔危險駕駛3
[問卦] 西濱跟國道那個危險啊如題啦 最近開放重機上國道這件事情鬧得沸沸揚揚 這就讓我想到 傳說中號稱小車殺手路面奇爛無比的台61西濱都開放重機了 國道開放下去會比西濱危險嗎?4
Re: [新聞] 連4天遍地開花!大型重機上國道爭路權碰碰車理論啊 沒有任何一個品牌的撞擊測試 是在100kph的環境唷 你要主張碰碰車理論的話 那被學長們車過去的鮪魚罐3
Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞路權有這樣的規範,大家遇到沒有號誌 沒有警察的地方 才知道誰先走誰要讓, 不然大家擠在一起互相不讓,不止交通 就堵塞,還可能發生事故。 那前提是不是要能讓其他人能注意到3
Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機上路其實你搞錯兩個東西 首先這條法律並不是針對大重機,而是針對所有車輛,包含但不限於大重機 而道路方面也不是針對高速公路,而是包含但不限於高速公路 其次也不限於高乘載,包含特殊勤務、車禍、天災等,基於安全或是需求, 警方即可片面以命令的方式禁止通行,比如總統上國道紅斑馬閘道攔車- 找了一下法院有關壓車行為的判決供大家參考 壓車屬騎乘自然動作「臺灣橋頭地方法院111年度交字第268號」 摘錄:系爭車輛過彎時雖有傾倒車身之舉,惟機車為兩輪行駛之交通工具,過彎時不若汽 車僅需轉動車輪即可,通常亦須配合調整車輛之重心以協助過彎,而採證影片拍攝地點為 一曲率不低之彎道,機車於過彎時傾倒車身轉移重心以利過彎,本屬騎乘時之自然動作,
2X
Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機上路第一個因為沒公告依法不能行駛 第二個有路權不代表能騎 道路交通管理處罰條例 為維護道路交通安全與暢通,公路或警察機關於必要時,得就下列事項發布命令: 一、指定某線道路或某線道路區段禁止或限制車輛、行人通行,或禁止穿越道路,或禁止