Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞
路權有這樣的規範，大家遇到沒有號誌
沒有警察的地方 才知道誰先走誰要讓，
不然大家擠在一起互相不讓，不止交通
就堵塞，還可能發生事故。
那前提是不是要能讓其他人能注意到
另外一台車輛的存在，才有判斷路權
這件事，嚴重超速已經超越一般人
的注意能力，想讓也沒得讓，像這個
熱門案例，在一般道路速度飆到200，
一般人無法注意理解這樣的瘋狂車輛。
飆到這麼快就不要再怪別人，交通規範
是為了效率與安全，怎麼可能保障危險
駕駛。重機飆車族是自己把頭插在機車上
向死神兜售自己的人頭，外表是人行為是
暴躁衝動的猴子，死了也是活該。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.174.235 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣撞死人 行情應該不會超過500萬 有錢人少買一台
→
賓士車
→
普通家庭家裡沒錢，半身不遂，我看有誰會鳥你XD
→
敢在路上囂張 ，說真的後面要有實力
→
江湖在走 鈑金要有
推
不要再以禮讓直行車走遍天下了！過路口、巷口、轉彎
→
就是要減速度，一再提倡
推
其實拿自己的命來賭也好過學長那種賭別人的命
→
對路權鬥士要多一點包容
推
騎200本來就死了活該，但是仇重機仔會告訴你只要跨
→
上重機就死了活該
6
支線要讓主幹道是原則 主幹道不用減速也是原則 但這次的跡象顯示賓士有留讓正常行駛的車輛不用減速的距離 那路權仔這次一直跳針路權到底是三小意思？ 是要把這次案例當示範案例嗎？1
純噓二分法， 路權當然是優先考量的行車策略， 當然也是交通遵循的最高指導原則， 它不只是判斷肇事責任的依據， 凡是有車流交流就會有路權順序問題。1X
首先飆仔活該。 另外車禍地點又不是路口，跟主支線有甚什麼關系。 賓士就是違規，不按遵行之方向行駛。跟道路垂直行駛還有人護航，難怪路上一堆三寶。 --![Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞](https://i.imgur.com/rol263gb.jpg "Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞")
6
主幹道、直行車有路權又怎樣 人死掉就是死掉了。 就算判決書下來說賓士肇責100%那又如何 你以為燒判決書跟閻王講可以換再來一條命喔 這邊引用一下大埔阿婆講的話
今天賓士違規與否理論上肇責都不會比重機還要多頂多5050，根據交通安全法則94-3就是大家常說的應注意而未注意肇責大概都會落在重機身上，對於這樣沒辦法理解的人，換個方式說，今天一個騎士撞到停在紅線上的未移動的車子誰的肇責大，他違規歸他違規，而騎士也未注意到應注意的狀況，惡法亦法；唯一能避免的是提升自己的安全意識，有個論調是道安駕駛就是要有被害妄想症，畢竟非封閉道路本來狀況就很多，今天出事情前賓士多看個兩秒或者騎士被擋住視線時收個油門結局說不定就不一樣，賓士當然也有他的責任在，不過你今天都不顧慮自身權益時就不要跟別 人談路權。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
借這個討論串問一下大家想法 今天早上準備從基隆路上正氣橋高架往內湖的時候 在基隆路－松隆路口 差點發生車禍 還好最後沒事情，但真的很想知道這是誰的問題 基隆路往內湖方向要上橋時![Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞](https://i.imgur.com/vc6jiOHb.jpg "Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞")
4
這我看來就是一般的路口啊 怎麼變賓士橫切多車道 車道線是忘了畫了,變得變路口一樣?? 感覺是故意不畫車道線,把這邊設計成路口一樣吧??![Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞](https://i.imgur.com/odu8ozxb.png "Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞")
63
首Po這幾天的重機事件 真的是讓一群沒什麼頭腦的人出現 一直跳針轉彎車要讓直行車先行 兩者發生事故 是轉彎車的全責
49
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去！騎士卡中間命危噓 ohyoung: 這明顯賓士錯啊，大家駕照雞腿換的嗎？ 27.242.250.120 11/18 19:21 → ohyoung: 重機就超速，賓士路邊起步就是要讓直行 27.242.250.120 11/18 19:21 → ohyoung: 車，ptt一堆鍵盤開車？ 27.242.250.120 11/18 19:21 像這種就是典型不懂裝懂。 路權在道路上是通則沒錯，但實務上 包括鑑定，仍然會評估跡證。![Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去！騎士卡中間命危](https://i.imgur.com/mkcYOmTb.jpg "Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去！騎士卡中間命危")
38
Re: [問題] 重機上國道大家怎看？收 : 掉的話，按照台灣死者為大的法律，被害到的人要賠錢坐牢吃前科欸，啊重機的死了就 沒 : 事了 : 有人又說，這些腦殘開車也是腦殘，但至少開車比較不容易死啊，重機的話，砂石車開3X
Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析嗨嗨 各位在上一篇推文激烈討論的板友 關於這件事故我想討論的是什麼是路權 為何要在這起嚴重超速引起的事故中討論路權? 我在十月與台灣交通安全協會合作製作這支影片![Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析](https://img.youtube.com/vi/QiYOaXM3-ZU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 枋寮海豚灣車禍分析")
16
Re: [新聞] 阿伯鬼切左轉 直行女駕駛撞上嚇哭1. 路權規路權，道義責任歸道義責任 所以才有'用生命捍衛路權'這個字眼 想像一下與本題無關，只討論這個字眼 如果前方有一待撞物，但我有路權，撞上去該怎麼算？ 這裡有矛盾就在：如果我躲得掉，那麼我應該沒有路權5
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速？專家揭關真巧，我早上才剛看見一台重機 剛綠燈起步就狂按喇叭，好像全世界都要讓他一樣 重機就是一群社會毒瘤 他媽的以為自己直行就最大 這種速度，別說有一台賓士啦，一顆石頭一樣讓你死![Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速？專家揭關](https://img.youtube.com/vi/CfPf-8K35no/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速？專家揭關")
10
[問卦] 超過速限的人還講路權?這次看到機車塞轎車的新聞 真是傻眼 兩車在大馬路競速 遇到突發狀況就是死阿 隨便一隻貓狗都可以出事了 何況是車子 本來就有法定速限了8
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的，拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0，一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下，何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
6
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速？專家揭關鍵：出 : 不同見解，認為就算他當時騎慢一點，也可能會發生車禍。 騎慢一點當然還是會發生車禍呀！要騎慢很多（低於最高速限），才不會發生車禍好嗎。 基本上一堆重機仔在那邊亂吠直行車有最大路權的前提是在於你在速限內。如果你超速， 是要正常用路人怎麼估你幾秒後出現在我身邊？3
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道每次交通事故，總有許多鄉民愛吵路權 本人多年前騎車也曾看到阿北從巷口騎車衝出 心裡想「我是幹道直行，他 應該 讓我」 結果阿北一點都沒減速，我們就撞上了 幸好雙方車速都不快，僅有些微小擦傷
![Re: [問題] 重機上國道大家怎看？](https://i.imgur.com/ToI5N9Wb.jpg03/30 "Re: [問題] 重機上國道大家怎看？")
24
Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電36
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜![Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29719825.jpg&s=Y&x=36&y=216&sw=1069&sh=712&exp=3600 "Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜")
21
Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電![Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電](https://i.imgur.com/nc0g1Rcb.jpeg "Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電")
26
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃![Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃](https://i.imgur.com/oTrncWJb.jpg "Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃")
20
[問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？![[問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？](https://p16-sign-va.tiktokcdn.com/tos-maliva-p-0068/1c3ba1fb1f1d49efafb8e72a6d6d37f4_1716787256~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&x-expires=1717419600&x-signature=Ks2nJ3vxPCEUvBBrA%2BtKnj04h9c%3D "[問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？")
15
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃![Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃](https://i.imgur.com/xTxgAVUb.png "Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜線燃")
14
[菜單] TOYOTA RAV4 汽油旗艦11
[閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁？![[閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁？](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzI5MTAyMm5ld3M,/7186437addcc379e_1108x1478.jpg/qs/w=600 "[閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁？")
8
Re: [新聞] 充電樁走火？ 新竹豪宅主委駁斥 台電9
Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電樁？9
[菜單] Rav4 2.5油電旗艦8
[閒聊] 有CarPlay的電子後視鏡??![[閒聊] 有CarPlay的電子後視鏡??](https://i.imgur.com/w7c6Yh1b.jpg "[閒聊] 有CarPlay的電子後視鏡??")
8
[閒聊] 除了冷氣，油車最耗電的配備是什麼？9
[問題] 冷氣沒大問題的話需要保養嗎?8
Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電7
[問題] 225/45/17 輪胎問題![[問題] 225/45/17 輪胎問題](https://i.imgur.com/a6uyV7Pb.jpeg "[問題] 225/45/17 輪胎問題")
6
Re: [問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？6
[閒聊] 電動車的隔熱紙![[閒聊] 電動車的隔熱紙](https://i.imgur.com/swGZzq5b.jpg "[閒聊] 電動車的隔熱紙")
16
Re: [閒聊] 2.0 Altis GR sport零百加速10.49秒![Re: [閒聊] 2.0 Altis GR sport零百加速10.49秒](https://i.imgur.com/TAXk0Lsb.jpeg "Re: [閒聊] 2.0 Altis GR sport零百加速10.49秒")
5
[問題] 輪胎245/45/20換成255/40/205
[問題] 開路肩要小心什麼13
[閒聊] 六碼牌在新車上？![[閒聊] 六碼牌在新車上？](https://i.imgur.com/QcPAoaNb.jpeg "[閒聊] 六碼牌在新車上？")
29
[問題] 鄰居開車門刮到我的車![[問題] 鄰居開車門刮到我的車](https://i.imgur.com/uMdzNv5b.jpeg "[問題] 鄰居開車門刮到我的車")
7
[問題] Toyota新車新領牌&乙式車險13
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜3
[問題] utaggo到底哪種是可以快速進出?3
[問題] 這台被拖吊的X為什麼會自己開關車門?![[問題] 這台被拖吊的X為什麼會自己開關車門?](https://img.youtube.com/vi/7mVN_L0bc0U/mqdefault.jpg "[問題] 這台被拖吊的X為什麼會自己開關車門?")
8
Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜![Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜](https://i.imgur.com/RquHojKb.jpg "Re: [新聞] 新竹晴空匯火警奪2命！疑地下室電纜")
6
Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠？![Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠？](https://i.imgur.com/gIFhBMgb.gif "Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠？")
Re: [問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？![Re: [問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？](https://i.imgur.com/MT8xe87b.jpeg "Re: [問題] 常開國道，雙B是否真的比較安全？")
![Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電](https://media.zenfs.com/ko/carture__812/ea7bcb09d4aa1f415e6d5008a025e61c "Re: [閒聊] 集合式住宅地下室是否該禁止設立充電")