Re: [討論] 是PTT太誇張還是社會對重機觀感就是超糟

LiamTiger10/16 20:55國三甲使用率低意外？ 你開放國三再來看看使用率高不

LiamTiger10/16 20:55高

AreLies10/16 20:55沒出事是使用率過低

AreLies10/16 20:55出事 要特別的比率去算 你們太危險

AreLies10/16 20:55懂了

LiamTiger10/16 20:56沒開放能夠嘴出事率高低真的很好笑，沒做實驗就能假設

LiamTiger10/16 20:56出實驗結果，你看這個報告能不能拿出來用

dreambegins10/16 21:12廢文

VL100310/16 21:12為什麼只列傷亡，一般無傷亡事故沒列進去？

STORMSQ10/16 21:23遇到0件馬上改口說重機需求低 一篇文章可已有多種結論

STORMSQ10/16 21:29重機車流根本沒有到百萬 放大母體居然可以當成假設

STORMSQ10/16 21:3210個黑人中有2個搶劫 居然把100個黑人必定20搶劫當成結論

thrombocyte10/16 21:46哇 你很會解讀數據欸 想必腦子非常好

thrombocyte10/16 21:47先射箭再畫靶真的超棒

trij10/16 22:07https://i.imgur.com/5NJLVgI.gif

tajna42810/16 22:09有種開放國一，每天通勤新竹園區的數量嚇死你

trij10/16 22:09啊第一肇事者資料有嗎？所以環東逆向那個重機死亡數+1你覺

trij10/16 22:09得是重機好危險？

tajna42810/16 22:10湖口到竹科走國一不用15分鐘，走平面要30分鐘以上

trij10/16 22:13哇國三甲使用率低可以滑坡成「大重機沒有開放國道的需求」

trij10/16 22:13，真的很會解讀欸skr skr 66666，怎麼不看跨縣市的高架跟紅

trij10/16 22:13盾上面有多少重機在走？

redkinght12710/16 22:20喔

s8803s10/16 22:26很聰明

LieFang10/16 22:29我快笑死 是當全台北人都住深坑是不是

a060715210/16 22:32什麼全台北人，全台灣人吧。

hw10205010/16 22:37好啦 刷完存在感後可以吃藥囉

foxtrot00410/16 23:06碰到國三甲死亡率就雙標欸

hcmike10/16 23:16還好有國道合法路權

yly10/16 23:21下限可以一直秀也不容易

ghostxx10/16 23:22內文直接雙標也是蠻屌的

phoenixzro10/16 23:51看台88就知道這數據比較多扯，重機只有0，或2倍

veda231410/16 23:52這種腦子破洞的算法大家都知道有弊病，就你跟公總還在

veda231410/16 23:52用，可憐

phoenixzro10/16 23:53然後重機0的時候又另外有理由，真方便

veda231410/16 23:55補噓啦幹

cylan10/17 00:18又是你

david611910/17 00:34有夠雙標 碰到比較少的就說使用率低

xx3320888710/17 00:39洗文章？

juju7030210/17 00:57傷亡零就使用率不高，傷亡高就重機好危險，請問標準在

juju7030210/17 00:57哪裡？

linjp10/17 00:58小型車71件比例0.18怎麼來？隨便寫幾個數字很厲害？你是現

linjp10/17 00:58實生活缺溫暖上網討關注是嗎？

s8803s10/17 01:03跟＋365考生不相上下，很棒

cloud88042810/17 03:36嘻嘻

d810933310/17 04:49哪時該看量哪時該看比例 清醒點好嗎

GORDON203710/17 06:15這種官方鴕鳥心態的數據真的不用拿來秀自己下限，呵呵

GORDON203710/17 06:15。

Yjizz10/17 07:49又是你

e36958510/17 08:32哈哈哈哈哈

e641115910/17 10:47這種邏輯真是.......相信你朋友跟你講話一定很辛苦

YcL556610/17 10:54NT

e46m3s1510/17 11:00零件無法解釋就換個說法，這解讀方式還真棒啊

twinangel9810/17 11:14風向可以刷的這麼失敗也不簡單 ，給你一個噓

a510011a10/17 11:26嗯嗯你說的都對喔

Cyclo10/17 11:49你這種文獻解讀方式是誰教的？

joesu4110/17 11:58這必噓

Jodaro10/17 12:43提出數據還是會被噓，這邊是一言堂

z5132110/17 13:09樓上來護航了，幫推

rvd816410/17 13:33讚

DukeLiu10/17 13:41提出錯誤的數據跟錯誤的分析當然會被噓啊？嘴一言堂的怎

DukeLiu10/17 13:41麼不從數據跟事實上做分析幫忙辯護？只會地圖炮開開說這

DukeLiu10/17 13:41邊一言堂？

karta127164210/17 13:49國小沒畢業喔

ghgn10/17 14:08提出數據不用看數據引用正不正確喔 有沒有上過大學啊?

ghgn10/17 14:09你這樣亂引用不被死當才怪

Mihabe041510/17 14:12好

phoenixzro10/17 14:31國三甲就知道他不是要從數據引結論，是從結論找數據

Tomatowei10/17 15:04呵呵

blackstyles10/17 17:392沒壞

Cervelo199510/18 01:23本來想說些什麼，想像直接按2好了

tonyX10/18 01:26好棒

slsamg711210/18 08:26要幾篇

vi00024610/18 08:55懶得看

broodkey10/18 15:52國三甲使用率低=沒有使用國道需求，非台北人表示？？？

broodkey10/18 15:52？？

phoenixzro10/18 18:35把國三甲交流道拿掉我想看看自小客車車流多少

phoenixzro10/18 18:38重機國三甲根本只通大安和深坑

phoenixzro10/18 18:38比較寬的鄉道

viavia235710/18 20:44…

sporplo022110/19 08:54笑死 都給你說就飽了

bfacsls10/20 03:43謝謝你讓我見識到了公總的想法

k5253XLMz10/20 23:29兩個字 超可悲

ozaki198610/21 18:50重機低賤種族不意外

sars291210/24 12:09雙標廢文，好啦，汽車最安全，汽車好棒棒