Re: [閒聊] 財劃法通過啦
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: 國民黨強行通過的財劃法
: 統籌分配款:322億+(163億)=485億
: 一般型補助款:193億
: 特別統籌款:13億
: 計劃型補助款:O億
幫原PO補充一下好了,解釋什麼是計劃型補助款。
為提升地方政府配合中央推動重大政策或建設之意願,財政收支劃分法第30條業明定中
央對地方政府計畫型補助款之補助範圍,且於中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法第14
條規範計畫型補助款審核作業,準此,計畫型補助款有別於一般性補助款,係依政策目
標分別編列於中央各主管機關並多採競爭型機制評選,以期能將有限經費優先分配於具
可行性及效益性之計畫。
然綜觀前開中長程補助計畫所訂政策目標概係
=======================================================================
協助地方政府改善市區道路之人行環境、以提升都市環境品質;
辦理污水下水道系統建設、促進國家水資源回收與永續發展;
協助地方政府推動城鄉風貌改造、打造具在地文化特色、樂活、友善之宜居城鎮;
改善地方基礎公共設施、平衡城鄉差距;
完成客家聚落空間保存發展及再利用、達成活化客家既有館舍經營輔導與長期營運機制;
營造原住民族產業示範亮點、創造青年返鄉就業平台及在地就業機會、提升原住民族經濟
收益等....
上面看清楚了,這一整串就是紀錄在106年的立院的專題研究報告,主要是討論,近年中央
對地方政府計畫型補助款之執行成效與問題探討。
反正原PO在回推文,就己經提到,前膽基礎建設。
那這些錢會不會不見?
基本上在2026年以前並不會不見,因為前膽計劃是以特別預算提出的。
也就是這筆預算己經預支了,執政黨要執行完畢後,這筆計劃才會結束。
那我們來看這張表格好了。
這張是從921開始,國家利用特別預算編列的特別計劃。也就是說從李登輝總統開始,
對於一些特別專案補貼,就是開始用特別預算的方式進行撥補。
而上面的圖表,就有標定各個計劃,執行到期的年份,也就是當年度就要透過總預算的
方式進行預列,如果你歲收不足,就要舉債來支應。
然後下圖就是蔡政府時期,要執行的特別預算內容。
各位可以看橘色的部份,就是當年度一定要編入總預算的項目。
現在問題來了,你己經編列的計劃,要排入年度預算之中,這是一定要列入的。
那麼陳亭妃講的計劃性補助,至少在2025年以前,總預算一定要列入,這筆錢不會跑。
那現在修定的財劃法,基本上要等明年審計後年總預算時,才會看到相對的影響。
重點在於,到2026時,你本身就沒有對前瞻基礎建設計劃性補助了,那怎麼可以說是受到
財劃法所影響呢?
賴清德總統的問題在於,明年要編列總預算時,他被排擠的項目從來就不是劃出的三千
多億丫。而是你能編列的空間,早就被蔡政府的其它項目被佔滿了。
因為擺在眼前的問題是,要不就是跨大舉債來支應新的特別預算,要不就拿香祈禱每年至
少要有像前幾年都有三四千億的超收稅入。
賴清德總統要飇在野黨的同時,應該要先問蔡總統怎麼把後面幾年的預算空間給佔好佔滿
了呢?
: 合計共691億元
: 看得出差異在哪嗎 計劃型補助款 這個根本跟修法無關阿
: 只要市政府有提計畫 中央想給就能給阿 所以在那邊吵說修法後虧待台南的
: 應該要去罵中央怎不給補助款吧
--
2024的事,不關蔡總統
不要跟青鳥講道理
李遠哲就說了,大小姐已表明2024後不關她的事
有理有據給推
不管啦!黨說的都對,以後台南分不到錢了,都是藍白的錯
專業好文
等等蟾蜍黑熊蠢鳥海陸空三軍就過來了 中共同路人還不下去
女皇:你們要自立自強啊
偏偏執政黨不會把事實說出來,只會簡化成在野黨跟中共造
成台灣人均負債年年增加。真的是清末義和團的政治學。
黨喜歡製造懶人包餵食
戰場已開 目標鎖定 黑熊青鳥蟾蜍出發
大小姐已經說過了2024後不甘我的事
推
宋楚瑜:中央拿走7成資源 未接手業務
土增稅、營業稅過去都是省府的錢 凍省後很多財務包袱反
變地方負擔
所以你沒看賴恨大小姐很得牙癢癢的,總有一天會報仇的
選前兩個還在同台車上親密拍片耶
除了高雄的特權不再,其他縣市根本超high,DPP的縣市不
要再裝了,只剩少數搞不清楚狀況的青鳥被傻傻利用而已
不是說大小姐超會還錢嗎?
你原本欠100萬每期還1萬,現在再多借900萬每期還10萬
你也可以說我多還10倍,我超會還錢
代表蔡之前吹噓收支平衡一切攏細騙
5
閒聊一下 這個立法我是覺得國民黨大概認為沒機會中央執政了吧 而且認為縣市長穩贏的(事實上好 像也是) 餅就一樣大 你這邊多了 中央補助就少了 當然首長為了自主權跟對選民交代78
: : 建議可以看中央社的數據,資料來源一樣,但有人均分配稅款可看 : : : 這邊也把各縣市增加的總額(億),攤到各縣市人均做成表格供所有人使用26
幾個已知事實 1. 民進黨有私下找國民黨喬《財劃法》暫緩修法,給行政院4到6個月的時間再提出新草案 版本,所以討論當下民進黨根本沒有想要丟出自己版本 2. 表決當下 出席95人、贊成48人 ,如果民進黨 51 席全部在場就可擋下,但現實是有幾 位跑去找吳乃仁聊宇宙大爆炸,在外面抗爭的朋友像是被犧牲的棋子38
陳亭妃臉書就有說明啦 如果不修法就是沿用舊版 財劃法是一個極為嚴肅的問題,因爲它關係著各縣市的分配款,等於是關係著城市的發展 ,絕對不能因爲有人故意操作為政治口水,而讓真相完全被掩蓋。 讓妃姐來細說財劃法真正背後的真相是什麼 (修法前)
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言: : 台灣的直轄市,我覺得實在是太多15
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面藍白在立法院聯手倉促通過了《財政收支劃分法》的修法,表面上看似藍白在推動讓地方 擁有更多自主權,但這樣的改變背後隱藏了許多財政分配與政策執行的潛在問題。 中央與地方財政現狀 目前中央對地方的財政補助主要分為三種方式: ㄧ、統籌分配款:將部分稅收統一分配給地方,確保基礎運作經費。2X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項:本次財劃法修正施行後,中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額,不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口,在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款,缺口 一定會減少甚至沒有,一般性補助款存在的目的就減低了,為何不能減少? 再者地方錢拿走了,那一些事權是不是也要跟著移轉,例如勞健保現在是中央獨自負擔,現8
Re: [新聞] 黃偉哲接班人的反撲? 陳亭妃怨財劃法修我看不出修正案哪裡文字遊戲 我想說計劃型補助款是什麼 為什麼修正後就沒了 我就去查 法規名稱:中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法3
Re: [問卦] 為什麼只有台南高雄在哭財劃法這個問題 陳亭妃臉書就有寫出實際的數字了 有興趣可以去看 (修法前) 臺南市114年原本獲配預算 統籌分配款:322億 一般型補助款:193億X
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教直接把財劃法30條歸類為一般性補助是誰告訴你的???? 按財劃法30條文: 1.中央為謀全國之經濟平衡發展,得酌予補助地方政府。但以下列事項為限: 一、計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。 二、跨越直轄市、縣(市)或二以上縣(市)之建設計畫。1
Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作為台南人,我其實覺得問題不在直轄市的定義與否,因為台南升格直轄市後財政狀況還 是沒有明顯改善,反而讓城鄉差距變得更明顯 眼前最大問題其實是財政收支劃分法,早期因為大型建設推動而把主要的稅收放在中央單 位,在許多大型建設完成後稅收的分配還是沒有改變,造成中央單位富有、地方普遍貧窮 的怪異現象,全國可能只有台北、新竹有辦法靠自有稅收進行許多市政工作,其他縣市都