Re: [問題] 請問台南法律諮詢
※ 引述《max13124 ()》之銘言:
: 朋友在中西區投資一間酒吧並掛名負責人(完全正當合法,有公司行號、營業登記,也: 有許多觀光客)。
: 昨天凌晨一點多有兩位警察進入,並且對店內所有客人進行臨檢(這很不尋常,一般酒: 吧不太會被這樣全面性的臨檢),同時要求店內同仁出示營業登記。但因為營登並沒有: 放在店內,平時由朋友在家保管,因此前來臨檢的員警便要求得到負責人的聯絡方式,: 態度很強硬,要求立即要聯絡上。
: 平常朋友與店內同事是使用 line 聯繫,因此沒有辦法提供負責人的聯絡電話,但員警: 很堅持,因此當時處理的店長便給了他自己的手機,而員警當場撥號後發現是店長的電: 話便將店長以偽造文書帶回偵查隊。
===================================================
沒頭沒尾就硬ㄠ你偽造文書,想也知道就是用你對法的不懂及公權力來壓你
因為講錯號碼就用偽造文書做筆錄完,案子送去地檢!信不信不起訴
放心吧偽造文書要起訴蠻難的~反正檢察官問甚麼都回不知道~
讓檢察官自己叫警察去查~不過檢察官不會無聊到真的要警察去查,檢察官每天案子很多
那種小案件都是快速解決,查不到就是結案!!
你事後可以回告那位警察誣告跟強制~要玩大家一起玩!
反正告不成你不會花到半毛錢
另外除非警察有告知索取電話的來意(EX:有人想自殺)
但這種沒頭沒尾就直接要電話,還語帶威脅恐嚇威脅民眾一定要交出電話號碼,這就表示故意找碴的!假設你堅持不交號碼~他頂多亂掰甚麼罪恐嚇你
以警察那麼會調查人家個資,不可能查不到民眾的電話
: 事後兩點多朋友有聯繫上,也到偵查隊了解狀況,但講沒有很久便結束離開,到了上午: 八點又再接到電話通知要去做筆錄。(但為什麼兩點多的時候不一起處理)
---------------------------------
講沒很久就讓你離開,老實說就是警察不爽你一開始報錯號碼
(除非有其他原因,才會要你做筆錄)
用公權力來嚇你~如果今天是重大案件做個筆錄不會那麼快結束
--
感謝H大!會將這篇轉給朋友看!謝謝你!!
講錯電話號碼就用偽造文書辦,我是不相信警察敢這樣做
我是覺得樓主很多細節有略過沒說出來
樓主最好是問清楚。不太可能沒有營登就這樣,沒營登的
店跟工廠一堆。
我講的是我知道的部分
我朋友有沒有細節沒講到我就不清楚了
但員警是自稱民權派出所部分是事實
加上如果有太複雜利益問題或是有什麼不法導致這樣 我應
該也不會上台南版來砸自己的腳
那代表你朋友沒講清楚,尤其你們酒吧是八大行業,警察
既然用偽造文書,一定有他的理由....還有你確定你朋友
有誠實跟你講???還是你根本就是你朋友?
哪個派出所從頭到尾都不是重點,重點是你根本只知道「部
分」內容就上來帶風向,說警察單純因為抱錯電話號碼就以
偽造文書帶你朋友回派出所,製造民眾跟警察的對立
喔對了!如果是勤區員警跟勤區內的特種行業要負責人跟電
話我是不懂哪裡有問題
14
[討論] 國道縮減車道末端要不要打方向燈?答案是,要。 相信車版的很多人應該知道。 我想這種簡單的問題,應該大部分的人都知道。 但有趣的是,出了這裡之後,現實生活中大概有超過一半的人不知道。 我一個朋友是做民眾檢舉的承辦人,他跟我分享有一件案件,一個女的被後車檢舉,從縮減X
Re: [新聞] 獨家|拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦!女淚控「司法你講再多也沒用啦 Ptt一堆仇老的 幹 還有人說警察依法辦事 吃屎2
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去2
Re: [新聞] 衰!熱心民眾匯1元阻詐「按錯號碼」...警察有什麼好無辜? 現在又不是法律規定警察不能偵查犯罪確認事實 警察有沒有跟被害者確認他匯出跟匯入的帳號 跟詐騙集團給的帳號是不是一致? 根據新聞報導5
Re: [請益] 審判不可分原則以下即是跟審判不可分的考題: 甲向檢察官提出告訴,指控乙以文宣散布不實內容,誹謗其名譽,檢察官偵查後,起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪,第一審法院審理時另外發現,乙為了誹謗 甲之名譽,在該文宣內 容中,自行偽造甲之簽名信件,係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪,故判決被告乙同 時犯上述三罪,依想像競合犯從行使偽造私文書罪處4
Re: [新聞] 獨家|罵警「拗蠻」!被銬鐵柱噴辣椒水這個問題我想關鍵在於檢察官與警察間的關係 基本上民眾只是過客 不論起訴與否,未來都不太會再遇到這位民眾 . 但警察可不是4
[討論] 特權疫苗事件 禾馨診所起訴台北地檢署檢察官偵辦好心肝跟禾馨診所案件 今天上午偵查終結 檢察官結案分為四個部分 禾馨診所的被告林思宏依照刑法偽造文書提起公訴 柯文哲、黃珊珊被民眾告發貪污圖利 他字案簽結3
Re: [問卦] 警察說從你家IP發文用PTT毀謗他人今天台灣只要你不爽就能告人 亂告不用成本 只要你不是憑空捏造也不會構成誣告 例如說 我這篇文底下噓文的 我都認為是在貶低我的人格評價 我要告公然侮辱 警察就是要給我受理偵辦 把人找出來 不然警察就是吃案 然後你就活該跑警局 跑地檢1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。1
[問卦] 張翠瓊用幾個假帳號攻擊阮享利跟吳彥穎?誇張~~~~ 剛剛搜尋才知道張翠瓊分身無限 攻擊阮享利十幾年 整天用假帳號去亂矯正署....茶