PTT推薦

Re: [分享]公教年金的過去、現在與未來。

看板Teacher標題Re: [分享]公教年金的過去、現在與未來。作者
abdetom
(樂活)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:63

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你不覺得你現在就是你講的那"某批人"嗎?


:  只好寫一篇放在這裡
:  公教年金為什麼會破產?破產就是因為入不敷出,沒問題吧。
:  收入:在職人員提繳+政府撥補+基金投資收入
:  支出:退休人員領取+基金投資支出
:  先來看基金投資的部分:
:   年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月)
:  收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57
:  Well, 基金投資方面表現相當不錯。
:  所以破產原因主要還是在於提繳+撥補嚴重跟不上領取。

這幾年不錯,但從新制基金成立以來,到106年年改會前平均績效只有2.8%
這也是破產的主要原因


:  因此只有三條路:增加提繳、增加撥補、減少領取。
:  有些人主張不應該削減領取金額,那就是把責任丟給現職人員和政府負擔。
:  OK.我們來看看國民黨和民進黨在政府負擔的態度差別在哪裡。
:  國民黨:從20年前知道基金即將破產時有近八年完全執政,但完全擺爛。
:   在立法院歷經八年重新取回多數後,優先法案是擴權與錢坑建設。
: 民進黨:完全執政的八年期間,
:      增加在職人員提繳(政府撥補同步提高),並額外編預算撥補年金。
:  哪一邊比較有利?眼睛沒瞎都看得出來。
:  國民黨的一貫策略就是許你一個美好的未來,但卻不做對應的準備。
:  不然你們去跟國民黨要求立法增加政府撥補啊。
: 不好意思,退休教師十之八九都是天花板附近。
:  算你月退56000,拿去跟社會上的受薪階級排名還是PR7X的高收入。

有時候,會懷疑當時年改帶風向讓媒體醜化教師的那批人,
是否就是教師自己人?
純新制要領5.6萬,是要做滿35年的!

8年前當時剛成為正式老師的平均年齡約28歲
以一個28歲考取成為正式老師的年輕人,做滿35年是要63歲的,
(中間不能請任何育嬰假、留職停薪!)
一個63歲的國中小老師是有辦法管的動現在的猴小孩嗎?

老是要用最頂、拿最多的、最強勢的一群,然後對比現在低薪的年輕人!
你不覺得自己的心態很可議、非常偏頗嗎?!



: 要撥補更多錢,就需要一個好理由。
: (如稅收狀況良好等,但之前的機會被國民黨和民眾黨吵著發錢吵掉了。)
:  而且國民黨的貪腐狀況異常嚴重,貪汙罪判刑的十個有八個是國民黨。
:  他們自己人都分不夠了,把錢撥給退撫基金的概率有多高呢?
:  也對。反正餵你們仇恨就有票了,何必花錢。
m

年改距今也差不多8年了,
當初年改完後,有段時間就沒再進教師版,
但沒參與的人可能也不了解過程!
曾留下的傷痕是不會消失的!


本來其實已經放下了,
看到怎會有人這樣吹捧?
實在看不下去!只好回應一下:


民進黨在105年召開了年改會,
我們的雇主找來了一堆奇怪的代表(有勞工、人本,當然還有令人討厭的李來希) 讓全國來公審老師,討論老師的福利制度,
開電視老是看到媒體專找一些”撲龍共”上去放槍、羞辱大家,
什麼”肥貓”、”不公義”、"小偷"......各種難聽字眼樣樣來!
名嘴也不知道純新制老師沒18%,
然後胡亂用勞工第一層年金(勞保) 來比 公教的第二層職業年金(退撫)
來製造相對剝奪感!
然後我們的雇主就放任讓子彈飛呀飛!讓輿論霸凌大家!



老前輩一直放槍確實把局玩壞了,但要做怎樣的決策不都是民進黨立委?!
開年改會公審你就是什麼都不給你了,怎還會有人奴性這麼高?
多交、少領也就算了,起支年齡給你延後8年,還要這樣吹捧選民進黨最有利? (原本民進黨內定是要60起支,但朝野協商破裂)
(張旭政下去協商說穿了只是背黑鍋,吃力不討好)


純新制起支年齡直接跳大級延後8年是什麼概念?
大家同樣繳錢進水庫,你比別人繳的多,還要比別人慢8年才能領,
有這種道理?! 然後號稱改革是為年輕老師好。 見鬼了!


自己算一算純新制有多傷?!
純新制其實受傷幅度遠高於第三類橫跨新舊制、純舊制。



再看看軍人的年改、勞保、農民年金….等等,
就會明白:原來不是沒有錢,是不想給你錢!因為你不值這些錢!

農保8年前淨值早就是0了,但這8年農民年金依然有,而且要研擬制度領更多! 政府對農民是真的照顧!
(其實這些年金而言,農保CP值最高,福利也最好,只可惜我們沒有一片農地!) (有片農地現在就是大地主了!缺水時都會給農民休耕補貼,讓台積電用水 )



國家如果困難,大家可以共體時艱,但顯然不是,
但最令人看不慣的是:
民進黨在恣意調整大家退休制度時,那種霸道、蠻橫、我行我素的嘴臉!
入門就定的契約說改就改,不能協商!



你的雇主對員工的態度都這樣了,都公開霸凌你了,
還給業界公司老闆示範如何當一位惡雇主、如何賴帳!
還需要這樣吹捧嗎?



然後繼續吹捧民進黨的改革:
砍了你的退休金讓你領的到、起支年齡延後8年讓你領的久,
多交少領讓基金永續!秒選民進黨改革!


是頭腦燒壞了嗎?



事實上,2017年就有勞保、公教人員的退休永續方案,

民進黨當時是完全執政,會做早就做了,不用等現在!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.74.184 (臺灣)
PTT 網址

doro0202 06/02 23:49那些沒影響的人當然可以說風涼話刷存在感

slnjohn 06/03 00:04老師也有只有顏色沒有是非的

tuhunger 06/03 00:36https://i.imgur.com/Niqb4dd.jpeg

氣憤歸氣憤! 雖然對政府不滿,但這不是我們的風格! 我們還是要對的起自己的學生,對得起自己的良心!

melluu 06/03 00:43看到爛政腐說勞保撥補就是改革就覺得好噁心

yling5518 06/03 05:01只要砍福利就譙三字經就對了。

yling5518 06/03 05:02有的教師很可笑,被砍還要幫數錢

yling5518 06/03 05:02不過合理懷疑幫數錢的也有拿到錢就是了

hwusuenn 06/03 07:26那個投資績效真的很讓人懷疑是不是有鬼

hwusuenn 06/03 07:26都覺得"既然台灣經濟長期向上,何不直接投0050"

banmi 06/03 07:35很簡單,退輔基本的規模比0050還大很多。

banmi 06/03 07:36退輔基金,打錯字....

banmi 06/03 07:37而且碰到像2022年那種情況,版上會怎麼說??

我們的制度叫做:"確定給付制!" 政府負最終支付責任,跟基金績效好壞其實無關, 基金績效好你也不會多領! 政府把它操作成"現職人員負最終支付責任", 這一點.....實在賴帳賴很大!

yling5518 06/03 07:48年改把職務加給退休金一併沒收,哈哈哈

yling5518 06/03 07:49當初為了每月多點退休金跑去做導師組長主任的簡直是

yling5518 06/03 07:49白痴

yling5518 06/03 07:49當時為鼓勵教師當導師推出的制度一下子歸0

yling5518 06/03 07:51相信政府結果換了笨蛋白痴的老師們 可憐喔

yling5518 06/03 07:52當時看到老師們算點數,現在想想真愚蠢

yling5518 06/03 07:52怎麼算也是0啦,嘻嘻

yling5518 06/03 07:54還有教師為了點數,拼命想當導師,結果?現在被專

yling5518 06/03 07:54任的笑死了

yling5518 06/03 08:00這個應該是鼓勵性質,多做多給,本應外加另外計算

yling5518 06/03 08:01設一個天花板一視同仁,變成沒差,本來就是錯誤改

yling5518 06/03 08:01

banmi 06/03 08:04我只是單純在回應都投在0050這一點.... :)

banmi 06/03 08:05可以看看版上當退輔虧損時的文章...

hihilove 06/03 09:47推這篇

seidopoker 06/03 10:26

magicdio 06/03 10:31我早就講過了,

magicdio 06/03 10:31只有主子才能把這些側翼賞巴掌賞到媽媽都認不出來啊

magicdio 06/03 10:31

magicdio 06/03 10:31但是稱職的側翼就是沒在要臉的,

magicdio 06/03 10:31檢討不了主子只能檢討老師過太爽啊。

magicdio 06/03 10:35等那一天賴清德要幫老師調高薪水退休金的時候,

magicdio 06/03 10:35這些不要臉的也不會反對啊,

magicdio 06/03 10:35還會跟你說民進黨最認真幫老師調薪水勒。

yling5518 06/03 10:58該不會當初那些搶著當導師組長的也是很丟臉吧

yling5518 06/03 10:59為了多一點退休金就去當導師組長,按照綠粉邏輯就是

yling5518 06/03 10:59很貪心

yling5518 06/03 11:00哈哈哈哈哈,現在那些人真的被笑死

yling5518 06/03 11:01綠粉,全教總出來講講看,為何那個部分消失了

yling5518 06/03 11:02事後來看根本是騙局

yling5518 06/03 11:04當時找不到人接導師行政又不肯調漲導師費,畫大餅

yling5518 06/03 11:04說以後退休給,結果就是夢幻泡影,給了沒有?0

yling5518 06/03 11:04出來打球啦,說說看這個部分做何解釋

s854273 06/03 12:44綠師

s854273 06/03 12:45這兩年教甄開很多缺

s854273 06/03 12:45不知道會不會又有一堆綠師考上

s854273 06/03 12:46到時候這些新制的綠師

s854273 06/03 12:46會不會被利用來再次年改

112年新進人員已經是新制度(確定提撥-個人帳戶制) 他們不會有領不到的問題! 對於會投資理財的人是好事,無論是一次金 或者 月退 說真的還不錯! 但對於完全沒接觸投資理財、平常就對這塊不感興趣的老師, 可能就是會比目前末代純新制還差!

m13211 06/03 14:37新制領得比較多?笑話嗎?

對於會投資理財的人而言,個人帳戶制說實在真的不差(投報率設算4%) 附上年改後公私校高中職以下教師、大學教授 退休所得比較: 公私校高中職以下教師月退

https://imgur.com/6o4tybJ

公私校高中職以下比較

https://imgur.com/qJ7EyOu

公私校大學教授月退

https://imgur.com/DupNFE6

公私校大學教授比較

https://imgur.com/ePfjonv

高中職以下一次領與月退

https://imgur.com/JIHi7GJ

大學教授一次領與月退

https://imgur.com/ojrYrCe

資料來源:一位長期努力於私校退休制度的年改委員前輩 (註:一次退數額係指 公保+退撫總數) 私校一次退計算是以繳費過程中4%複利計算 私校月退計算以餘命20年、領取月退後基金投報率以保守型2%計算 PS:這是8年前當時年改的私校試算,第二層年金(退撫)提撥費率用12%做試算, 而112年新制正式教師提撥費率是15%,在4%投報率試算下, 領取得數額會是表中的1.25倍 (提撥費率15%為12%的1.25倍)

laigtun2406 06/03 15:33挺綠的老師也應該被撻伐,腦子有洞怎麼教育他人

iloveivy071206/03 16:55推 真的不懂被賣入火坑了還替老鴇數鈔票的心態

bensia 06/03 17:15看到數字就不敢退休了 還有多年後的物價 購買力夠

bensia 06/03 17:15維持生活嗎?

bensia 06/03 17:16當初那些支持年改的老師們,感謝你們好棒棒 讓我成

bensia 06/03 17:16為下流老人了

lokoo 06/03 23:04有了這次年改惡搞的經驗,別說個人帳戶一定領的到

lokoo 06/03 23:04

lokoo 06/03 23:06連政府公然賴帳都可以被大法官評為合憲,你還會對

lokoo 06/03 23:06這政府有信心??

yling5518 06/03 23:10樓上完全正解,而且還有更狠的一招

yling5518 06/03 23:10看看日元大貶,靠年金生活的馬上縮水不少

yling5518 06/03 23:11台幣到時候一次貶至50,年金自然縮水

yling5518 06/03 23:12不要以為不可能,想想勞保要繼續撥補多少

yling5518 06/03 23:12到時候狂印鈔票來撥補,50搞不好還低估了

yling5518 06/03 23:14台幣已貶至34了,某個角度來看,年金已經縮水

lokoo 06/03 23:37現在已經在幹這事了,不然通貨膨漲在膨什麼?

banmi 06/04 01:52google"美元匯率",顯示是32.32 新臺幣

banmi 06/04 01:54近20年來,大概在2009年時有到33.58過,也沒有34...

yling5518 06/04 08:01歷史紀錄就是用來打破的

yling5518 06/04 08:01照歷史記錄,黃金那來一錢9000多?

※ 編輯: abdetom (163.19.108.198 臺灣), 06/04/2024 08:24:17

banmi 06/04 08:49你講的是“已”貶至34,當然未來我不敢亂猜。

※ 編輯: abdetom (163.19.108.198 臺灣), 06/04/2024 11:31:52

pttkicoma 06/04 12:07匯率講錯就講錯!別硬凹!老師又不是聖人!

ftvs 06/04 22:09照這幾年基本工資的漲幅,10年後,搞不好基本工資是

ftvs 06/04 22:09五萬

li11223344 06/05 01:26已知鬼島定存跟公債肯定是穩輸通膨的東西了...那是

li11223344 06/05 01:26不是該買點別的,不一定會比較好但總不會等死

li11223344 06/05 01:28其實政府很有錢阿,根本不用跟財團bot的,什麼大巨

li11223344 06/05 01:28蛋高鐵還是綠電太陽能,直接用基金的錢去投資穩拿6

li11223344 06/05 01:28%收益不好嗎

※ 編輯: abdetom (163.19.108.198 臺灣), 06/05/2024 10:05:44