Re: [問題] 明末的火器營
手機排版請見諒。
看到這串讓我想到,多年前求 學時,老師提過,其實鴉片戰爭時期,英軍的槍砲並不算是現代槍械,比起一戰也還有段不小距離,並非難以戰勝的軍備。
整個戰爭流程其實反映的是清軍軍備廢弛,八旗早已拉不開弓,騎不了馬。若是精良的騎兵部隊,
也未必沒辦法打贏英國。
類似的說法好像在袁騰飛的影片也提過,所以清道光乃至以後,
軍火槍械的狀況又是如何呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.218.18.76 (阿聯)
※ PTT 網址
→
對不起,手機排版還真是難以閱讀阿
推
英法聯軍的八里橋之役中國最精銳的僧格林沁蒙古騎兵被英
→
國的近衛龍騎兵一波衝鋒幾近全軍覆沒 早就不只是軍備廢馳
→
的問題而是整個戰術思維的落後了
→
八里橋蒙古馬隊沒有全軍覆沒一事
→
是正面步兵主力被擊潰,原訂迂迴夾擊
→
的機動打擊馬隊,只能退出戰場
→
蒙古騎兵打完英法聯軍一役後
→
繼續打捻軍 打太平軍 顯然未覆滅
→
八里橋的騎兵沒覆沒但也不是主動退出,是被掃出戰場
→
真正先被毀是清軍落伍的火器營砲兵
→
導致勝保想用步兵主力逆襲法軍砲兵
→
蒙古馬隊是在側翼輔助步兵主力
→
英軍很多文獻都提到打擊清軍馬隊導致後者潰退
→
火炮不行導致清軍放棄據點優勢
→
用馬步去硬衝法軍槍炮
→
打不下來也不是啥意外的事
→
蒙古馬隊是輕裝偏向騎射的用法
→
說掃出戰場 我覺得是超譯
→
只是輕騎兵顯然啃不下槍炮陣仗
→
主力步兵友軍崩潰 英軍左翼圍過來
→
不走也不行,留下才真的會潰滅
→
不要小看英軍 什麼精良軍隊能打敗之
→
看看印度馬拉塔帝國編制更西化
→
步兵砲兵火力訓練都不輸英軍
→
照樣戰敗
→
英軍步騎砲是歐陸連戰練蠱後的韌性
→
不是東方帝國體制模仿表面西化
→
裝備編制,就能達到的水平.
→
拿破崙幫歐洲軍隊韌性拉到高等級
→
英法陸軍到亞太就覺得 欸 我們有點強
推
英國在1815年都打贏拿破崙
→
1840年怎麼打不贏清軍 別笑話了
推
如果祖魯能組海軍 可能都想去打清兵
1
天雄軍是盧象昇還在大名府時的部隊,他後來的部隊已經不是天雄軍,會有這種誤會大概 是某位自以為在寫歷史的小說家誤導的。 可參考這篇底下的回答: : → jimmy5680: #1KLt17gZ (Warfare) 02/06 14:38
爆
[情報] 美軍:英軍已非第一流戰力英國天空新聞報導 有一名美軍的高階將領近期向英國國防部長警告,說英軍已經不再是第一流戰力 這是因為英國數十年來軍備廢弛所致,眼下亟需改善 有知情英軍人士指出,英軍恐於十年內無力保護英國與其盟友31
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?英國當時真的沒有說多強,是清軍爛到笑...... 當然英軍絕對不弱,但是拿破崙戰爭是在歐洲,英軍也有諸多附庸兵力可以運用, 到了遠東,英軍投射能力受技術和距離暴虐制約,兵力相對貧弱 整個鴉片戰爭,英軍就沒有投入過超過旅級的地面兵力到單一戰場過 同理,拿破崙戰爭同時期的1812戰爭就只和當時相對孱弱的美軍打成平手了25
Re: [閒聊] 林則徐為何敢對英國維多利亞女王大小聲?他根本沒想到清軍的戰鬥力如此低下 這是鴉片戰爭維基上寫的 7月5日下午2時,英軍開始進攻,僅用9分鐘便完全摧毀了清軍的兵船和岸炮,並登陸佔領舟山群島上的定海 九分鐘,基本上就算是呼呼嘿嘿拿長矛跟盾牌去衝十九世紀的線列步兵也不可能這麼快輸掉 另外23
[情報] 英國國會警告英國陸軍僅能作戰五天金融時報報導 英國國會的國防委員會警示,英軍目前的情況僅足以作戰五天 倡議提高國防預算來改善英軍戰備 英國政府目前正在重新修改國防戰略報告,以及考慮提高國防預算19
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力準葛爾的主力武器是重火繩槍,不是燧發槍,而且清朝很快就開始仿造了, 詳見張建《火器與清朝內陸邊疆之形成》。 到嘉慶的時候,全國各地的八旗綠營都開始用準葛爾式的讚巴拉克鳥槍了。 雅克薩戰役年代較早,用的燧發槍應該還是snaplock/snaphance之類的槍機為主, 在同年代的歐洲都還不足以完全壓過火繩。13
[問題] 晚清的部隊狀況第一次鴉片戰爭時,英軍裝備和拿破崙年代差不多,比起一戰確實天差地遠。 不過,清軍百年如一日的裝備,是否有辦法予以有力抵抗是另一回事。 : 整個戰爭流程其實反映的是清軍軍備廢弛,八旗早已拉不開弓,騎不了馬。若是 : 精良的騎兵部隊, : 也未必沒辦法打贏英國。8
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後武器落後是個問題 但是清朝更大的問題是整個國家從上到下的迂腐, 完全低估英國人的能力, 然後自己組織無法想像的糟 1: 清朝主動提升衝突, 但是卻準備極度不彰 只有區域性, 縣城級各自開始招兵買馬, 修建堡壘 中央完全沒有把鴉片戰爭當會是動搖國本的戰爭6
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後推 lolen: 中日戰爭時有民族主義和對日本的仇恨可以用,底層士兵願意 11/30 20:54 → lolen: 前仆後繼衝上去拼命換血,但鴉片戰爭時的清軍沒有這招可用 11/30 20:55 → kuma660224: 鴉片戰爭其實有民族主義仇恨也沒用 12/01 07:06 → kuma660224: 因為清軍常苦惱無法掌握決戰機會 12/01 07:07 → kuma660224: 那特殊是敵軍坐大船在海上南北機動飄忽不定 12/01 07:073
Re: [閒聊] 故宮南院:清宮銅版戰圖特展小弟我有三個疑問想請教大家。 問題一: 為什麼清朝軍隊是火槍和弓箭手混和編制,而不是火槍和長槍兵? 我會有這個疑問是因為我最近看了老電影"克倫威爾" 片中重演英國內戰之中皇室軍隊和國會軍隊的戰爭。