Re: [問題] 明清後期朝廷對軍隊的掌控

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 請問明清後期，朝廷對於軍隊有怎樣的掌控力?
: 明朝立國之初的衛所軍制敗壞後，代之以朝廷准許官員與將領
: 募兵，例如中期戚繼光的戚家軍。對於這種軍隊，朝廷有怎樣的
: 掌控力? 比方說，戚繼光還掌兵權的時候，朝廷能在戚家軍內安
: 插朝廷的將校嗎? 後來張居正過身被清算，戚繼光被牽連去職，
: 戚家軍歸誰指揮? 到了明末，袁崇煥督師薊遼的時候，向朝廷申
: 請到經費組建關寧鐵騎等軍隊，朝廷對它們的掌控力又如何?

嗯，其實你把衛所與募兵看成不相容的體系，這個理解就
是脫離史料後常見的誤解。

明代的史料裡你是查不到戚家軍這個詞的。

衛所作為一種兵制，其實是戶籍體系的一環，根據戶籍來
決定齊民上繳的賦稅，一般民戶是農民，交農產品，匠戶輪班
上工替政府製作手工產品，灶戶製鹽，女戶交出女兒到后宮，
獵戶上繳翎毛角筋(弓箭的原料)等等等等。由衛所管轄的軍戶
基於同樣原理提供士兵與低階軍官。高階軍官(官戶)則由五軍
都督府管轄。

你注意，無論你掌甚麼樣的兵權，作為武官你一定有百戶
、千戶、指揮使、都指揮使等官銜，歸五軍都督府管轄。作為
文官也是一樣要有文官官銜。同理，並不是你指揮的軍兵不歸
衛所管轄就是你的私兵；戶籍由衛所管轄稱為「軍」，戶籍由
縣州府管轄稱為「兵」，這個區別文獻裡是很清楚的。所謂募
兵的「兵」其實就是由民戶提供士兵而已，不代表朝廷管不到
你。

(由於募兵待遇較好，衛所軍有時候會假冒應募，一般如果
查到會將其踢出去)

所以說史料裏頭你不會看到戚家軍這個詞。朝廷有沒有實
際管理能力是一回事，但理論上朝廷命官的合法性你不可能沒
有。戚繼光的軍隊裏頭其實只有武官是已受封衛所軍銜的官戶
、或者沒有衛所軍銜屬於民籍這樣的區分，沒有甚麼在其中安
插朝廷軍官的問題。

至於募來的兵會有何下場，一般不是繼續當兵就是解散回
歸民籍本分務農，如此而已。

下面這篇寫得比較粗糙，將就看看：

https://cimonnomis.blogspot.com/2016/05/blog-post_50.html

: 清朝以八旗精銳搭配漢人綠營立國後，對於旗兵也是規定應世
: 襲專職為朝廷貢獻軍力，並且在全國各要地設立滿城。但是這兩
: 種軍隊戰力也是日漸弱化，導致朝廷後來必要許各地官員招募的
: 鄉勇為主力軍隊對抗太平天國與捻匪等叛亂。亂平之後，部分勇
: 軍被解散還鄉為民，但部分精銳則保留為常備軍，即所謂的練軍
: 。但這些也對抗不了洋人的侵略軍，於是又有所謂仿西法編制的
: 新軍(後來的北洋軍一類的)。
: 那麼朝廷對於前所謂練軍和新軍，掌控力又如何?

--
http://cimonnomis.blogspot.tw/

https://www.facebook.com/Cimon543/

--

收入後宮才會變女戶。