Re: [討論] 日本侵華戰爭中間有機會停下來嗎
※ 引述《Oswyn (Oswyn)》之銘言:
: 要告人恐嚇還得證明自己有心生畏懼,如果看起來沒在怕還不會成
: 裕仁有看起來怕怕嗎,在失利前看來都還滿開心的:D
: 反而翻車後才怕怕畏懼戰敗後的責任
: 所以比起日本軍人,告美國大兵成功的機會應該比較大
: 但戰後的審判出於政治目的他被美國人放過了
: 因為被放過他就變身為小白兔,只是魁儡都是壞軍人主導控制嗎?
: 有點不太對吧peko
在麥克阿瑟回憶錄中也有指出
裕仁第一次去見麥克阿瑟時 有對麥克阿瑟說要負戰爭全責
但據說麥克阿瑟見他態度誠懇 認為裕仁值得尊敬 反而改變態度
對華府建言應該保留天皇制
但這關於此次關鍵性會談的談話具體內容 沒有太多資料
就周邊證言來說雙方似乎決定內容要保密
可以確定的事情是
之後最有那個權力可以在日本追究天皇戰爭責任的
麥克阿瑟沒有這麼樣做
最後東京大審的開戰責任主要就是陸軍相關人等扛去了
裕仁當然有參與戰爭指導
但另一方面東京大審追究的是開戰責任
以及戰爭中各種中小犯罪(主要是虐待俘虜)
至於參與戰爭指導的人太多了 這件事也並不被認為有罪
所以關於天皇的戰爭責任
關鍵的問題是"開戰責任"要不要追究到天皇身上
而非天皇有沒有參與戰爭指導的問題
在個人層面 裕仁天皇也不是認為自己可以甩鍋給陸軍就沒事了
旁人的回憶中他晚年還是很在意二戰這件事
但站在他的立場也是不太可能被允許公開懺悔 自行請罪
因為這也會引發很多政治問題
特別要考慮到他晚年剛好在冷戰後半 紅色恐怖主義盛行
日本多得是極端左翼共黨分子想推翻日本國打倒天皇制
戰後天皇家很多人私底下有反天皇制傾向的發言
但作為日本國體制的國本 整個傳統都是壓在天皇家身上的
他們不能在公開場合講些很可能落人把柄被用來政治鬥爭的話
另外最後我補充一點
其實開戰責任甩鍋甩最用力的可能還不是天皇
是日本海軍
日本海軍在東京大審有三個人被以A級戰犯逮捕
海軍軍令部長永野修身 獄中死亡
東條內閣海軍大臣 嶋田繁太郎 無期徒刑 1955年假釋
海軍省軍務局長 岡敬純 無期徒刑 1954年假釋
(1950年代中期還在服刑的大多都假釋了 假釋本身沒什麼特殊)
海軍內部強硬主張對美開戰的意見大概就是這三人為代表
但沒有人被處死
當中永野據說是打算扛責沒怎麼替自己辯護 但他身體不好獄中死亡
岡的是海軍頭號對美主戰派只是職務比較低 責任少些
但嶋田作為東條跟班責任最大據說反而甩鍋甩很大
而且因為相較於舊陸軍關東軍系統人事大多被排除在陸自之外
海自直接繼承自日本海軍 戰後的宣傳也常把對美開戰責任都略過不提的
--
一說是海軍因為和外國交流較多 理解到戰敗後的結果
故在終戰前就先處理掉相關證據 並串供把責任推給死人
另一方面 海軍初期的將領在戰爭中的確死傷慘重
日本不像德國義大利 有一個真正的領導人
對美開戰責任我覺得海軍七成,陸軍三成,只是為什麼老
是說陸軍就很奇妙 XD
因為這是連帶效應 陸軍不搞事 海軍也不用跟美國開戰
海軍把證據給燒了,也把責任推得一乾二淨。陸軍就
是沒有這認知還搞宮城事變
陸軍態度太強勢搶著要主導,海軍反抗有限就照著陸軍規劃執
行,責任比較小
但是海軍未嘗不想開戰撈一筆,只不過主導權爭不過陸軍
嚴格來說兩邊責任差不多
海軍的利益其實遠不如陸軍
因為陸軍是真正控制東北華北吃到甜頭
在海外像軍閥一樣,政府都管不到
海軍撈的是衝突的戰功
陸軍控制海外是什麼都有 甚至經營產業
搞基礎建設 設立銀行籌資
像關東軍根本在規劃經營一個國家
當然海軍也有暴走派 這是必然
因為軍隊組成是社會的縮影
窮人從軍也是為了發達升官
不衝衝衝怎麼會功名利益
海軍只想要石油而已
4
最後談日本在歐亞大陸擴張政策 把時間調前一點 有段時間其實日本確實中斷了擴張政策 在一戰之後因為俄國內戰的白俄跟捷克軍團問題 歐美列強包含日本在內有出兵西伯利亞 但因為當地實在沒人沒資源開發困難局勢又混亂25
43~ 其實天皇的權與責任什的也不是什麼謎,相關的資料與討論很多,事實就擺在那就看你 戴什麼顏色的眼鏡去看 在這賣一下瓜下面這兩篇的內容也可以參考一下 R: [新聞] 昭和天皇也想退位 坦承一開戰就後悔12
目前綜合資料來看 裕仁絕對有我國法律判例上出現過的"實質影響力" 但天皇家傾向將自己定位成英國式立憲君主 儘量不干涉政治 可是這跟明治憲法給予天皇的崇高地位並不相合 於是到了昭和時代1930年代後很多軍人就開始利用憲法漏洞25
米国及英国ニ対スル宣戦ノ件・御署名原本・昭和十六年・詔書一二月八日26
其實最早發動918事變的石原莞爾就是打算佔領滿州建立滿州國 就獲利了結的 所以918事變迅速占領全滿州(以軍事行動來說算是很成功地)之後 日本一時之間沒有大動作 日本政府受國內右派政治勢力脅迫(不從的政治家很多被暗殺)24
首Po是說 我們一般的認知 是日本有能力肆虐中國 但沒有人力可以佔領統治 結果被延長戰線拖 垮 比較疑惑的是 日本如果明白這個狀況 為何不在一定程度先獲利了結 還要跟中國拖戰到底 導致後續資源不足 還得去打太平洋戰爭呢 --
20
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?很簡單啊 因為日本明治維新後 從來就沒有啥三權分立 大日本帝國憲法看似像是君主立憲 但其實只是個皮 骨子裡還是君主制: 1. 人民基本權利可以被法律保留 甚至是天皇恩賜給臣民的權利 2. 天皇擁有被稱為"天皇大權"的廣泛權限 內閣跟議會無權干涉 3. 帝國議會也並非立法機關 而只是天皇立法的輔助機關16
[問卦] 發起戰爭的輸了會被判死刑吧當初二戰結束後有了紐倫堡大審跟東京大審 許多納粹軍官被判刑 日本的東條英機也被處死 這次俄羅斯打烏克蘭輸了的話 普丁也會被判刑嗎 普丁接下來會不會為了不被審判豁出去了呢 有沒有八卦18
Re: [閒聊] 日本明治維新之後反而走向軍國主義?是覺得這樣講有失公允啦 滷肉人劍心也有提過的廢刀令 以及秩祿處分 明治天皇把舊武家=士族的特權地位徹底剝奪 最終激發了西南戰爭5
[問卦] 日本人眼裡是怎麼看待天皇的?如標題。 大家都了解, 二戰時期的天皇, 對於日本軍隊事是有指揮權的, 沒有天皇的同意,5
Re: [討論] 昭和天皇戰後是如何重建國民信任的?昭和就是戰犯 不用懷疑 什麼天皇沒實權都是不懂歷史的皇民在放屁 他之所以沒上戰犯名單 是因為美國打到後期時 就已經在考慮戰後控制日本了3
Re: [爆卦] 烏克蘭羞辱天皇惹毛日本人了日本天皇也是共犯,對二戰有責任 麥克阿瑟力保「祂」才逃過絞刑 烏克蘭現在針對普丁就好,真的要扯納粹的話自己也有份耶? #班德拉 #沃倫大屠殺1
Re: [爆卦] 烏克蘭羞辱天皇惹毛日本人了問題不是「呈現的是否是事實」,而是「時機與手段選擇」。 天皇在戰後之所以沒有被追究責任,是因為美國雖然佔領日本但並不打算根本顛覆政體,所 以就抓了東條英機為首的甲級戰犯跟乙級戰犯出來當代罪羔羊。不然天皇在二戰期間早就參 加過許多場御前會議,甚至有做出「聖斷」,對於戰爭走向絕對有參與,甚或具有決定性的 影響力。而日本戰後的教科書與政府態度大部分都避談自己的戰爭責任,甚至政府官員參拜X
Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?細節刪除 : 螢火蟲之墓故事到此就結束了,而這是一個悲傷的故事,一個在二戰中萬千平民 : 的悲慘故事之一。 : 也許有人會說,那是日本人民的選擇,他們選擇了發起戰爭,他們必須負責。 以上廢話