Re: [討論] 蔣中正的指揮能力
情報本來就是整體作戰的一環,為什麼談到英軍破解恩尼格馬密碼機、美軍破解日軍通
訊贏得中途島戰役、狙殺山本五十六等等戰例,大家不會覺得英美開圖勝之不武。然後
一談到國共內戰,就會有如吉米大文章底下的推文「先拔掉開圖再來談毛指揮勝過蔣」
「有開圖還好意思嘴」這類意見,況且以前cale大也說過,多數時候就算共軍開圖,只
要國軍能團結一心、努力救援不存私心,,也未必不能扭轉,孟良崮之戰不就是最好的
例子嗎?而且講得好像只有共軍開圖,國軍也不是沒開過圖啊,但國府諜報體系就是比
較廢啊有什麼辦法。這類意見看久了,讓人聯想到蘇軍將領評論曼斯坦回憶錄:「我們
贏得戰爭,而他只能寫書嘴炮」
----
Sent from BePTT on my HTC_U-3u
--
以前ptt有個曼帥,嘴炮戰四方,真的好懷念
考試前,知道出題的章節範圍與拿到整張考卷還是有差
所以有些人對戴笠死於飛機失事很遺憾
這個... 這樣說,這個討論標題寫得很清楚 蔣的指揮能力
一般看到指揮能力,在語意上會認為是指 戰略上要先攻打
哪塊地區?戰術上要如何攻下前述地區?而情報比較接近
指揮官已經知道的敵人情況,他要如何運用這些情報。
所以你才會看到,有人覺得如果兩邊有同等的情報能力
上句多打能力兩字
那麼國軍應該可以多贏一些。
至於為啥國民黨在國共內戰上為啥情報戰輸了,這應該屬於
兩邊體制不同 (這裡暫不詳談),甚至嚴格說來,這也許也談
不上傳統意義的情報戰了。其實你不妨注意你自己的舉例
盟軍破解軸心密碼,是技術能力的比較,但國共內戰基本上是
出現背叛者,或著說是間諜
這裡你要注意,間諜在戰爭法上不受戰俘條款保護
(反觀如果密碼破譯官被俘虜,我認為應該會看成戰俘)
講俗點,就是間諜比較賤... (笑)
所以 因為國共內戰 共產黨在間諜這方面大大勝過國民黨
所以國民黨這一方很難不覺得共產黨是靠賤招(間諜 賤嘛 笑)
贏的。
不過當然了,你結語說出了一個非常好的真理
勝利者不受批評(好像是史達林說的),古語也早說 成王敗寇
所以當國民黨輸掉國共內戰後,他的支持者說啥,其實都是
屁了
所以 嗯 講太直接不好 我這樣比喻
明明台灣人多數討厭廢死,為什麼廢死派還是很有影響力?
很簡單,因為廢死派知道重點在主政者,所以能說服少數
主政者就行了,至於多數的人民群眾... 反正他們意見不重要
老蔣其實跟豐臣很像,名義上的共主,垮的也很快...
畢竟自己能控制的部隊只是少數
出現背叛者已經是後期了。大部分狀況是紅軍本身資訊戰
技術比國軍高干,又是內線作戰,取得情報占先機是阿共
賴以為生法寶。國軍自己的無線電技術就落伍,不然張自
忠也不會被日軍逮到
張自忠不是被日本一個小隊無意間發現的嗎
目前說法是 11軍截獲33集團軍部無線電報是偶然 但後續
的計算 定位跟搜索就不是偶然了
廢死派很有影響力 是哪個平行時空
聲音大不等於影響力大
就是因為影響力不夠 所以只能吵話題
廢死派很有影響力沒錯啊 只是比起確實推動這個主張
廢死更像是一種終南捷徑 君不見台權會和司改會一堆人
平步青雲了嗎 只是換了位置之後 就要換個主張了
顧立雄、林峯正、黃瑞明、尤伯祥、陳雨凡.......
這圈子裡蹲的久一點 通常財富自由了 但是要更上一層樓
站隊很重要 但通常就需要有點相關的東西點綴才行
提醒參與討論的板友請注意板規1
21
討論指揮能力這個問題,要先說好,是那個層級的戰鬥 因為旅營連戰術層級的戰鬥,對指揮官個人能力比較看重 但到了大軍團作戰,比的不是單純的指揮官,更在於參謀團能力和部隊掌控力 國軍失敗太多原因,中共成功原因也很多但是很多人會把個人情緒代入 比如民力使用有沒有影響?化民力為我力,融我力於戰力?13
兩者的差別 美英是破譯電文,但是最後這電文研判仍然是靠指揮層的分析研判是否為真 講中途島雖然破譯,但是那時候指揮層還有在論戰是中途島還是夏威夷 最後還是靠釣魚來確定是中途島 毛澤東那個叫做把整本計畫書放在桌上自己看,甚至是直接自己寫計畫書給間諜要間諜去33
啊英國人有派間諜當德軍參謀總長啊? 共產黨抗戰佔自己地盤,抗戰完立刻出來撿尾刀, 國府佔領區法理上就是不能像共鏟黨搶劫民財來供應 戰爭(殺土豪分田地繳稅 80%), 打輸有理。 --5
這很明顯突出一件事就是 即使是東北部隊多數為蔣自己的嫡系 他仍然有指揮不動的問題 如果蔣真的那麼言出令行,那麼東北早該跑了 : 當然也不是太厲害,才會被挺進大別山給牽扯到崩潰。6
越級指揮的部分,我在板上貼過很多次劉熙明教授的論文,網路上有兩篇可對比參照: 1.國軍在孟良崮戰役的指揮權(1947年5月) 2.國共內戰期間國軍的指揮權問題:南麻戰役的個案研究 他的論點是 1.老蔣的越級指揮不必然造成失敗51
1.這是技術破解,不是直接在你隊伍內安插間諜。 2.技術破解基本上還是要猜,安插間諜才叫直接開圖,打比方前者如同告訴你考試 可能從哪幾本書出重點,但你還是要猜哪些才是題目,還是要自己背下答案;後 者是直接把考卷給你,甚至比較難的題目還直接把答案注記在上面! 3.因為這邊是在評價老蔣的「指揮能力」,不是在評價國府的「情報能力」,正常12
首Po剛剛看了袁騰飛的影片 最後說到蔣中正常常做出越級指揮的行為 (不是藉由部隊直屬長官,而是直接指揮該部隊) 導致長官要求部隊進攻的時候才發現部隊老早就被調走去支援其他地方去了 前線命令不統一
35
Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?這是某老外做的中途島戰役說明跟分析 有興趣自己看 基本上 中途島戰役要怪南雲的成分 也只是他是當時的前線指揮官4
[問卦] 出演獵殺U-571的英國演員在想什麼獵殺U-571,被人稱為美國版抗德神劇 是一部美軍潛艦突入德軍潛艦,搶奪恩尼格瑪機來破解德軍密碼的電影 而片中飾演美軍的卡司也有英國演員 然而根據歷史,搶奪恩尼格瑪密碼機的首功是在英軍頭上的,並不是美軍最早得手 以至於該片上映後被英國人怒噓4
Re: [問題] 抗戰時期,老蔣認為王耀武最能打?老蔣可能看走眼,日軍也會看走眼嗎? 74軍真正確立成為國軍中王牌中的王牌的地位就是在王耀武任內,我想日本人 應該沒有送功勞給王耀武的嗜好。 至於內戰,第一,王耀武在內戰時已經成為戰區級司令官的身份,真正在前面 指揮部隊臨戰的已經不是他了(換言之,重點在軍隊的調度而不是戰術),可- 如題啦,一般認為中共在國共內戰勝利的重要因素 在於當時的國民政府被共產黨滲透嚴重 無論是黨政軍都有許多潛伏的共諜存在 以至於往往國軍的作戰計畫還沒發布前就為共黨所掌握 並且反過來利用國軍的軍事調度來捕捉孤立的國軍部隊