Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎?
不是說要同工同酬
那男生搬女生也要搬啊
數量跟重量都要一樣
這樣才叫同工同酬 484
沒有同工 何來同酬
至於說穿的衣服 好好笑
高跟鞋影響搬東西 那可以帶換布鞋啊
很多人也是在辦公室換拖鞋啊
牽拖這個有夠好笑
那我穿阿曼尼上班 是不是都不用做事了
--
--
穿阿曼尼做搬運雜事,的確很突兀
感覺第一天上工,不怕衣服髒
當然公司制服是阿曼尼就另當別論,反正
公發東西不痛不癢
不同工但同酬時 台灣女拳就閉嘴了
假設男櫃台&女櫃台 薪水都一樣
台灣女拳會叫你男性自己去爭取加薪
加完薪 過陣子再來靠北說同工不同酬
明天開始請你開始穿高跟鞋上班 ^^再換布鞋
也穿一下窄裙和絲襪 要搬重物時再換褲子~
謝謝你娛樂大家的視覺 讓大家驚豔^^
要說公平徹底點 你才不會顯得好雙標~
同樣搬個東西不講力量 你就不用換鞋和裙啊
笑死,台男整天幻想在那邊假設假設
槓精閉嘴
笑死,被說中生氣了,整天幻想真的很好笑
捏
女權領袖不是叫你自己去跟老闆講嗎
不要挑戰女權 你會變噁男
整天要求同酬卻連同工都做不到,現代女
性就是廢到只會要特權
雅虎弟這種人當老師真的是替未來的
教育捏把冷汗
一個老師詞彙只剩笑死台男笑死,好可
悲
氣噗噗XD
身為女人 跟這類愛計較的男人計較蠻無趣XD
高興怎麼嗨就去嗨~^^
很多女人對於自己的性別都有種莫名
的優越感跟高高在上的態度
身為女人這種句型超謎的,不知所云
仇女就大聲說出來 不要在那邊拐彎抹角
的啦( ・ ・ )
其實性別根本就不是重點,重點也只
有講話方式令人反感
Dayend 這種什麼男人也要一起穿高
跟鞋的齊頭式平等,國小生都看的出
來在當槓精而已, 要這種平等難道女
生有辦法跟男生拿一樣多東西嗎? 既
然講的話沒有邏輯,還硬要講,充其量
就只是在網路上打嘴炮的鄉民而已,
但卻又拿女人這個身分沾沾自喜,看
太多這種東西真的要洗眼睛
高跟鞋設計之初就是給男生穿的,那有什麼
不可能的,就不想穿也不敢穿而已。
Volvo的鈑金設計是坦克車的,會有人
開Volvo打仗嗎?真的覺得這種明顯
不符合現實的東西沒什麼好拿來討論
的
變裝皇后也穿高跟鞋啊,就是有男生願意且可
以穿高跟鞋,而不願意的人就偏要說不現實
不討論。
遇到覺得不公平的事情,不肯穿高跟鞋膝上
裙、不肯去跟老闆談工作分配、不肯去跟老
闆談薪水,然後一直酸女權自助餐,真的以
為當酸酸人家就會幫你解決事情啊?
fabian chacon
變裝皇后明顯是特例,高跟鞋也不是通
俗的男生衣著,個個都變槓精那真的沒
什麼好討論的,你們爽就好了,繼續把
自己當受害者,反正也沒有人可以改
變什麼
女權還是吃屎吧看了就討厭
別讓女權不開心
女權會說人家4女森欸
女權自助餐就是專凹男性啊
但台男自己也很爽就是了
談完加薪 女拳又要大喊同工不同酬囉
女拳自助餐就是如此可笑 顆顆
女權仔穿布鞋長褲也是閃躲飄啦幹
女權仔最好笑的是,我每次反問 既然同工
不同酬,女生薪資低 更高效,怎麼所有行
業的台灣老闆沒有狂用女生,拜託 超省成
本椰 付低薪 效率還一樣,然後女權仔就
直接轉話題或跳針
假議題吵架很煩欸 老闆沒錢買機器人而已
波士頓動力機器人炫技 轉體落地.搬重物
高跟鞋跟絲襪一開始就是為了男人而設計
一堆沒常識也不會讀書的自以為是87
社會地位越低的 通常對女權越敏感
不會啊 總統社會地位也不低
社會地位低的早被女權騙去當奴隸了
推文真的一堆詭辯的可憐 繼續用扭曲
的邏輯活下去吧
同工同酬是看平均值,且看同職務,
不是做一樣的工作內容….剩下職務
內容要跟老闆說啊
某hank 當你說“所有職業”的時候,我
覺得你就跟你口中的女權仔一樣了
早就放棄跟低智商的吵架了,反正我的
收入在提高,那些人只會在網路上喊喊
話妄想自己會領底薪是因為性別歧視
34
首Po認真問廣大鄉民們 因為在飯店工作,櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度,公司規定女生制服上班一定要穿高跟鞋配膝上裙 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩笑的嗆女生們都在吃女權自助餐,不是很愛講公平,怎麼女生都不用搬重物,這種程度可以算自助餐嗎? 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行,但是絕對會耗費很多力氣跟時間,還是對於男生的心中所有要求公事上的要求都要一樣才行 明明平常那些男生們看女生身材的時候看的很開心,這種時候反而說是自助餐?2
說個故事 某女A任職於某公司,該公司每個月會叫一次桶裝水供公司職員飲用,但是大家要一起從一樓搬到三樓辦公室,本來都是某男B同事在辦的,但是他離職後就變成女A自己搬,她搬的怨聲載道,但是老闆並沒有另外請一個男同事幫她搬水 我想說的有三點 一、確實遇到需要體力的工作給男生來做一般情況都比較適合,這是生理結構的不同男生做不會事情做完剩半條命,但這不代表體力活就只能男生做,你們公司男女比例這麼懸殊,重的全部丟給男生妳自己說有沒有自助餐的成分 二、服務業的女性職業套裝本來就是得體的裙裝跟高跟鞋,這是專業的dress code,她的目的本來就是讓服務的客人感受到親切跟專業,不是妳用來合理化不用搬東西的理由,除非你們公司的制服很暴露妳覺得被用有色眼光看待,如果是這樣我想妳可以拍張照讓大家討論看看10
整件事情是公司政策造成妳們不方便搬重物, 妳明明大可直接回嗆他們一句, 「請公司先取消強迫窄裙配高跟鞋再來談搬重物」, 但妳卻用很自助餐的理由反駁他們: 1. 男生看身材也看得很爽 => 物化女性;3
原po好~ 交流一下我對女權主義的理解與想法,如果有錯誤還請大家指正! 按女權主義的觀點,會認為「覺得男性理所當然要搬重物」的觀念是一種父權遺毒。理由是 ,他們會舉一些極端案例,而認定不是所有男性的體格力氣都比所有女性大,所以,他們認 為:認定男性理所當然要搬重物,不僅是傳統父權對女性的歧視,也是父權遺毒對男性的壓1
定? : 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運,女生再負責補貨,但是最近被公司的男生開玩 笑 : 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多,如果女生要搬不是不行 ,7
如果像妳說的 一人做一樣 那算良性分工 我搬妳補 我是覺得還不至於自助餐 除非搬的很多很重 補卻很輕鬆 他們會喊自助餐 大概也是覺得搬大於補 看新聞媒體上喊兩性同酬 基本上都女性3
男生體能好 所以男生要多搬重物 如果妳覺得這沒什麼問題 那女生身材好 可以要求女生多露嗎? 那別人賺的多 可以要求他多出嗎? 男生體能好3
: 阿被酸不滿意 你是不會去搬給他們看是不是 不想幹就講 在那五四三什麼 體格優勢就應該要搬貨 那你少根懶叫的應不應該也讓要人幹
25
[請益] 竹南京元電子裡面一定要換拖鞋嗎?上上週去面試發現 主管和人資都穿拖鞋來面試 想問下,辦公室裡面是強制要換拖鞋嗎? 如果這樣的話就穿布鞋開車到公司再換 不用特地穿跟鞋上班(職務需求)8
[問卦] 為何男女要同工同酬?女生不用負擔社會壓力,女生基本上月光也沒差、反正最後嫁人就沒事,從來沒聽說男生 嫌棄女生沒錢的欸,那憑什麼要求同工同酬啊?有掛嗎 --3
[問卦] 女權發展到極致都會不婚不生?大家都知道 台灣女權發展到現在已經變成台女特權 女權自助餐 人家歐美女權 講求男女平等 男女同工同酬 台女女權 講求的是"台女特權" 女不用工作還要求要更爽 出門有人載 吃飯有人請 隨時有人送禮 舔狗一堆6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科5
Re: [討論] 男女的平等與爭吵的核心問題問題是女生可以選擇不要生小孩 男生好像不可以選擇不要當兵耶 : 因為身體構造本來就不一樣,我們只能去尋求最 : 接近平等的兩性平權。 :6
Re: [心情] 父權主義下權力鬥爭這圖有很嚴重的缺失, 我們一般會講「女權自助餐」, 指的是「對女生有利的部分要求保持父權, 不利的部分就要求要性別平等。」 為求公平,「對男生有利的部分要求保持父權,5
[問卦] 跨性別484其實是反串啊?是這樣啦。 平常看女權一下同工同酬(自稱),一下父權,一下性騷擾... 好像真的是站在性別平等的角度,結果全是自助餐。 現在一個跨性別參賽,直接讓女權全數現形。 說好的反歧視,同工同酬全都沒惹........2
Re: [討論] 同工不同酬不是很合理嗎性別同工不同酬, 一直都是女權製造出來的騙局, 最初是直接把男性平均時薪減女性平均時薪, 得到女性平均時薪只有男性的85%, 下結論:做同一份工作,女性只拿男性85%薪水。