Re: [心情] 為了遺產整個家都散了

Re12345 09/14 17:25你的結論和論述過程不是根本衝突嗎?

Re12345 09/14 17:25最後還是不接受就打官司

Re12345 09/14 17:25這不就表示本來爺爺錢想給誰就給誰?

ymx3xc 09/14 17:29如果爺爺還活著 錢愛怎麼給就怎麼給

ymx3xc 09/14 17:29對吧?

pu101234 09/14 17:34當然啊，爺爺活著他的錢你愛怎麼給

pu101234 09/14 17:34就怎麼給，你就不要還肖想子女環繞

pu101234 09/14 17:34、大家都心服口服嘛。你這麼偏心，

pu101234 09/14 17:34勇敢點生前就表現出來，不要用瞞的

pu101234 09/14 17:34。

pu101234 09/14 17:35你們是沒看過那種偏心到極點的家庭

pu101234 09/14 17:35，女兒長大就消失從此不聞不問的嗎

pu101234 09/14 17:35。

pu101234 09/14 17:36消失出走

roc1110 09/14 17:38這篇說的很有道理啊，敢偏心就要承

roc1110 09/14 17:38擔偏心的後果啊！

fuigo 09/14 18:01自己的錢還需要兒女來教你怎麼花？

misa1015 09/14 18:07推，勇敢爭取

Lovhamburger 09/14 18:13說得好！敢偏心就應該承受後果，遺

Lovhamburger 09/14 18:13產不是理所當然應得的，但如果我已

Lovhamburger 09/14 18:13知父母的作法是有失公允的，我自然

Lovhamburger 09/14 18:13也會在應對上做出選擇

hugo363 09/14 18:23神邏輯，爺爺想給誰還不可以

richtz 09/14 18:35想給誰就給誰，後果就要勇於承擔啊

richtz 09/14 18:35笑死

deolinwind 09/14 18:36他的理論基礎是爺爺的自私+哥哥貪財

deolinwind 09/14 18:36又不想付出咩

Ohtani0705 09/14 18:38貪ㄐㄧㄡ ㄓˊ ㄕㄨㄛ

Ohtani0705 09/14 18:38貪就ㄓˊ ㄕㄨㄛ

Ohtani0705 09/14 18:38直說

roc1110 09/14 18:40樓上所謂「貪就實說」，是在說爺爺

roc1110 09/14 18:40吧，貪別人照顧，又不實說偏心啊！

qa883399 09/14 18:52台灣女權過高（x）動到男性的蛋糕（

qa883399 09/14 18:52o）

yokann 09/14 19:00其實這篇很實際的就是 爺爺想要全

yokann 09/14 19:00拿 不想承擔偏心的後果 問題是實際

yokann 09/14 19:00上就是做不到 你想要傳子不傳女 就

yokann 09/14 19:00要承擔女兒不照顧的後果 想要都拿

yokann 09/14 19:00 自然沒有這麼好的事 不然何必隱瞞

yokann 09/14 19:00？

wseedw 09/14 19:05你是對的，但很多人理盲

fever105 09/14 19:12推 法律就是保障人不受傳統親情勒

fever105 09/14 19:12索

ru899 09/14 19:27中肯

veneer 09/14 19:32跪著看完

denhhy 09/14 19:35我比較好奇的是財產要怎麼分，到底

denhhy 09/14 19:35自己分不分得到，應該心裏有數，怎

denhhy 09/14 19:35麼會人走後才知道？

denhhy 09/14 19:37我是不相信原po媽媽在爺爺活著時後

denhhy 09/14 19:37，不知道自己分不到財產

killerman098 09/14 19:48推這篇

killerman098 09/14 19:48爺爺想怎麼分配遺產是他的權利

killerman098 09/14 19:48但是一開始就要跟子女說啊

killerman098 09/14 19:48沒道理女兒也付出了一堆

killerman098 09/14 19:48結果只因為性別就不能分啊

Licidrama 09/14 19:52D大，我覺得是原本會覺得分比較少

Licidrama 09/14 19:52給女兒跟完全沒有女兒的份的差別

lilyred 09/14 20:00推這篇，認同愛給誰就給誰，但事前

lilyred 09/14 20:00拿好處事後才愛給誰就給誰，好處全

lilyred 09/14 20:00拿除了符合人性的貪，哪裡合情理法

lilyred 09/14 20:00？

lunchboxx 09/14 20:04推

foxy996411 09/14 20:15推

vlsi 09/14 20:24推

cashko 09/14 20:26推這篇，情勒仔就是因為站不住腳才

cashko 09/14 20:26會情勒啊，站得住腳舅舅直接去繼承

cashko 09/14 20:26就好了，誰叫他不生前給啊，這樣就

cashko 09/14 20:26不怕人家照規矩來了

Tochter 09/14 20:33推，只有既得利益者的那一邊才會覺

Tochter 09/14 20:33得別人爭取自己權益叫做貪

kaet 09/14 20:48大推 都21世紀了 台灣有些地方還是

kaet 09/14 20:48跟19世紀的中國很像

cashko 09/14 20:53很多人是幾百年前穿越過來的

yha 09/14 20:54家庭決定財產… 這很古代 那你賺錢

yha 09/14 20:54不能自己留著 你父母生前也不能處

yha 09/14 20:54分財產

yha 09/14 20:54不要臉 想用制度搶劫自己父母的錢就

yha 09/14 20:54說

protoco 09/14 20:59推！ 合法爭取自己的權利！

beareight 09/14 21:00推，偏心就直說，既要又要真的難看

bearfall 09/14 21:02推

veneer 09/14 21:0374樓就是既要又要的典範

veneer 09/14 21:03想靠情緒勒索來掩蓋自己貪婪的心

veneer 09/14 21:03原po就說其中的關係是錯綜複雜了

veneer 09/14 21:03還只挑有利自己的片面之詞

veneer 09/14 21:08這就是被貪婪之心蒙蔽的醜惡樣貌嗎

veneer 09/14 21:08？

cashko 09/14 21:08不合法在先還要人家吞下才是不要臉

kk520you 09/14 21:10這當事人就把自己女兒當免費看護，

kk520you 09/14 21:10生活起居照顧花她的錢，為了死者為

kk520you 09/14 21:10大與家族氣氛和諧，財產當然不能分

kk520you 09/14 21:10親生女兒->傳統重男輕女家庭現況

fisher6879 09/14 21:13就是各自利益衝突，誰不想拿更多？

fisher6879 09/14 21:13你分別站爺爺、舅舅、原po立場，大

fisher6879 09/14 21:13家當然挑對自己有利的說，不過時代

fisher6879 09/14 21:13真的變惹，人人利益至上QQ

lanfong 09/14 21:14我被你說服了

et310 09/14 21:18嗯，你說得對

whiteluna 09/14 21:22推

lim98989 09/14 21:27如果我知道遺產完全不分我

lim98989 09/14 21:27我絕對不會照顧他！

lim98989 09/14 21:28今天如果女兒完全沒照顧爸爸

lim98989 09/14 21:28那沒分到財產很合理

lim98989 09/14 21:28可是爸爸不能想要

lim98989 09/14 21:28女兒出錢出力照顧

lim98989 09/14 21:28還一毛錢都不給

ShoPeter 09/14 21:31同意，你有種就活著的時候大家攤開

ShoPeter 09/14 21:31來講，就是怕講白了偏心，女兒關係

ShoPeter 09/14 21:31破裂，這不就是俗辣

ShoPeter 09/14 21:33我是不知道原po的經濟狀態，如果是

ShoPeter 09/14 21:33我，就算要到的全都捐掉，我官司也

ShoPeter 09/14 21:33打到底....

tue678 09/14 21:35問題爺爺一開始要就生前贈與完

tue678 09/14 21:35而不是留一手 生怕全給兒子 後代就

ShoPeter 09/14 21:35我相信原po媽媽不是為了錢照顧阿公

ShoPeter 09/14 21:35，但不表示阿公可以這樣打女兒的臉

ShoPeter 09/14 21:35好嗎？

tue678 09/14 21:36不幫忙照顧

tue678 09/14 21:36完全是吃定女兒必須 有親情上責任

tue678 09/14 21:37說到要分財產時 就開始撇開你

tue678 09/14 21:37說沒有想要給你啊 是你自己自願

tue678 09/14 21:37照顧我的阿 就是貪圖我財產才照顧

tue678 09/14 21:38怎麼講都是贏家

tue678 09/14 21:39應該說大多都不會很狠心完全不顧

tue678 09/14 21:39而是把重心放在自己家庭才是正確

tue678 09/14 21:40拿多 甚至要全拿的 就該負起大部分

ghostforever 09/14 21:44大推這篇

cashko 09/14 21:47活著被照顧的時候不敢講，笑死

starwillow 09/14 21:53說得好，不過既得利益者男性才不會

starwillow 09/14 21:53同意這篇，但如果財產都給女兒要兒

starwillow 09/14 21:53子照顧的時候你看這些台男會不會出

starwillow 09/14 21:53來跟你拚輸贏ww

ali210 09/14 22:08確實要做決定就要承擔後果

denhhy 09/14 22:15台灣現在一般家庭不動產就是傳給兒

denhhy 09/14 22:15子，女兒一般就是給點現金，女兒很

denhhy 09/14 22:15難拿到不動產

uranus15 09/14 22:16這篇很棒，邏輯非常清晰！只可惜仇

uranus15 09/14 22:16女垃圾會忽略

denhhy 09/14 22:16女兒趕去問財產怎麼說，只會讓老人

denhhy 09/14 22:16覺得是不是在肖想財產，加速老人生

denhhy 09/14 22:16前贈與財產給兒子的決心

acsre 09/14 22:27推這篇

softpapa 09/14 22:28這篇推個

cashko 09/14 22:29有些人把陋習捧著當寶奉為圭臬

ejnfu 09/14 22:47既要又要是什麼用法....

u81506243 09/14 22:48有把你養大，老了你照顧他不對嗎？

u81506243 09/14 22:48剩下的錢他決定要給誰不行嗎？

fake 09/14 22:54推一個

wdcefv 09/14 22:54父母就是要生養一個終生免費的女傭

wdcefv 09/14 22:54看護錯了嗎？

cashko 09/14 23:03兒子不用照顧真爽

a828486penny 09/14 23:09推

wdcefv 09/14 23:09建議立一條法，女兒出生時父母就在

wdcefv 09/14 23:09戶政機關標註，我家女兒不給遺產，

wdcefv 09/14 23:09但是要終生奉養父母

QuakerH 09/14 23:10推一個

wdcefv 09/14 23:11錢是父母賺的，不給女兒，大聲爽快

wdcefv 09/14 23:11說出來。不要遮遮掩掩的

ejnfu 09/14 23:23孩子又不是自己要出生的，某u不用老

ejnfu 09/14 23:23一輩那套說屁話

ejnfu 09/14 23:24本來該拿的就要拿

zero1000 09/14 23:44這篇最有邏輯推個，不過生前轉移的

zero1000 09/14 23:44話，對父母來說也有子女拿錢落跑不

zero1000 09/14 23:44顧父母的風險存在

michiechan 09/14 23:48推 照妖鏡照出一堆台南可悲嘴臉

intro 09/14 23:54推啊

l145678p 09/14 23:59這篇寫得真好！

u81506243 09/15 00:08某e，你可以不要顧啊？你也可以大聲

u81506243 09/15 00:08說，不給遺產我就不管你死或活啊！

yacoolgirl 09/15 00:11特留份就是權益，爭取自己的權益怎

yacoolgirl 09/15 00:11麼了嗎

bluto0408 09/15 00:40推這篇

silentneko 09/15 00:43推 遺產和老年照護乃至於家族情感

silentneko 09/15 00:43都是有關聯的 一句自己的錢想給就

silentneko 09/15 00:43給真的站不住腳

abby95 09/15 00:55推中肯 反方台男就繼續死守傳統又求

abby95 09/15 00:55偶崩潰 嘻嘻

momomom 09/15 00:57男女分帳最講求公平的男寶會無視

KrisNYC 09/15 01:03合理推

gemilay 09/15 01:04推個

fivemm 09/15 01:10推，我才不懂噓文的鬼邏輯。

kevabc1 09/15 01:37女人沒拿到錢就閉嘴 這輩子好好做人

kevabc1 09/15 01:37下輩子投胎當個男的 同理男的也一樣

ejnfu 09/15 01:46某u，那你要問原po外公為啥生前不敢

ejnfu 09/15 01:46說遺產女兒沒份啊，笑死，就是自己

ejnfu 09/15 01:46也知道這樣不公平，怕沒人照顧

ejnfu 09/15 01:46特留份該爭就要爭，管別人說啥

tue678 09/15 01:47所以不敢生前把財產給誰 就不能

tue678 09/15 01:47怪別人爭 就像自己也生怕 子女都不

ejnfu 09/15 01:48ptt老年化真的很嚴重，爺爺代的想法

ejnfu 09/15 01:48都出來了

tue678 09/15 01:48理睬你 所以只好拿這來綁住女兒

tue678 09/15 01:49至少還有個稻草可以抓

floraiku 09/15 01:49182樓閉嘴

floraiku 09/15 01:49另推這篇好文，邏輯清楚

LotteGiant 09/15 02:18偏心的老人賊得很 活著的時候不說

LotteGiant 09/15 02:18就是貪圖孝順的小孩當看護幫傭 舅

LotteGiant 09/15 02:18舅沒替老人把屎把尿 還好意思拿全

LotteGiant 09/15 02:18部財產 真的貪就直說

wanttofl 09/15 02:24推推

colorclover 09/15 03:00財產不用分 就是自己離開 交給配偶

colorclover 09/15 03:00或平均分給每個子嗣就好

cp120420 09/15 03:09原原po阿公就是跟PTT上常見的仇女

cp120420 09/15 03:09族群一樣的垃圾思想啊，那些嘴裡喊

cp120420 09/15 03:09女權自助餐老阿姨的這些人老了就跟

cp120420 09/15 03:09原po阿公一樣的。年輕的時候深怕女

cp120420 09/15 03:09生動到他們的蛋糕，老了也是，卻肖

cp120420 09/15 03:09貪寄託女兒照顧，兒子都不用顧。

SLH 09/15 03:31噓文的人還是繼續跳針爺爺意願看了

SLH 09/15 03:31真好笑，這文他們看不懂好可悲

JoyceTong 09/15 04:06大概是草！？

conanist 09/15 04:15你知道皇帝每到立太子時都是苦惱的

conanist 09/15 04:15，何況是活著時分家產

Nakanaka 09/15 04:57推分析，獲益良多

nondelivery 09/15 04:59爭取是合法權益 但要爭取就要有覺悟

nondelivery 09/15 05:18別既想爭得長輩本來沒要給你的

nondelivery 09/15 05:20然後又要怨嘆家散

stocktonty 09/15 07:00就照法律來啊 沒什麼問題

z635066 09/15 07:18滑坡滑太遠了，你都說是家庭內情感

z635066 09/15 07:18問題了，怎麼把「清官難斷家務事」

z635066 09/15 07:18這句話丟了

brolli 09/15 07:23爺爺只有死了才敢說，很怕女兒不要

brolli 09/15 07:23它

brolli 09/15 07:26至於求偶市場，全拿輸給平分的看不

brolli 09/15 07:26太懂？是輸在資源還是觀念？

gghank 09/15 08:12同意

ajeoirgh 09/15 08:15你的第二段完全就是自己的臆測而已

ajeoirgh 09/15 08:15，你要是這麼相信原po的說詞，那就

ajeoirgh 09/15 08:15不要選擇性去看，你選擇相信原po講

ajeoirgh 09/15 08:15自己母親照看爺爺三餐，但卻不願意

ajeoirgh 09/15 08:15相信原po同樣提到爺爺如此分配的理

ajeoirgh 09/15 08:15由根本沒人知道？

pu101234 09/15 08:21沒說全拿的一定輸給平分的，求偶市

pu101234 09/15 08:21場誰會贏是很複雜議題，但男性供過

pu101234 09/15 08:21於求是顯而易見的。或許對多數男性

pu101234 09/15 08:21而言是通輸吧。其中你費盡心機選胎

pu101234 09/15 08:21的，生下的寶根就是加入這個供過於

pu101234 09/15 08:21求，還懷著古早觀念更容易在平權家

pu101234 09/15 08:21庭養大的小公主那碰壁。我只能說樂

pu101234 09/15 08:21見他們自業自擔。

ajeoirgh 09/15 08:21還有我覺得很詭異的一點，就是不少

ajeoirgh 09/15 08:21人都很自然而然認為爺爺不分遺產的

ajeoirgh 09/15 08:21理由就是重男輕女，當然這是女版，

ajeoirgh 09/15 08:21所以不太意外，然而事實上是原po自

ajeoirgh 09/15 08:21己都不太知道原因，她也只是覺得爺

ajeoirgh 09/15 08:21爺大概就是重男輕女，一堆人卻都信

ajeoirgh 09/15 08:21誓旦旦，好像這件事已經被他們通靈

ajeoirgh 09/15 08:21出來了一樣

inji 09/15 08:25連爺爺的錢也想管，這就是台女。

pu101234 09/15 08:26原文，一堆親戚說「不是屬於我媽的

pu101234 09/15 08:26東西不要拿。遺產這種東西沒有女人

pu101234 09/15 08:27的份，給大人跟兄弟分就好」。這樣

pu101234 09/15 08:27還不能判案？我是要隔著螢幕去偵訊

pu101234 09/15 08:27原po媽？還是日審陽夜審陰把原po爺

pu101234 09/15 08:27爺提審一下？怎樣你才滿意？

ajeoirgh 09/15 08:29對，我講的就是這點，明明只是親戚

ajeoirgh 09/15 08:29講的，為什麼能直接挪到她爺爺身上

ajeoirgh 09/15 08:29？你能認同你親戚代替你來發言？

uplink456 09/15 08:30推 想貪別人照顧 又想要有財產自主

uplink456 09/15 08:30分配權 明知不公平卻還是要媽媽吞

uplink456 09/15 08:30下 不吞了打官司還不行嗎

ajeoirgh 09/15 08:30正因為我跟自己親戚幾乎完全不熟，

ajeoirgh 09/15 08:30所以我不能認同把親戚講的話直接挪

ajeoirgh 09/15 08:30到爺爺身上

pu101234 09/15 08:35哈，所以現在原po媽講的不能信、親

pu101234 09/15 08:36戚講的不能信，只有原po爺爺講的才

pu101234 09/15 08:36算，但他已經死了問不到，所以你贏

pu101234 09/15 08:36了。然後你臆測的「還有其他原因不

pu101234 09/15 08:36是重男輕女」比原po媽媽的結論和親

pu101234 09/15 08:36戚講的話更可信？哇，給你的自信點

pu101234 09/15 08:36讚。如果真有其他原因例如原PO媽不

pu101234 09/15 08:36孝，親戚拿到這令劍不會罵嗎？至於

pu101234 09/15 08:36說來說去就一句遺產女人不該分？拜

pu101234 09/15 08:36託稍微用邏輯推論，不要只會人死為

pu101234 09/15 08:36大這一招。

Cishang 09/15 08:42PTT上的誰的財產誰說了算之前是用來

pu101234 09/15 08:43如果所有案子都要把死者叫起來才能

pu101234 09/15 08:43辦，那就不用辦了。XD

zxc654033 09/15 08:43推

Cishang 09/15 08:44堵某些人的嘴,過了幾年說不定開始有

Cishang 09/15 08:44當真的了

ajeoirgh 09/15 08:44那你要信不屬於本人講出來的話就信

ajeoirgh 09/15 08:44吧，打了那麼長一篇，還以為是要來

ajeoirgh 09/15 08:44告訴大家你能理性討論，你其實也只

ajeoirgh 09/15 08:44是在選擇性相信而已

ajeoirgh 09/15 08:45居然還拿法官來為自己開脫，法官都

ajeoirgh 09/15 08:45不知道被罵恐龍罵多久了

pu101234 09/15 08:50噗嗤。優先層級懂嗎，誰都是就版上

pu101234 09/15 08:50的文字去回覆，如果沒有明顯的邏輯

pu101234 09/15 08:50漏洞你當然不會臆測另有隱情。且這

pu101234 09/15 08:50種重男輕女的分產是非常普遍的，我

pu101234 09/15 08:50週圍就有一模一樣的案例，你去查司

pu101234 09/15 08:50法院的判決檢索系統也一堆。除了鍥

pu101234 09/15 08:50而不捨最後只好臆測原PO說謊的人，

pu101234 09/15 08:50我看這種邏輯自洽的常見民間案例在

pu101234 09/15 08:50警局都一下結案了吧。

ajeoirgh 09/15 08:58我以為原po的標題跟內文不符就是滿

ajeoirgh 09/15 08:58明顯的邏輯漏洞了。標題打的是家為

ajeoirgh 09/15 08:58了遺產散了，內文講的卻是親戚全部

ajeoirgh 09/15 08:58打她媽一個，我以為光從這一點來看

ajeoirgh 09/15 08:58就能知道原po的話有傾向性，那篇文

ajeoirgh 09/15 08:59我還有在105樓推過文，我打從一開始

ajeoirgh 09/15 08:59就覺得這是很明顯的邏輯漏洞了

kevinmade 09/15 09:21佩服這篇文作者行文邏輯縝密 用的

kevinmade 09/15 09:21例子也很貼切

small314 09/15 09:23推

cp120420 09/15 09:36一堆父母老了把照顧責任丟給老婆或

cp120420 09/15 09:36姐妹的台男還敢在這邊講台女管到遺

cp120420 09/15 09:36產XDDDD以後自己兒女就會不會照顧你

cp120420 09/15 09:36，以後的年輕人真的不吃那套了，說

cp120420 09/15 09:36不定連女兒都遺棄XD

peteboy 09/15 09:41說得好。說爺爺有照顧女兒長大的人

peteboy 09/15 09:41，兒子難道不也一樣？兒子長大卻不

peteboy 09/15 09:41用照顧老人家嗎

iiii22i 09/15 09:53推這篇

aaasss6622 09/15 10:07推

fifi0828 09/15 10:16財產給兒子 長照找女兒 這就是偏心

sourceAAA 09/15 10:18大推

d000032022 09/15 10:26推爆！這是很多人的家庭狀況

randy061 09/15 10:31那老人就是個無腦，可悲的女兒仍愚

randy061 09/15 10:31孝

G542672 09/15 10:32反方論述我覺得不是傳統觀念的問題

G542672 09/15 10:32，而是基於〔父母的錢不是我的錢〕

G542672 09/15 10:32、〔小孩是獨立個體，父母也是（所

G542672 09/15 10:32以父母老了自己找事做）〕，這種近

G542672 09/15 10:32代的獨立概念，某方面來說也是認清

G542672 09/15 10:32，別想說能從父母身上得到什麼

Turnelife 09/15 10:33推邏輯清晰，支持提告

G542672 09/15 10:35如果是傳統觀念影響，就會直接說本

G542672 09/15 10:35來就是給男不給女，也可以說是為了

G542672 09/15 10:35安慰自己拿不到，乾脆就直接不去想

G542672 09/15 10:35這是我應得的轉念方式

rexagi1988 09/15 10:35是爸爸沒有給，女兒出來爭干其他長

rexagi1988 09/15 10:35輩屁事，今天又不是家族遺產

crazyM 09/15 10:38支持為自己而戰 為女人可悲命運而

crazyM 09/15 10:38戰

d0178411 09/15 10:47笑死 怎麼有人像是舅舅在發言

MBBN 09/15 10:48推

minagoroshi 09/15 10:48原Po的案例叫經濟共同體？w，內文

minagoroshi 09/15 10:48是有說有賺錢給家裏還是共同打拼家

minagoroshi 09/15 10:48族事業了嗎？通靈得知的嗎？

ssjayss 09/15 10:57太好笑了還扯到華人社會

bread10x 09/15 11:27寫得太好了

beneficiary 09/15 11:27不是華人社會不然是歐美社會啊？

tt8otw 09/15 11:28推優文，邏輯清晰言之有物

bread10x 09/15 11:28噓文是不是一堆遺毒思想，不分給女

bread10x 09/15 11:28兒就是違法

APC 09/15 11:28蓋

LinYingLi 09/15 11:30推

beneficiary 09/15 11:32內文下面有寫他爺爺的照顧都是他媽

beneficiary 09/15 11:32做的啊，這也算經濟共同體啊

beneficiary 09/15 11:32看文看仔細一點好嗎，還是故意要出

beneficiary 09/15 11:32來給人笑的？

LabInfo 09/15 11:35推這篇

taylorabc 09/15 11:56拿到錢之後記得要來酸一下這篇推文

taylorabc 09/15 11:56的沙文仔，這些人真的需要被態度矯

taylorabc 09/15 11:56正

Rainbowdays 09/15 11:59推！

hawklol 09/15 12:03財產給兒子 長照找女兒 真的噁心 祝

hawklol 09/15 12:03福各位老了有人照顧

Qxyz 09/15 12:06原po本來就要爭特留份了，是又天真

Qxyz 09/15 12:06的要親戚不翻臉和樂融融好嗎

yang1265 09/15 12:29推 之前那些支持論述好像哪裡怪怪的

yang1265 09/15 12:29 但說不出來 感謝協助理清思緒

Cyc13 09/15 12:34推

theeeht 09/15 12:39邏輯正確給推

shiningQ 09/15 12:45推

chocolate55 09/15 13:13推

stuartfamily 09/15 13:19要偏心又要和諧,本就衝突矛盾.

suifong 09/15 13:21男孩從小負責讀書就好，女孩上山下

suifong 09/15 13:21田做一堆家事。長輩是前面幾個小孩

suifong 09/15 13:21男的去做苦工(搬磚搬水泥)、女生在

suifong 09/15 13:21家裡跟奶奶做家事，後面出生的不管

suifong 09/15 13:21男女都沒有去工作了。哪有這篇說的

suifong 09/15 13:21這麼爽男的只要讀書？？

stuartfamily 09/15 13:23長輩要偏心又要和諧,本就衝突矛盾;

stuartfamily 09/15 13:23晚輩要遺產又要和諧,一樣衝突矛盾,

stuartfamily 09/15 13:23自己做出選擇,自己就承擔後果.

stuartfamily 09/15 13:27法律可以幫你取得應繼分遺產,但法律

stuartfamily 09/15 13:28無法幫你化解家族心結.所有選擇都有

stuartfamily 09/15 13:28代價,就看原PO母的取捨了.

Horseman 09/15 14:08說得好

tanyawai 09/15 14:10推這篇！！！

cashko 09/15 14:19如今怎麼樣都會有心結了，直接一不

cashko 09/15 14:19做二不休爭到底才是對的，如今你不

cashko 09/15 14:19拿特留分也會被駡了，對方排擠批判

cashko 09/15 14:19的事也做了，幹嘛還要這種垃圾親戚

cashko 09/15 14:19，我倒覺得能趁機斷了才是幸事

elsasa5566 09/15 14:39推你

Qxyz 09/15 14:39大家都知道分男不分女比比皆是，原p

Qxyz 09/15 14:40o媽哪來的驚訝沒分給她？今天如果

Qxyz 09/15 14:40老人家沒財產，她媽會三餐照顧嗎，

Qxyz 09/15 14:40她媽敢表態沒遺產就不顧嗎？大家都

Qxyz 09/15 14:40各懷鬼胎好嗎，真的很認命對娘家做

Qxyz 09/15 14:40牛做馬的不會爭產，會爭產的沒那麼

Qxyz 09/15 14:40蠢好嗎

hugh7073 09/15 14:57推這篇，不過看推文就知道有的人閱

hugh7073 09/15 14:57讀能力不好。

palapalanhu 09/15 15:19台灣真的還是重男輕女

minagoroshi 09/15 15:25報答養育之恩也能跟經濟共同體混在

minagoroshi 09/15 15:25一起說也是厲害，真的是死要錢

makohasa 09/15 15:33笑死 做長輩偏心，地下有知就不要怪

makohasa 09/15 15:33家族散了

Qxyz 09/15 15:36怪家族散了是原po他媽好嗎

Sacral 09/15 15:37370樓你要確定欸，我家就是我媽媽小

Sacral 09/15 15:37時候去做工給弟弟唸書欸，就因為我

Sacral 09/15 15:37媽是大姐，我阿嬤認為女孩子讀什麼

Sacral 09/15 15:37書

Qxyz 09/15 15:43都重男輕女了誰跟妳這個女兒同家族

Qxyz 09/15 15:43，是女兒大逆不道爭產好嗎，要爭就

Qxyz 09/15 15:43認清事實，要情就認命

yaoyu 09/15 15:44這篇推，我長男但我也認同po說法

nanami2327 09/15 15:45子女不合通常是老人無德

ayanat 09/15 15:46推

fsderid 09/15 17:07推

andrew5106 09/15 17:21兒 子 好 爽 喔

You0716 09/15 17:27連女兒大逆不道都說得出來喔，爭取

You0716 09/15 17:27自己被法律保障的叫做大逆不道？那

You0716 09/15 17:27舅舅只想拿錢不肯照顧的行為不就該

You0716 09/15 17:27被天打雷劈了

tue678 09/15 17:30一整個把女兒排外就很噁心 然後沒

tue678 09/15 17:30出來照顧 就先扣不孝帽子 既得利

tue678 09/15 17:30益者 總是站在制高點

Qxyz 09/15 17:32老人家就是這樣想的，妳想通了就不

Qxyz 09/15 17:32會揪結在家族散了，錢拿了快走就好

tue678 09/15 17:32做牛做馬就該不能爭 只能說很多

tue678 09/15 17:32人思維跟本是古代人

Qxyz 09/15 17:34沒人說妳不能爭產不要再跳針了

beneficiary 09/15 18:13哇塞，出力出錢照顧父親只能叫做養

beneficiary 09/15 18:13育之恩不被當作有任何經濟上的付出

beneficiary 09/15 18:13，難怪一堆既得利益者就只會用道德

beneficiary 09/15 18:13要求人，把真正的付出視而不見，真

beneficiary 09/15 18:13的是好棒棒呢！

beneficiary 09/15 18:16難不成父親是靠養育之恩四個字就可

beneficiary 09/15 18:16以被照顧好的呀，真是沒照顧過老人

beneficiary 09/15 18:16不知道要付出多少，光是看護費你是

beneficiary 09/15 18:16要怎麼用養育之恩來計算？用養育之

beneficiary 09/15 18:16恩來計算的話搞不好每個月付三千就

beneficiary 09/15 18:16能解決了，真是吃米不知米價，嘴臉

beneficiary 09/15 18:16真是難看

beneficiary 09/15 18:21什麼叫作真的很認命不會爭產？真的

beneficiary 09/15 18:21是道德勒索到了極致耶，今天不管她

beneficiary 09/15 18:21媽有沒有照顧他爺爺，這筆特留份都

beneficiary 09/15 18:21在，本來就是她的哪來爭不爭？她媽

beneficiary 09/15 18:21是要求超過特留分才叫爭產，她有要

beneficiary 09/15 18:21求超過嗎？這還爭個屁產？既然拿自

beneficiary 09/15 18:21己應得的還要被別人說三道四，那當

beneficiary 09/15 18:21初應該要他媽別照顧他爺爺，反正特

beneficiary 09/15 18:21留分都是她的，何必還要照顧爺爺多

beneficiary 09/15 18:21此一舉

nznz 09/15 18:23推這篇 不要用瞞的

fimbkk 09/15 18:32大推 還釣到好多霸王餐台男笑死

YdNic1412 09/15 18:43感謝這串炸出一堆普公嬰供大家避雷

resonation 09/15 18:46大推

Sunblacktea 09/15 18:59看到推文一堆噁心的台男嘴臉 真的別

Sunblacktea 09/15 19:00怪現在一堆女的不想結婚

nongnong 09/15 19:08提到原po媽媽照護爺爺就回爺爺也有

nongnong 09/15 19:08養育之恩的人根本沒照顧過老人吧，

nongnong 09/15 19:08老人長照跟養育小孩真的很難類比的

nongnong 09/15 19:08。小孩養五六年就會說話會自己尿尿

nongnong 09/15 19:08吃飯洗澡了，但老人這些能力都是會

nongnong 09/15 19:08慢慢退化的，從開始失能到臥床到死

nongnong 09/15 19:08亡甚至可以是個十幾二十年的過程，

nongnong 09/15 19:08在這期間你的照護負擔會逐漸加大且

nongnong 09/15 19:08看不到盡頭，台灣人臨終前平均臥床

nongnong 09/15 19:08時間就有七八年左右，老人的主要照

nongnong 09/15 19:08護者真的很有可能需付出遠大於育兒

nongnong 09/15 19:08的時間心力

cashko 09/15 19:13願意出錢建議她直接打遺囑無效啦，

cashko 09/15 19:13搞不好贏了直接分一半，沒贏也有特

cashko 09/15 19:13留分，反正都撕破臉了

a19732468 09/15 19:26推一個

nuga 09/15 19:36說得很有道理

test100fen 09/15 19:59推這篇

pt1635 09/15 20:35推

Qxyz 09/15 21:13很認命的人就是會聽爸爸的話不拿（

Qxyz 09/15 21:13放棄）財產有哪裡說錯？不想聽話要

Qxyz 09/15 21:13據理力爭還怕別人講喔？

cashko 09/15 21:22被洗腦到很奴的人最聽話

Qxyz 09/15 21:44不想被奴，沒確認好價碼就先三餐照

Qxyz 09/15 21:44顧的要叫什麼，蠢？

huuban 09/15 22:00爺爺生前不能先說啊，不然沒人照顧

huuban 09/15 22:01為了騙女兒照顧他，當然不能說

selsos 09/15 23:52推

hsinovo 09/16 01:17Y大說的普公嬰XDDD

nctufish 09/16 06:28http://i.imgur.com/TFPE2V0.jpg

nctufish 09/16 06:29民法1173條規定，嫁妝就是遺產分派

ZooseWu 09/16 08:58推

applexdot 09/16 09:29一直跳針遺產的網友吵死了，要扣掉

applexdot 09/16 09:29的不只女生的嫁妝，兒子結婚父母出

applexdot 09/16 09:29的娶媳婦錢一樣要扣掉好嗎，而且這

applexdot 09/16 09:29種家庭女兒嫁妝會有多少，笑死，不

applexdot 09/16 09:29要以為會孤狗法條就可以顯擺

natsufi 09/16 09:38父母若告小孩不撫養，所有直系血親

natsufi 09/16 09:38都要負擔撫養義務直至與自己生活水

natsufi 09/16 09:38準相同，就是經濟共同體

natsufi 09/16 09:40第二點則是完美體現其外公和舅舅的

natsufi 09/16 09:40自助餐，知道若事前說沒遺產就沒有

natsufi 09/16 09:40免費女傭了，當然要榨乾之後再情勒

natsufi 09/16 09:40她要為家庭和諧吞下去

Qxyz 09/16 10:05如果媽媽以爲本來就會有遺產爲啥要

Qxyz 09/16 10:05去當女傭？狗屁不通好嗎

Ray1018 09/16 12:40依法是可以爭 但都要爭了還靠北家要

Ray1018 09/16 12:40散了實在有夠假掰

s910928 09/16 13:30女兒拿特留分貪？兒子全拿就不貪？

leetuck 09/16 14:36推33樓qa 大

iffa 09/16 19:08天啊很少看到這麼想推的文！

iwinlottery 09/16 19:40一開始就交給律師處理

nctufish 09/16 22:08如果沒有遺囑，那當然子女結婚嫁妝

nctufish 09/16 22:09禮聘都是遺產的分派。但原原PO是有

nctufish 09/16 22:09遺囑，女兒不甘心沒分到，這就要算

nctufish 09/16 22:09當初嫁妝拿多少走了

nctufish 09/16 22:12原原Po更可能外公沒有偏心，他的愛

nctufish 09/16 22:12在結婚時就含在嫁妝了

greysholic 09/17 04:41107沒特別異常好嗎 正常是1.05-1.0

greysholic 09/17 04:416 1.07只比正常數字高一點點

nctufish 09/17 11:59台灣第二胎男嬰確實有特別高