PTT推薦

Re: [心情] 為了遺產整個家都散了

看板WomenTalk標題Re: [心情] 為了遺產整個家都散了作者
pu101234
(加納)
時間推噓推:151 噓:24 →:342

原Po的案例無論從法律上或情理上,贊成爺爺遺產分配的那方人完全站不住腳。

很多人主張「誰的財產就尊重誰的遺願」,好像這就是尚方寶劍,但實際運作上完全不是這樣的。遺產是錢的問題、更是家庭分配與感情的問題。



一、家庭是經濟共同體,不是誰的財產想怎樣分就怎樣分

家庭是個經濟共同體,如果誰的財產就遵照誰的意願,那爸爸不拿錢出來養小孩可以嗎? 尊重爸爸的意願嘛。不行,遺棄罪。子女成年了不給孝親費可以嗎? 尊重子女的意願啊。你會被親戚口水淹死。父母老了你不拿錢出來照顧可以嗎? 一樣不行,遺棄罪。

而且這些例子中,不只法律,在情理層面,社會輿論也是認同「家庭作為經濟共同體,成員間當然會互通有無照顧」這樣的邏輯去思考的。那為什麼到遺產時,突然就變成簡單粗暴的「誰的財產就尊重誰的遺願」? 哇這一瞬間,家庭的過往羈絆都不存在了?

就因為死者為大? 華人社會就是忌諱談死亡,搞到最後有這種奇怪的大絕。還好法律沒群眾這麼情緒化雙標,它還是以「家庭經濟共同體」的延續性去考量的,所以有特留分。

你想,原po的媽媽如果對生病的爺爺不聞不問、不付出資源去照顧,糟糕的話可能會觸犯遺棄罪。那爺爺的遺產對媽媽不聞不聞,於是牴觸了特留分。這不合理嗎?

或說,「爺爺的財產就尊重爺爺的意願去處理」,完全記帳走向。這樣的話原po媽媽先前照顧生病爺爺的一日三餐(付出比舅舅更多),爺爺有給付媽媽照顧費嗎? 沒有。因為大家默認家庭成員就是有來有往。

那你怎麼能生前你好我好、照顧著家庭共同體的情感、依賴子女,希望他們都喜歡你。然後腿一蹬就翻臉不認人?



二、這種瞞著死後才爆開的遺產分配,可以說是既要又要

你就算遺產要捐了都好,或是因為什麼原因要給某個子女比較多,很多人都會先和子女明說。是意願表達、也是預先告知。為什麼? 因為照顧他們的情感、甚至想取得認同,最差至少也是不想給他們造成驚嚇或誤解。

這位爺爺呢? 這偏心到天邊的遺產分配他不敢說。因為他很清楚這牴觸家庭經濟體的共識,或說至少非常牴觸女兒的認知。

你就勇敢先說明白嘛,為了x家的皇位,我遺產就是會傳男不傳女。你看看女兒會不會傷心,然後你要怎麼處理,她又會不會繼續把自己的情感和時間投入這個家庭共同體。

這位爺爺既要子女友孝、圍繞身旁,又要事情照他的意願,所以最後他就用瞞的。光彩嗎?

爺爺又怎樣? 華人社會過於忌諱死亡乃至尊重長者,常常忘了長輩不過也就是年紀增長了一些的平凡人,你周圍那些討厭的同事總有一天也變成長輩然後也是那死樣子。長輩就不能講?

爺爺帶給原po媽媽的是家庭成員間的欺騙和背叛,情感傷害是很大的。大概就和小朋友被媽媽說「我不養你了」、或是父母被成年的子女斷然拒給孝親費..是一樣性質的東西。那只是錢的問題嗎? 還有情感背叛。



三、傳統文化的自業自受

以前這種例子比比皆是。男孩從小負責讀書就好,女孩上山下田做一堆家事;大了後女生去打工給哥哥弟弟繳學費;遺產分配時默認女生沒有,因為家裡的皇位只有x性的人才可以繼承。

這種體制就是男生一出生地位就很高,直到結婚到死亡都如此。女生一出生地位很低,嫁人後到新家地位一樣低,要熬成婆後才終於爬到高位。

所以男生當然會維護這種體制,而女性長輩也會為維護這個體制–因為她好不容易在晚年爬上來了,也因為否認這個體制就是否認過往所有的自己。說來很悲哀。

而受過教育的年輕女性? 她就根本不和你玩了,就不結婚。這就是台灣的現況。

看這篇文版上這麼多反方意見,你就知道傳統力量還是很強大。

實際上數據也是。符應這種體制的話,那要生小孩當然一定要生男生。今年台灣的新生兒性別比仍然是很異常的107:100,台灣的重男輕女出生率一向全球倒數,最好的成績有拿過全球倒數第3名、比較差的也拿過倒數12名,全球有200多個國家。

這就是「自業是受」的最好寫照。

你選胎、搞皇位繼承、傳承這種超級重男輕女的制度;社會自然就因應不結婚,或適婚女性數量根本不夠於是求偶市場失衡嚴重。

你選了男胎,在傳統家庭氛圍下養大這個寶根,相對的是在這種懸殊性別比中還能被生出來的女胎很多生在平權家庭,這種女性就更不會選他當配偶,他更難找老婆。

你看看台灣這幾年求偶痛苦指數多高,和這些沒關係嗎? 自業自受。



四、結論

所以原po,我是覺得打官司好。

一是你一定會贏,二是給這種傳統業障的傳承添點阻力,好歹讓既得利益者有所顧忌,三是你這樣其實也是為台灣社會風氣貢獻心力。

你認不認同因為身為女性,在原生家庭就該是這樣地位低下的存在? 父親這樣看你、哥哥也認為你應該惦惦滾,你接受這種對待嗎? 身為既得利益者舉著傳統大旗的人,他就是要你繼續待在你該待的位置,你要求平等,你就是貪。

你接受他們對你的定位嗎?

不接受就去打官司吧。 不過你會承受非常大的壓力,因為你幾乎是在和體制對抗。 但你的做法無論從法、理、情層面來講都是完全沒錯的! 就看你要不要做這種麻煩事以及爭取自己的權益罷了。

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.173 (臺灣)
PTT 網址

Re12345 09/14 17:25你的結論和論述過程不是根本衝突嗎?

Re12345 09/14 17:25最後還是不接受就打官司

Re12345 09/14 17:25這不就表示本來爺爺錢想給誰就給誰?

ymx3xc 09/14 17:29如果爺爺還活著 錢愛怎麼給就怎麼給

ymx3xc 09/14 17:29對吧?

pu101234 09/14 17:34當然啊,爺爺活著他的錢你愛怎麼給

pu101234 09/14 17:34就怎麼給,你就不要還肖想子女環繞

pu101234 09/14 17:34、大家都心服口服嘛。你這麼偏心,

pu101234 09/14 17:34勇敢點生前就表現出來,不要用瞞的

pu101234 09/14 17:34

pu101234 09/14 17:35你們是沒看過那種偏心到極點的家庭

pu101234 09/14 17:35,女兒長大就消失從此不聞不問的嗎

pu101234 09/14 17:35

pu101234 09/14 17:36消失出走

roc1110 09/14 17:38這篇說的很有道理啊,敢偏心就要承

roc1110 09/14 17:38擔偏心的後果啊!

fuigo 09/14 18:01自己的錢還需要兒女來教你怎麼花?

misa1015 09/14 18:07推,勇敢爭取

Lovhamburger 09/14 18:13說得好!敢偏心就應該承受後果,遺

Lovhamburger 09/14 18:13產不是理所當然應得的,但如果我已

Lovhamburger 09/14 18:13知父母的作法是有失公允的,我自然

Lovhamburger 09/14 18:13也會在應對上做出選擇

hugo363 09/14 18:23神邏輯,爺爺想給誰還不可以

richtz 09/14 18:35想給誰就給誰,後果就要勇於承擔啊

richtz 09/14 18:35笑死

deolinwind 09/14 18:36他的理論基礎是爺爺的自私+哥哥貪財

deolinwind 09/14 18:36又不想付出咩

Ohtani0705 09/14 18:38貪ㄐㄧㄡ ㄓˊ ㄕㄨㄛ

Ohtani0705 09/14 18:38貪就ㄓˊ ㄕㄨㄛ

Ohtani0705 09/14 18:38直說

roc1110 09/14 18:40樓上所謂「貪就實說」,是在說爺爺

roc1110 09/14 18:40吧,貪別人照顧,又不實說偏心啊!

qa883399 09/14 18:52台灣女權過高(x)動到男性的蛋糕(

qa883399 09/14 18:52o)

yokann 09/14 19:00其實這篇很實際的就是 爺爺想要全

yokann 09/14 19:00拿 不想承擔偏心的後果 問題是實際

yokann 09/14 19:00上就是做不到 你想要傳子不傳女 就

yokann 09/14 19:00要承擔女兒不照顧的後果 想要都拿

yokann 09/14 19:00 自然沒有這麼好的事 不然何必隱瞞

yokann 09/14 19:00

wseedw 09/14 19:05你是對的,但很多人理盲

fever105 09/14 19:12推 法律就是保障人不受傳統親情勒

fever105 09/14 19:12

ru899 09/14 19:27中肯

veneer 09/14 19:32跪著看完

denhhy 09/14 19:35我比較好奇的是財產要怎麼分,到底

denhhy 09/14 19:35自己分不分得到,應該心裏有數,怎

denhhy 09/14 19:35麼會人走後才知道?

denhhy 09/14 19:37我是不相信原po媽媽在爺爺活著時後

denhhy 09/14 19:37,不知道自己分不到財產

killerman098 09/14 19:48推這篇

killerman098 09/14 19:48爺爺想怎麼分配遺產是他的權利

killerman098 09/14 19:48但是一開始就要跟子女說啊

killerman098 09/14 19:48沒道理女兒也付出了一堆

killerman098 09/14 19:48結果只因為性別就不能分啊

Licidrama 09/14 19:52D大,我覺得是原本會覺得分比較少

Licidrama 09/14 19:52給女兒跟完全沒有女兒的份的差別

lilyred 09/14 20:00推這篇,認同愛給誰就給誰,但事前

lilyred 09/14 20:00拿好處事後才愛給誰就給誰,好處全

lilyred 09/14 20:00拿除了符合人性的貪,哪裡合情理法

lilyred 09/14 20:00

lunchboxx 09/14 20:04

foxy996411 09/14 20:15

vlsi 09/14 20:24

cashko 09/14 20:26推這篇,情勒仔就是因為站不住腳才

cashko 09/14 20:26會情勒啊,站得住腳舅舅直接去繼承

cashko 09/14 20:26就好了,誰叫他不生前給啊,這樣就

cashko 09/14 20:26不怕人家照規矩來了

Tochter 09/14 20:33推,只有既得利益者的那一邊才會覺

Tochter 09/14 20:33得別人爭取自己權益叫做貪

kaet 09/14 20:48大推 都21世紀了 台灣有些地方還是

kaet 09/14 20:48跟19世紀的中國很像

cashko 09/14 20:53很多人是幾百年前穿越過來的

yha 09/14 20:54家庭決定財產… 這很古代 那你賺錢

yha 09/14 20:54不能自己留著 你父母生前也不能處

yha 09/14 20:54分財產

yha 09/14 20:54不要臉 想用制度搶劫自己父母的錢就

yha 09/14 20:54

protoco 09/14 20:59推! 合法爭取自己的權利!

beareight 09/14 21:00推,偏心就直說,既要又要真的難看

bearfall 09/14 21:02

veneer 09/14 21:0374樓就是既要又要的典範

veneer 09/14 21:03想靠情緒勒索來掩蓋自己貪婪的心

veneer 09/14 21:03原po就說其中的關係是錯綜複雜了

veneer 09/14 21:03還只挑有利自己的片面之詞

veneer 09/14 21:08這就是被貪婪之心蒙蔽的醜惡樣貌嗎

veneer 09/14 21:08

cashko 09/14 21:08不合法在先還要人家吞下才是不要臉

kk520you 09/14 21:10這當事人就把自己女兒當免費看護,

kk520you 09/14 21:10生活起居照顧花她的錢,為了死者為

kk520you 09/14 21:10大與家族氣氛和諧,財產當然不能分

kk520you 09/14 21:10親生女兒->傳統重男輕女家庭現況

fisher6879 09/14 21:13就是各自利益衝突,誰不想拿更多?

fisher6879 09/14 21:13你分別站爺爺、舅舅、原po立場,大

fisher6879 09/14 21:13家當然挑對自己有利的說,不過時代

fisher6879 09/14 21:13真的變惹,人人利益至上QQ

lanfong 09/14 21:14我被你說服了

et310 09/14 21:18嗯,你說得對

whiteluna 09/14 21:22

lim98989 09/14 21:27如果我知道遺產完全不分我

lim98989 09/14 21:27我絕對不會照顧他!

lim98989 09/14 21:28今天如果女兒完全沒照顧爸爸

lim98989 09/14 21:28那沒分到財產很合理

lim98989 09/14 21:28可是爸爸不能想要

lim98989 09/14 21:28女兒出錢出力照顧

lim98989 09/14 21:28還一毛錢都不給

ShoPeter 09/14 21:31同意,你有種就活著的時候大家攤開

ShoPeter 09/14 21:31來講,就是怕講白了偏心,女兒關係

ShoPeter 09/14 21:31破裂,這不就是俗辣

ShoPeter 09/14 21:33我是不知道原po的經濟狀態,如果是

ShoPeter 09/14 21:33我,就算要到的全都捐掉,我官司也

ShoPeter 09/14 21:33打到底....

tue678 09/14 21:35問題爺爺一開始要就生前贈與完

tue678 09/14 21:35而不是留一手 生怕全給兒子 後代就

ShoPeter 09/14 21:35我相信原po媽媽不是為了錢照顧阿公

ShoPeter 09/14 21:35,但不表示阿公可以這樣打女兒的臉

ShoPeter 09/14 21:35好嗎?

tue678 09/14 21:36不幫忙照顧

tue678 09/14 21:36完全是吃定女兒必須 有親情上責任

tue678 09/14 21:37說到要分財產時 就開始撇開你

tue678 09/14 21:37說沒有想要給你啊 是你自己自願

tue678 09/14 21:37照顧我的阿 就是貪圖我財產才照顧

tue678 09/14 21:38怎麼講都是贏家

tue678 09/14 21:39應該說大多都不會很狠心完全不顧

tue678 09/14 21:39而是把重心放在自己家庭才是正確

tue678 09/14 21:40拿多 甚至要全拿的 就該負起大部分

ghostforever 09/14 21:44大推這篇

cashko 09/14 21:47活著被照顧的時候不敢講,笑死

starwillow 09/14 21:53說得好,不過既得利益者男性才不會

starwillow 09/14 21:53同意這篇,但如果財產都給女兒要兒

starwillow 09/14 21:53子照顧的時候你看這些台男會不會出

starwillow 09/14 21:53來跟你拚輸贏ww

ali210 09/14 22:08確實要做決定就要承擔後果

denhhy 09/14 22:15台灣現在一般家庭不動產就是傳給兒

denhhy 09/14 22:15子,女兒一般就是給點現金,女兒很

denhhy 09/14 22:15難拿到不動產

uranus15 09/14 22:16這篇很棒,邏輯非常清晰!只可惜仇

uranus15 09/14 22:16女垃圾會忽略

denhhy 09/14 22:16女兒趕去問財產怎麼說,只會讓老人

denhhy 09/14 22:16覺得是不是在肖想財產,加速老人生

denhhy 09/14 22:16前贈與財產給兒子的決心

acsre 09/14 22:27推這篇

softpapa 09/14 22:28這篇推個

cashko 09/14 22:29有些人把陋習捧著當寶奉為圭臬

ejnfu 09/14 22:47既要又要是什麼用法....

u81506243 09/14 22:48有把你養大,老了你照顧他不對嗎?

u81506243 09/14 22:48剩下的錢他決定要給誰不行嗎?

fake 09/14 22:54推一個

wdcefv 09/14 22:54父母就是要生養一個終生免費的女傭

wdcefv 09/14 22:54看護錯了嗎?

cashko 09/14 23:03兒子不用照顧真爽

a828486penny 09/14 23:09

wdcefv 09/14 23:09建議立一條法,女兒出生時父母就在

wdcefv 09/14 23:09戶政機關標註,我家女兒不給遺產,

wdcefv 09/14 23:09但是要終生奉養父母

QuakerH 09/14 23:10推一個

wdcefv 09/14 23:11錢是父母賺的,不給女兒,大聲爽快

wdcefv 09/14 23:11說出來。不要遮遮掩掩的

ejnfu 09/14 23:23孩子又不是自己要出生的,某u不用老

ejnfu 09/14 23:23一輩那套說屁話

ejnfu 09/14 23:24本來該拿的就要拿

zero1000 09/14 23:44這篇最有邏輯推個,不過生前轉移的

zero1000 09/14 23:44話,對父母來說也有子女拿錢落跑不

zero1000 09/14 23:44顧父母的風險存在

michiechan 09/14 23:48推 照妖鏡照出一堆台南可悲嘴臉

intro 09/14 23:54推啊

l145678p 09/14 23:59這篇寫得真好!

u81506243 09/15 00:08某e,你可以不要顧啊?你也可以大聲

u81506243 09/15 00:08說,不給遺產我就不管你死或活啊!

yacoolgirl 09/15 00:11特留份就是權益,爭取自己的權益怎

yacoolgirl 09/15 00:11麼了嗎

bluto0408 09/15 00:40推這篇

silentneko 09/15 00:43推 遺產和老年照護乃至於家族情感

silentneko 09/15 00:43都是有關聯的 一句自己的錢想給就

silentneko 09/15 00:43給真的站不住腳

abby95 09/15 00:55推中肯 反方台男就繼續死守傳統又求

abby95 09/15 00:55偶崩潰 嘻嘻

momomom 09/15 00:57男女分帳最講求公平的男寶會無視

KrisNYC 09/15 01:03合理推

gemilay 09/15 01:04推個

fivemm 09/15 01:10推,我才不懂噓文的鬼邏輯。

kevabc1 09/15 01:37女人沒拿到錢就閉嘴 這輩子好好做人

kevabc1 09/15 01:37下輩子投胎當個男的 同理男的也一樣

ejnfu 09/15 01:46某u,那你要問原po外公為啥生前不敢

ejnfu 09/15 01:46說遺產女兒沒份啊,笑死,就是自己

ejnfu 09/15 01:46也知道這樣不公平,怕沒人照顧

ejnfu 09/15 01:46特留份該爭就要爭,管別人說啥

tue678 09/15 01:47所以不敢生前把財產給誰 就不能

tue678 09/15 01:47怪別人爭 就像自己也生怕 子女都不

ejnfu 09/15 01:48ptt老年化真的很嚴重,爺爺代的想法

ejnfu 09/15 01:48都出來了

tue678 09/15 01:48理睬你 所以只好拿這來綁住女兒

tue678 09/15 01:49至少還有個稻草可以抓

floraiku 09/15 01:49182樓閉嘴

floraiku 09/15 01:49另推這篇好文,邏輯清楚

LotteGiant 09/15 02:18偏心的老人賊得很 活著的時候不說

LotteGiant 09/15 02:18就是貪圖孝順的小孩當看護幫傭 舅

LotteGiant 09/15 02:18舅沒替老人把屎把尿 還好意思拿全

LotteGiant 09/15 02:18部財產 真的貪就直說

wanttofl 09/15 02:24推推

colorclover 09/15 03:00財產不用分 就是自己離開 交給配偶

colorclover 09/15 03:00或平均分給每個子嗣就好

cp120420 09/15 03:09原原po阿公就是跟PTT上常見的仇女

cp120420 09/15 03:09族群一樣的垃圾思想啊,那些嘴裡喊

cp120420 09/15 03:09女權自助餐老阿姨的這些人老了就跟

cp120420 09/15 03:09原po阿公一樣的。年輕的時候深怕女

cp120420 09/15 03:09生動到他們的蛋糕,老了也是,卻肖

cp120420 09/15 03:09貪寄託女兒照顧,兒子都不用顧。

SLH 09/15 03:31噓文的人還是繼續跳針爺爺意願看了

SLH 09/15 03:31真好笑,這文他們看不懂好可悲

JoyceTong 09/15 04:06大概是草!?

conanist 09/15 04:15你知道皇帝每到立太子時都是苦惱的

conanist 09/15 04:15,何況是活著時分家產

Nakanaka 09/15 04:57推分析,獲益良多

nondelivery 09/15 04:59爭取是合法權益 但要爭取就要有覺悟

nondelivery 09/15 05:18別既想爭得長輩本來沒要給你的

nondelivery 09/15 05:20然後又要怨嘆家散

stocktonty 09/15 07:00就照法律來啊 沒什麼問題

z635066 09/15 07:18滑坡滑太遠了,你都說是家庭內情感

z635066 09/15 07:18問題了,怎麼把「清官難斷家務事」

z635066 09/15 07:18這句話丟了

brolli 09/15 07:23爺爺只有死了才敢說,很怕女兒不要

brolli 09/15 07:23

brolli 09/15 07:26至於求偶市場,全拿輸給平分的看不

brolli 09/15 07:26太懂?是輸在資源還是觀念?

gghank 09/15 08:12同意

ajeoirgh 09/15 08:15你的第二段完全就是自己的臆測而已

ajeoirgh 09/15 08:15,你要是這麼相信原po的說詞,那就

ajeoirgh 09/15 08:15不要選擇性去看,你選擇相信原po講

ajeoirgh 09/15 08:15自己母親照看爺爺三餐,但卻不願意

ajeoirgh 09/15 08:15相信原po同樣提到爺爺如此分配的理

ajeoirgh 09/15 08:15由根本沒人知道?

pu101234 09/15 08:21沒說全拿的一定輸給平分的,求偶市

pu101234 09/15 08:21場誰會贏是很複雜議題,但男性供過

pu101234 09/15 08:21於求是顯而易見的。或許對多數男性

pu101234 09/15 08:21而言是通輸吧。其中你費盡心機選胎

pu101234 09/15 08:21的,生下的寶根就是加入這個供過於

pu101234 09/15 08:21求,還懷著古早觀念更容易在平權家

pu101234 09/15 08:21庭養大的小公主那碰壁。我只能說樂

pu101234 09/15 08:21見他們自業自擔。

ajeoirgh 09/15 08:21還有我覺得很詭異的一點,就是不少

ajeoirgh 09/15 08:21人都很自然而然認為爺爺不分遺產的

ajeoirgh 09/15 08:21理由就是重男輕女,當然這是女版,

ajeoirgh 09/15 08:21所以不太意外,然而事實上是原po自

ajeoirgh 09/15 08:21己都不太知道原因,她也只是覺得爺

ajeoirgh 09/15 08:21爺大概就是重男輕女,一堆人卻都信

ajeoirgh 09/15 08:21誓旦旦,好像這件事已經被他們通靈

ajeoirgh 09/15 08:21出來了一樣

inji 09/15 08:25連爺爺的錢也想管,這就是台女。

pu101234 09/15 08:26原文,一堆親戚說「不是屬於我媽的

pu101234 09/15 08:26東西不要拿。遺產這種東西沒有女人

pu101234 09/15 08:27的份,給大人跟兄弟分就好」。這樣

pu101234 09/15 08:27還不能判案?我是要隔著螢幕去偵訊

pu101234 09/15 08:27原po媽?還是日審陽夜審陰把原po爺

pu101234 09/15 08:27爺提審一下?怎樣你才滿意?

ajeoirgh 09/15 08:29對,我講的就是這點,明明只是親戚

ajeoirgh 09/15 08:29講的,為什麼能直接挪到她爺爺身上

ajeoirgh 09/15 08:29?你能認同你親戚代替你來發言?

uplink456 09/15 08:30推 想貪別人照顧 又想要有財產自主

uplink456 09/15 08:30分配權 明知不公平卻還是要媽媽吞

uplink456 09/15 08:30下 不吞了打官司還不行嗎

ajeoirgh 09/15 08:30正因為我跟自己親戚幾乎完全不熟,

ajeoirgh 09/15 08:30所以我不能認同把親戚講的話直接挪

ajeoirgh 09/15 08:30到爺爺身上

pu101234 09/15 08:35哈,所以現在原po媽講的不能信、親

pu101234 09/15 08:36戚講的不能信,只有原po爺爺講的才

pu101234 09/15 08:36算,但他已經死了問不到,所以你贏

pu101234 09/15 08:36了。然後你臆測的「還有其他原因不

pu101234 09/15 08:36是重男輕女」比原po媽媽的結論和親

pu101234 09/15 08:36戚講的話更可信?哇,給你的自信點

pu101234 09/15 08:36讚。如果真有其他原因例如原PO媽不

pu101234 09/15 08:36孝,親戚拿到這令劍不會罵嗎?至於

pu101234 09/15 08:36說來說去就一句遺產女人不該分?拜

pu101234 09/15 08:36託稍微用邏輯推論,不要只會人死為

pu101234 09/15 08:36大這一招。

Cishang 09/15 08:42PTT上的誰的財產誰說了算之前是用來

pu101234 09/15 08:43如果所有案子都要把死者叫起來才能

pu101234 09/15 08:43辦,那就不用辦了。XD

zxc654033 09/15 08:43

Cishang 09/15 08:44堵某些人的嘴,過了幾年說不定開始有

Cishang 09/15 08:44當真的了

ajeoirgh 09/15 08:44那你要信不屬於本人講出來的話就信

ajeoirgh 09/15 08:44吧,打了那麼長一篇,還以為是要來

ajeoirgh 09/15 08:44告訴大家你能理性討論,你其實也只

ajeoirgh 09/15 08:44是在選擇性相信而已

ajeoirgh 09/15 08:45居然還拿法官來為自己開脫,法官都

ajeoirgh 09/15 08:45不知道被罵恐龍罵多久了

pu101234 09/15 08:50噗嗤。優先層級懂嗎,誰都是就版上

pu101234 09/15 08:50的文字去回覆,如果沒有明顯的邏輯

pu101234 09/15 08:50漏洞你當然不會臆測另有隱情。且這

pu101234 09/15 08:50種重男輕女的分產是非常普遍的,我

pu101234 09/15 08:50週圍就有一模一樣的案例,你去查司

pu101234 09/15 08:50法院的判決檢索系統也一堆。除了鍥

pu101234 09/15 08:50而不捨最後只好臆測原PO說謊的人,

pu101234 09/15 08:50我看這種邏輯自洽的常見民間案例在

pu101234 09/15 08:50警局都一下結案了吧。

ajeoirgh 09/15 08:58我以為原po的標題跟內文不符就是滿

ajeoirgh 09/15 08:58明顯的邏輯漏洞了。標題打的是家為

ajeoirgh 09/15 08:58了遺產散了,內文講的卻是親戚全部

ajeoirgh 09/15 08:58打她媽一個,我以為光從這一點來看

ajeoirgh 09/15 08:58就能知道原po的話有傾向性,那篇文

ajeoirgh 09/15 08:59我還有在105樓推過文,我打從一開始

ajeoirgh 09/15 08:59就覺得這是很明顯的邏輯漏洞了

kevinmade 09/15 09:21佩服這篇文作者行文邏輯縝密 用的

kevinmade 09/15 09:21例子也很貼切

small314 09/15 09:23

cp120420 09/15 09:36一堆父母老了把照顧責任丟給老婆或

cp120420 09/15 09:36姐妹的台男還敢在這邊講台女管到遺

cp120420 09/15 09:36產XDDDD以後自己兒女就會不會照顧你

cp120420 09/15 09:36,以後的年輕人真的不吃那套了,說

cp120420 09/15 09:36不定連女兒都遺棄XD

peteboy 09/15 09:41說得好。說爺爺有照顧女兒長大的人

peteboy 09/15 09:41,兒子難道不也一樣?兒子長大卻不

peteboy 09/15 09:41用照顧老人家嗎

iiii22i 09/15 09:53推這篇

aaasss6622 09/15 10:07

fifi0828 09/15 10:16財產給兒子 長照找女兒 這就是偏心

sourceAAA 09/15 10:18大推

d000032022 09/15 10:26推爆!這是很多人的家庭狀況

randy061 09/15 10:31那老人就是個無腦,可悲的女兒仍愚

randy061 09/15 10:31

G542672 09/15 10:32反方論述我覺得不是傳統觀念的問題

G542672 09/15 10:32,而是基於〔父母的錢不是我的錢〕

G542672 09/15 10:32、〔小孩是獨立個體,父母也是(所

G542672 09/15 10:32以父母老了自己找事做)〕,這種近

G542672 09/15 10:32代的獨立概念,某方面來說也是認清

G542672 09/15 10:32,別想說能從父母身上得到什麼

Turnelife 09/15 10:33推邏輯清晰,支持提告

G542672 09/15 10:35如果是傳統觀念影響,就會直接說本

G542672 09/15 10:35來就是給男不給女,也可以說是為了

G542672 09/15 10:35安慰自己拿不到,乾脆就直接不去想

G542672 09/15 10:35這是我應得的轉念方式

rexagi1988 09/15 10:35是爸爸沒有給,女兒出來爭干其他長

rexagi1988 09/15 10:35輩屁事,今天又不是家族遺產

crazyM 09/15 10:38支持為自己而戰 為女人可悲命運而

crazyM 09/15 10:38

d0178411 09/15 10:47笑死 怎麼有人像是舅舅在發言

MBBN 09/15 10:48

minagoroshi 09/15 10:48原Po的案例叫經濟共同體?w,內文

minagoroshi 09/15 10:48是有說有賺錢給家裏還是共同打拼家

minagoroshi 09/15 10:48族事業了嗎?通靈得知的嗎?

ssjayss 09/15 10:57太好笑了還扯到華人社會

bread10x 09/15 11:27寫得太好了

beneficiary 09/15 11:27不是華人社會不然是歐美社會啊?

tt8otw 09/15 11:28推優文,邏輯清晰言之有物

bread10x 09/15 11:28噓文是不是一堆遺毒思想,不分給女

bread10x 09/15 11:28兒就是違法

APC 09/15 11:28

LinYingLi 09/15 11:30

beneficiary 09/15 11:32內文下面有寫他爺爺的照顧都是他媽

beneficiary 09/15 11:32做的啊,這也算經濟共同體啊

beneficiary 09/15 11:32看文看仔細一點好嗎,還是故意要出

beneficiary 09/15 11:32來給人笑的?

LabInfo 09/15 11:35推這篇

taylorabc 09/15 11:56拿到錢之後記得要來酸一下這篇推文

taylorabc 09/15 11:56的沙文仔,這些人真的需要被態度矯

taylorabc 09/15 11:56

Rainbowdays 09/15 11:59推!

hawklol 09/15 12:03財產給兒子 長照找女兒 真的噁心 祝

hawklol 09/15 12:03福各位老了有人照顧

Qxyz 09/15 12:06原po本來就要爭特留份了,是又天真

Qxyz 09/15 12:06的要親戚不翻臉和樂融融好嗎

yang1265 09/15 12:29推 之前那些支持論述好像哪裡怪怪的

yang1265 09/15 12:29 但說不出來 感謝協助理清思緒

Cyc13 09/15 12:34

theeeht 09/15 12:39邏輯正確給推

shiningQ 09/15 12:45

chocolate55 09/15 13:13

stuartfamily 09/15 13:19要偏心又要和諧,本就衝突矛盾.

suifong 09/15 13:21男孩從小負責讀書就好,女孩上山下

suifong 09/15 13:21田做一堆家事。長輩是前面幾個小孩

suifong 09/15 13:21男的去做苦工(搬磚搬水泥)、女生在

suifong 09/15 13:21家裡跟奶奶做家事,後面出生的不管

suifong 09/15 13:21男女都沒有去工作了。哪有這篇說的

suifong 09/15 13:21這麼爽男的只要讀書??

stuartfamily 09/15 13:23長輩要偏心又要和諧,本就衝突矛盾;

stuartfamily 09/15 13:23晚輩要遺產又要和諧,一樣衝突矛盾,

stuartfamily 09/15 13:23自己做出選擇,自己就承擔後果.

stuartfamily 09/15 13:27法律可以幫你取得應繼分遺產,但法律

stuartfamily 09/15 13:28無法幫你化解家族心結.所有選擇都有

stuartfamily 09/15 13:28代價,就看原PO母的取捨了.

Horseman 09/15 14:08說得好

tanyawai 09/15 14:10推這篇!!!

cashko 09/15 14:19如今怎麼樣都會有心結了,直接一不

cashko 09/15 14:19做二不休爭到底才是對的,如今你不

cashko 09/15 14:19拿特留分也會被駡了,對方排擠批判

cashko 09/15 14:19的事也做了,幹嘛還要這種垃圾親戚

cashko 09/15 14:19,我倒覺得能趁機斷了才是幸事

elsasa5566 09/15 14:39推你

Qxyz 09/15 14:39大家都知道分男不分女比比皆是,原p

Qxyz 09/15 14:40o媽哪來的驚訝沒分給她?今天如果

Qxyz 09/15 14:40老人家沒財產,她媽會三餐照顧嗎,

Qxyz 09/15 14:40她媽敢表態沒遺產就不顧嗎?大家都

Qxyz 09/15 14:40各懷鬼胎好嗎,真的很認命對娘家做

Qxyz 09/15 14:40牛做馬的不會爭產,會爭產的沒那麼

Qxyz 09/15 14:40蠢好嗎

hugh7073 09/15 14:57推這篇,不過看推文就知道有的人閱

hugh7073 09/15 14:57讀能力不好。

palapalanhu 09/15 15:19台灣真的還是重男輕女

minagoroshi 09/15 15:25報答養育之恩也能跟經濟共同體混在

minagoroshi 09/15 15:25一起說也是厲害,真的是死要錢

makohasa 09/15 15:33笑死 做長輩偏心,地下有知就不要怪

makohasa 09/15 15:33家族散了

Qxyz 09/15 15:36怪家族散了是原po他媽好嗎

Sacral 09/15 15:37370樓你要確定欸,我家就是我媽媽小

Sacral 09/15 15:37時候去做工給弟弟唸書欸,就因為我

Sacral 09/15 15:37媽是大姐,我阿嬤認為女孩子讀什麼

Sacral 09/15 15:37

Qxyz 09/15 15:43都重男輕女了誰跟妳這個女兒同家族

Qxyz 09/15 15:43,是女兒大逆不道爭產好嗎,要爭就

Qxyz 09/15 15:43認清事實,要情就認命

yaoyu 09/15 15:44這篇推,我長男但我也認同po說法

nanami2327 09/15 15:45子女不合通常是老人無德

ayanat 09/15 15:46

fsderid 09/15 17:07

andrew5106 09/15 17:21兒 子 好 爽 喔

You0716 09/15 17:27連女兒大逆不道都說得出來喔,爭取

You0716 09/15 17:27自己被法律保障的叫做大逆不道?那

You0716 09/15 17:27舅舅只想拿錢不肯照顧的行為不就該

You0716 09/15 17:27被天打雷劈了

tue678 09/15 17:30一整個把女兒排外就很噁心 然後沒

tue678 09/15 17:30出來照顧 就先扣不孝帽子 既得利

tue678 09/15 17:30益者 總是站在制高點

Qxyz 09/15 17:32老人家就是這樣想的,妳想通了就不

Qxyz 09/15 17:32會揪結在家族散了,錢拿了快走就好

tue678 09/15 17:32做牛做馬就該不能爭 只能說很多

tue678 09/15 17:32人思維跟本是古代人

Qxyz 09/15 17:34沒人說妳不能爭產不要再跳針了

beneficiary 09/15 18:13哇塞,出力出錢照顧父親只能叫做養

beneficiary 09/15 18:13育之恩不被當作有任何經濟上的付出

beneficiary 09/15 18:13,難怪一堆既得利益者就只會用道德

beneficiary 09/15 18:13要求人,把真正的付出視而不見,真

beneficiary 09/15 18:13的是好棒棒呢!

beneficiary 09/15 18:16難不成父親是靠養育之恩四個字就可

beneficiary 09/15 18:16以被照顧好的呀,真是沒照顧過老人

beneficiary 09/15 18:16不知道要付出多少,光是看護費你是

beneficiary 09/15 18:16要怎麼用養育之恩來計算?用養育之

beneficiary 09/15 18:16恩來計算的話搞不好每個月付三千就

beneficiary 09/15 18:16能解決了,真是吃米不知米價,嘴臉

beneficiary 09/15 18:16真是難看

beneficiary 09/15 18:21什麼叫作真的很認命不會爭產?真的

beneficiary 09/15 18:21是道德勒索到了極致耶,今天不管她

beneficiary 09/15 18:21媽有沒有照顧他爺爺,這筆特留份都

beneficiary 09/15 18:21在,本來就是她的哪來爭不爭?她媽

beneficiary 09/15 18:21是要求超過特留分才叫爭產,她有要

beneficiary 09/15 18:21求超過嗎?這還爭個屁產?既然拿自

beneficiary 09/15 18:21己應得的還要被別人說三道四,那當

beneficiary 09/15 18:21初應該要他媽別照顧他爺爺,反正特

beneficiary 09/15 18:21留分都是她的,何必還要照顧爺爺多

beneficiary 09/15 18:21此一舉

nznz 09/15 18:23推這篇 不要用瞞的

fimbkk 09/15 18:32大推 還釣到好多霸王餐台男笑死

YdNic1412 09/15 18:43感謝這串炸出一堆普公嬰供大家避雷

resonation 09/15 18:46大推

Sunblacktea 09/15 18:59看到推文一堆噁心的台男嘴臉 真的別

Sunblacktea 09/15 19:00怪現在一堆女的不想結婚

nongnong 09/15 19:08提到原po媽媽照護爺爺就回爺爺也有

nongnong 09/15 19:08養育之恩的人根本沒照顧過老人吧,

nongnong 09/15 19:08老人長照跟養育小孩真的很難類比的

nongnong 09/15 19:08。小孩養五六年就會說話會自己尿尿

nongnong 09/15 19:08吃飯洗澡了,但老人這些能力都是會

nongnong 09/15 19:08慢慢退化的,從開始失能到臥床到死

nongnong 09/15 19:08亡甚至可以是個十幾二十年的過程,

nongnong 09/15 19:08在這期間你的照護負擔會逐漸加大且

nongnong 09/15 19:08看不到盡頭,台灣人臨終前平均臥床

nongnong 09/15 19:08時間就有七八年左右,老人的主要照

nongnong 09/15 19:08護者真的很有可能需付出遠大於育兒

nongnong 09/15 19:08的時間心力

cashko 09/15 19:13願意出錢建議她直接打遺囑無效啦,

cashko 09/15 19:13搞不好贏了直接分一半,沒贏也有特

cashko 09/15 19:13留分,反正都撕破臉了

a19732468 09/15 19:26推一個

nuga 09/15 19:36說得很有道理

test100fen 09/15 19:59推這篇

pt1635 09/15 20:35

Qxyz 09/15 21:13很認命的人就是會聽爸爸的話不拿(

Qxyz 09/15 21:13放棄)財產有哪裡說錯?不想聽話要

Qxyz 09/15 21:13據理力爭還怕別人講喔?

cashko 09/15 21:22被洗腦到很奴的人最聽話

Qxyz 09/15 21:44不想被奴,沒確認好價碼就先三餐照

Qxyz 09/15 21:44顧的要叫什麼,蠢?

huuban 09/15 22:00爺爺生前不能先說啊,不然沒人照顧

huuban 09/15 22:01為了騙女兒照顧他,當然不能說

selsos 09/15 23:52

hsinovo 09/16 01:17Y大說的普公嬰XDDD

nctufish 09/16 06:28http://i.imgur.com/TFPE2V0.jpg

nctufish 09/16 06:29民法1173條規定,嫁妝就是遺產分派

ZooseWu 09/16 08:58

applexdot 09/16 09:29一直跳針遺產的網友吵死了,要扣掉

applexdot 09/16 09:29的不只女生的嫁妝,兒子結婚父母出

applexdot 09/16 09:29的娶媳婦錢一樣要扣掉好嗎,而且這

applexdot 09/16 09:29種家庭女兒嫁妝會有多少,笑死,不

applexdot 09/16 09:29要以為會孤狗法條就可以顯擺

natsufi 09/16 09:38父母若告小孩不撫養,所有直系血親

natsufi 09/16 09:38都要負擔撫養義務直至與自己生活水

natsufi 09/16 09:38準相同,就是經濟共同體

natsufi 09/16 09:40第二點則是完美體現其外公和舅舅的

natsufi 09/16 09:40自助餐,知道若事前說沒遺產就沒有

natsufi 09/16 09:40免費女傭了,當然要榨乾之後再情勒

natsufi 09/16 09:40她要為家庭和諧吞下去

Qxyz 09/16 10:05如果媽媽以爲本來就會有遺產爲啥要

Qxyz 09/16 10:05去當女傭?狗屁不通好嗎

Ray1018 09/16 12:40依法是可以爭 但都要爭了還靠北家要

Ray1018 09/16 12:40散了實在有夠假掰

s910928 09/16 13:30女兒拿特留分貪?兒子全拿就不貪?

leetuck 09/16 14:36推33樓qa 大

iffa 09/16 19:08天啊很少看到這麼想推的文!

iwinlottery 09/16 19:40一開始就交給律師處理

nctufish 09/16 22:08如果沒有遺囑,那當然子女結婚嫁妝

nctufish 09/16 22:09禮聘都是遺產的分派。但原原PO是有

nctufish 09/16 22:09遺囑,女兒不甘心沒分到,這就要算

nctufish 09/16 22:09當初嫁妝拿多少走了

nctufish 09/16 22:12原原Po更可能外公沒有偏心,他的愛

nctufish 09/16 22:12在結婚時就含在嫁妝了

greysholic 09/17 04:41107沒特別異常好嗎 正常是1.05-1.0

greysholic 09/17 04:416 1.07只比正常數字高一點點

nctufish 09/17 11:59台灣第二胎男嬰確實有特別高