Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌
所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了
絕對的權利絕對腐化果然沒錯
然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉
那麼以前中國一個朝代要兩三百年
這麼久的時間早就連根都爛掉了吧
所以最後都是以被推翻收場
可以預見的在人民起來革命的時候已經受了多少的痛苦
所幸大家都身在有民主制度的台灣
做不好就可以用選票把他換掉不用流血革命
這也是民主的好處
這次三黨不過半正好是千載難逢的好機會
如果不是這樣這個可以監督官員的國會改革根本就沒有機會通過
2008-2016國民黨執政國會獨大
2016-2024民進黨執政國會獨大
沒有人會國會改革拿刀砍自己這也可以理解
國會改革這個可以深化民主讓民主更成熟的法案不是破壞民主
希望民進黨不要為了自己政黨的利益來破壞民主了
官員不接受監督怎麼會是民主
希望有腦的覺青好好的想一想
--
這是國會改惡。有哪些學者支持本次
法案?有哪些政黨支持這些法案?為
什麼不敢討論條文內容說有討論的,
請說出討論了什麼?為什麼要拿8年前
的廢案改得更糟後逼人吞下去?你們
這麼支持法案為什麼不集結上街聲援
?你們要發政治廢文為什麼不滾回八
卦板,到底煩不煩?
然後,立法委員就可以不受監督嗎?
國會聯合境外勢力,想要滅國賣台,
還有人在護航喔..
台灣只剩民進黨在守住民主自由價值
,其他背後都是中國
不管樓上是DPP腦粉還是來離間造謠。
請你5/28走到青島東路舞台區看看兩
側插了多少關心台灣的小黨旗幟
政黑看一下好嗎,戰國策預算又下來
囉,洗版囉
八卦柵欄又壞了
笑死三黨不過半沒有達到選民理想的
目標啊,國會一樣也是2派在玩
照他們這種玩法,最後都是回歸2派
而已
推
感謝對岸網軍支持
總統跟行政院院長一起報告會怎麼樣
嗎?還不是某人拒絕記者提問快三年
讚 哈哈
比起怕對岸我是更怕被自己人內耗掉
啦
民禁党爛成這樣當然要黃國昌
可惜一堆綠腦不願上網看條文 看立法
院直播 選擇到立院外聽別人曲解的懶
人包 例如前幾樓呵呵
回某狐狸,問那些google就能得到答
案的問題做啥?113時投票時,就代
表我支持國會改革的意志了 我為何要
上街頭? 還有造勢人多就代表民眾意
回某狐狸,問那些google就能得到答
案的問題做啥?113時投票時,就代
表我支持國會改革的意志了 我為何要
上街頭? 還有造勢人多就代表民眾意
志的話 ,現在總統就是柯文哲了拉
乾
40%民意不想表決 要靠場外扇動推翻
全台票選的民意代表合法提案 好民主
喔
公聽會沒看才會說沒學者支持 笑死
國會改革條文全部上網 修正動議也
都印好擺在立委桌上 全程合法二讀。
退一萬步 綠腦覺得程序有瑕疵 那上
圖那些爛法硬闖時 你們又在哪?承認
自己是党奴雙標很難嗎哈哈
那些側翼團體裡面有學者逆
還有一邊酸柵欄 一邊叫人去更臭的政
黑XD 有夠綠
圖表裡的民進黨才是真正沒討論 怎
麼那
社運團體就眼瞎了 重點都有影片可以
找
而且民進黨那叫實質條文討論嗎 你
有看影片紀錄嗎 照他們那樣講 這個
會期會有結果嗎 你知道屆期不連續
而且民進黨那叫實質條文討論嗎 你
有看影片紀錄嗎 照他們那樣講 這個
會期會有結果嗎 你知道屆期不連續
嗎 你都不知道吧 照綠共那樣拖難怪
改革8年都沒結果 重點聽證制度已經
討論好幾10年了 又不是新議題
公聽會去看看台大教授怎麼講的
支持改革,但反對「倉促」改革
被騙的紅白腦什麼時候才會針對問題
回答,不放煙霧彈?到底討論了什麼
?誰支持?以前為什麼被退回都不敢
講?為什麼不號召上街聲援?是要報
名跟白共領12萬或16萬月薪嗎?(按
白共邏輯,幹這事肯定是為了錢吧?
要造謠真的回去你們的八卦板就夠了
狐狸是不是黑名單了很多人才看不到
一堆打臉推文啊呵呵
這次就利用人數優勢,好好教訓他們
很多政黨和學者都支持這次的法案啊
藍白兩黨裡面就一堆學者
以前被退回不會去問你最愛的党喔
誰跟你們一樣那麼無聊整天上街啊,
都是無業遊民還富二代?
4X
首Po昔日在時代力量的時候被封為戰神 結果現在加入民眾黨之後開始人人喊打 變成投機昌 到底是什麼改變了黃國昌 從之前剛正不阿 義氣凜然 風傲骨的昌3X
權 利 就這麼簡單 背後最大老闆是誰? 不就中國? 跟某狗一樣啊,民進黨禮讓給某狗X
那我簡單問一下 如果國昌老師真如大家所說,始終如一在監督執政黨 國會改革有正當性,不過不行 照這前提,現在青島東路應該是滿滿的支持國會改革的人潮才對 可是現實中我看到的風向不是這樣子耶,滿滿的反國會改革爆
我曾經參與過太陽花 我不評論任何政治人物 先來分析客觀數據 太陽花發生的當下是2014年 當時為國民黨馬英九政府X
國會改革理應是要改革自己,也就是立委本身。 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 否則的話,五權憲法就會被動搖了。 你如果覺得監察院司法院怠惰,不滿意他們與執政者同流合污,應該是修法要求兩院,而不 是修法讓立委自己擁有更多的權力。88
改變就是不挺民進黨阿 他從政十多年不是一直都站在第三勢力監督執政黨嗎? 我覺得民進黨支持者會這麼厭惡他的最大理由 是因為他的存在代表了民進黨的腐敗 怎麼會有一個人,明明可以進執政黨吃香喝辣享盡榮華富貴21
不 : 是修法讓立委自己擁有更多的權力。 : : 如果你覺得這兩院已經沒救,一定要讓民意代表代行使權力,請先看一下區域立委名單。 :8
請問你以下的見解,是來自哪個政治理論?也就是哪個學派?或哪位學者? ※ 引述《fgwilliam (嗨~)》之銘言 : 國會改革理應是要改革自己,也就是立委本身。 : 而不是修法讓立委自己有監察院和司法院的部份權力。 : 否則的話,五權憲法就會被動搖了。3
這就是小草的簡單思維 你批評劉宇的學歷 大部分小草的學歷都跟劉宇差不多啦 不然你告訴我 你學歷是多厲害?說來聽聽 現在藍白是國會多數 不是你所謂的第三勢力而已
爆
Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島我大概是2013年洪仲秋事件開始上街頭28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以2
[轉錄] 黃珊珊FB #把國家還給你黃珊珊FB #把國家還給你 2000年到現在,已經政黨輪替了三次,這八年,台灣不但沒有深化民主,反而打造了新黨 國新潮流的新權貴,如果賴清德當選,以後將是「新潮流」統治台灣。 民進黨在短短八年內用更進步的方式掌握國家機器,不斷擴權,創造了更進步的民主獨裁2X
[轉錄] 陳智菡FB 執政黨散佈謊言、覺醒就是義務1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
[討論]做好一件事情就夠了終於這部法案走到這裡,用這篇文章記錄一下20240524,民進黨至今對這部法案 法條中斷章取義的造謠與抹紅。 跟台積電要營業秘密、路人被傳喚去國會不去就罰錢跑法院、證人不能找律師 問官員吃早餐答錯要關一年、這部法案是臨時寫出來、沒有討論、舉手表決是人大 台灣香港化、配合中國裡應外合、主席台上是習近平、有遺漏請幫補上。3
Re: [問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?認真回答 因為民進黨過去承諾的國會改革被通過了 所以民進黨在抗議 聽起來很矛盾,但其實是非常合理的 因為民進黨在10年間完全沒有推進任何改革國會的法案