[討論] 核四被搞爛,會有人出來負責嗎?
看好多人都說反核四不反核能
但核四爛掉好像大家都不在意
如果裡面的弊案要查
大家認為同意或不同意,查的機率比較大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Abbott821105 (61.216.78.140 臺灣), 12/15/2021 15:55:48
推
我說過我負責
→
執政六年,會查早就查了
→
阿扁搞的吧
→
太大串了 同不同意都不會查 歷史共業
→
要查另外再公投一次比較快 雖然可能也是查無不法
→
這圖也太精美,誰做的啊
推
谷歌一下 早就有核四的因為貪汙被抓 現在的問題是 無能無罪
→
私人企業的人缺乏能力搞砸專案妳頂多開除他們 公家的任內
→
無法完工 設計都無法完成 你也不能開除他 他退休了退休金照
→
發 還要看他接受訪問說他已經蓋好核四
→
那張圖核終的做的吧 錯誤一堆 什麼要公投重啟才能抓弊案
→
那張圖說的是專案要跑了,才會容易debug吧?
→
你484誤解它的意思
→
專案死掉了啦還浪費錢繼續幹嘛?
→
然後現在還有人覺得這種爛東西重新開工五年會好
推
公投重啟才能查弊案這種邏輯到底哪些低能兒想出來的C
→
D
→
XD
推
喝豆漿絕食的瘟疫熊真的該切腹自殺
→
拉法葉艦用那麼久,有真的查清楚嗎?
44
[問卦] 反核四的人臉是不是腫腫的今天啊,處長出來說話了 他不反核能 但反核四 因為核四不安全 那為什麼不安全的東西可以蓋? 裡面藏了多少弊案啊42
[問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??如題 現在核四不能用 說是因為核能很危險 而且核四在建造的過程中有很多弊案 不安全 但把40年的核二核三操到100% 這樣有比較安全嗎??28
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!19
[討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~龍門核能發電廠 建造費用 法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元) 投資總額:新臺幣293,655,905,000元(2,936億,100億美元)8
Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關核四我還是會去投同意啦 原因有兩個 現在有兩派專家 一派說有問題 一派說沒問題 我一個小老百姓怎可能知道誰說的對 就投同意票,讓政府好好去檢查核四8
[問卦] 所以核四有要查嗎Konpeko konpeko konpeko 是這樣的 當初土條上來開噴說核四有問題 當初執行有弊案很好啊 歡迎大家重啟核四出來查有什麼弊案 於是反方就說不同意重啟也能查4
[問卦] 相信重啟核四公投過就能啟用的人有多少??相信重啟核四公投通過的話,核四就能啟用的人有多少??? 1.同意核四公投,相信核四能重啟 2.同意核四公投只為了解決核四問題, 但核四依然不會重啟 3.不同意核四重啟,因為核四有弊案,重啟也沒用3
[問卦] 核能不安全跟核四不安全是兩件事吧??核能不安全 是不管怎樣防護,都有危險的可能 核四不安全 如果是建造過程有問題 就下令調查有沒有弊案X
[討論] 核四弊案進度?日本重啟核電、英法擴廠 民進黨說核四是拼裝車、不安全 OK 我接受 請問現在核四弊案查到哪了? 總要有人出來負責吧?2
Re: [新聞] 坦言反核四不反核電 吳怡農發百字聲明坦白說啦 核四如果只看整個結果來看 反核四不反核算是有道理 因為核四是被惡搞後的產物 被惡搞的東西你當然可以說不想使用它
24
[難過] 待業沒工作心裡很慌8
Re: [討論] 原來家庭收入10萬不夠養2個小孩8
[問題] 第一次想自殺是幾歲3
[閒聊] 為什麼閃正在吸煙的人是沒禮貌的行為呢3
[閒聊] 菜市場負能量的人2
[閒聊] 洗髮精代工廠