[心得] Police Simulator

有時候XGP就是會上架一些很奇葩的遊戲；
就像我沒想到以前準備國考的知識竟然會在這遊戲出現。
如果要說寓教於樂的話，這遊戲的確是很成功，因為它的確是把像是《警察職權行使法》做成遊戲讓你玩，從直接的模擬告訴你在法規框架下，你身為警察的執法項目與順序。

然而作為遊戲本身卻是0分，我是用XSS玩的，但這遊戲光是開局就像布滿會讓你遊戲
當機的BUG陷阱卡。比如說我第一次玩就出現人物外觀沒有出現的BUG，
值勤第一天我才發現我是個黑人，我才不要當黑人哩我要重選當黃種人媽的。

結果觸發另一個BUG，就是你換人後人物外觀還是上一個，所以你他媽還是黑人。(幹)
我再選第三次洗掉前面的外觀存檔後，之後才發現我中了一個無解的BUG陷阱：
由於你的人物外觀跟存檔的設定不同，這錯誤會導致你每次進入新的一天就當機關遊戲。

你有玩過每次開新關卡就會當機你還要重開看讀取畫面，煩躁感滿滿的經驗嗎？
Well, 這款它做到了，真的會覺得"教育型遊戲"真的都會不斷創下糞game的下限。

本著以前至少有準備警察國考，就想抱著吐槽的心態姑且來玩看這遊戲的
執法是不是一樣很荒謬，不過意外的是：還滿符合我學過的法規的(笑)

比如說：如果你看到路上有人丟垃圾，你可以攔下行為人並對他開亂丟垃圾罰單。
但你不可以抱持著「這傢伙是不是也有帶非法物品」而直接搜他身，
因為你必須要有"事實"與依據才行。例如你因為亂丟垃圾的現行犯開單，
然後盤查獲得身分後發現他有通緝令，或者他證件根本是假的，
這時你可以依法逮捕，才可以依照犯罪事實進行搜身(刑訴130附加搜索)

不過這遊戲又很怪，遊戲中針對亂丟垃圾你要求他出示身分證明，
反而會被扣品行分數...為了這點我找了一下美國的盤查的法規才知道，
美國的狀況更複雜，因為他們的最高法院曾經有這樣的判例：Brown v. Texas (1979)
簡單的說就是德州警察在高犯罪率的暗巷看到Zachary Brown ，覺得他形跡可疑
就盤查並要求出示證件，但Brown 不爽就是拒絕出示，警方已拒絕盤查逮捕。
然而到最高法院時，法院指出憲法第四條修正案規定：
扣押必須基於具體、客觀的事實才能執行。而單純覺得他可疑並不算具體客觀事實。
所以你盤查必須有具體執法依據，例如他手上就有毒品、凶器等等。反之就不行，
你要有執法依據才能要求提供身分查證，以及後續的搜查搜身。

所以基本上你可以弄成一個遊戲遇到各種案件的工作流程：

a. 小罪(亂丟垃圾、行人違規過馬路)
口頭警告或直接開單。

b. 車禍事故
1. 確認傷患身分
如果證件是假的或有案在身可逮捕上手銬。
2. 叫救護車(道路交通事故處理辦法第3條)

3. 現場拍照存證(道路交通事故處理辦法第11條)
4. 拖吊車禍殘骸(警察職權行使法第19條)
5. 現場駕駛人的身分盤查(警察職權行使法第8條)
6. 酒測(同法第8條)
7. 有足夠證據下，針對嫌疑人進行藥物檢測(刑事訴訟法205條)
8. 第六、七點有確證下，針對嫌疑人逕行逮捕與搜身(附帶搜查)
a. 車內搜查 b.人身搜查

總之你玩這遊戲後，大概就可以理解為啥警察在路上設攔檢點都會問你那些問題。

抓超速也是很意外的很符合現實，例如速限有3%誤差容許範圍，
所以如果速限45km/h的道路，你測速照到46km，遊戲會直接算45km，因為它會
直接扣3%，你只能照47km/h那種明顯超速的。然後沒照到車牌不算、
兩輛車併排不能確定誰超速的也不算，讓你發現靠北原來蹲點測速眉角那麼多嗎...
最後才知道原來要找那種很長但速限不合理低，例如25km/h的路段。

然而由於車子看到你就會剎車，所以你還要躲在路邊停車旁邊照對向來車。
算是玩了之後才懂「靠北原來xx路上的高架橋下會有測速罰單原來是這樣來的嗎...」

好在遊戲算滿佛心，雖然說成就要照100輛超速看起來很麻煩。
但只要找對熱點，超速的車子大約佔20%，所以龜個90分鐘還是可以到手。
但如果是比照現實，絕大多數都是沒到取締標準，我想你很快就會受不了現實的枯燥了。

我是真的覺得這款如果當機bug修好，然後加個摩托車巡邏而不是步行巡邏，
那就真的很有警察模擬器的味道了笑死，算是滿令人遺憾的遊戲。

--