Re: [討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎

c74319 07/07 16:50小人物上線

jacj888 07/07 16:53最後一句真的是重點，歸化事情都給職業煩惱，籃協

jacj888 07/07 16:53都翹腳等就好

ZIDENS 07/07 16:54其實可以用積極作為去逼迫籃協

ZIDENS 07/07 16:54球團弄了一大堆待歸化的然後籃協還繼續擺爛不作為

ZIDENS 07/07 16:55就可以用輿論去逼籃協

acerttt 07/07 16:56要改外籍生時，應該通盤檢討第三類名額該怎麼存在

acerttt 07/07 16:58但我個人不支持用第三類這個名額統包，因為會喪失存

acerttt 07/07 16:58在的意義，假設亞外可以找到最強，那就不會去用外籍

acerttt 07/07 16:58或是華裔，而是要做出各別身分別的特色與規範

acerttt 07/07 16:59更複雜，但是給球團更多選擇

acerttt 07/07 17:00#1ZLr7RRn這篇是之前寫過的，除了阿巴西的部分要改

acerttt 07/07 17:00其他部分可以參考一下

fastener 07/07 17:04如果純要比賽好看 就直接三本土兩洋不就好（本來想

fastener 07/07 17:04說全洋將

shifa 07/07 17:23台籃板鄉民常常說職業賽不用服務國際賽 但是霹靂哥

shifa 07/07 17:23踢萬常常會把國際賽掛在嘴上說要培養本土 然後也不

shifa 07/07 17:23積極促進歸化或是在制度上模擬國際賽場強度 也是很

shifa 07/07 17:23微妙的事情

shifa 07/07 17:25真的要考慮國際賽就是初期1洋+1亞外(含歸化)打4節8

shifa 07/07 17:25人次 等全部球隊都有自己歸化球員之後再來調整

vic1201 07/07 17:27嗯 職業>國際賽通常是P的支持者在講的吧

rubio09 07/07 17:30前三年PLG不都主打培育本土 結果外籍生議題一出現

rubio09 07/07 17:30突然又不打算培育本土了

ROBIN60216 07/07 17:31亞外不開放西亞，需要內線的會去找外籍生

ROBIN60216 07/07 17:32如果外籍生有像阿拉薩 莫八爺這樣的話啦

acerttt 07/07 17:38所以日韓菲的亞外就是後衛為主，那像磚塊人這麼頂的

demo201 07/07 17:39如果改強迫外籍生是第三洋 每場登入二洋加外籍生輪

demo201 07/07 17:39替 第四節外籍生視為洋將輪替

acerttt 07/07 17:39亞外，都在T1算是吃虧了，所以我才不贊成三種身分

acerttt 07/07 17:39捆在一起

lfe11 07/07 17:47根本原因就是目前國內本土球員支撐不了目前職業隊

lfe11 07/07 17:47的規模，兩聯盟初期去使用華裔/亞外/ 外籍生來填補

lfe11 07/07 17:47我覺得是合理的。

ACEric2173 07/07 17:56我也贊成當初的三類規則，可惜後來改掉了

fredvase 07/07 18:17體外話今年政大去美國打友誼賽的時候配了一個大噸位

fredvase 07/07 18:17的老外，不知道是不是明年的外籍生

ian1329000 07/07 18:37同意你 外籍生的出現一定能幫助學生球員更早的轉型

ian1329000 07/07 18:38這個比規劃更重要

ROBIN60216 07/07 18:42如果第三類還在，磚塊人哪裡吃虧？

ROBIN60216 07/07 18:43就是第三類不在才吃虧，跟你說的相反

ROBIN60216 07/07 18:43三個身分綁一起有什麼好吃虧的，歸化部分還可以讓

ROBIN60216 07/07 18:43球隊更積極尋找

ROBIN60216 07/07 18:44以上回覆3t

ROBIN60216 07/07 18:45第一年磚塊人是最佳外援呢

johnbill 07/07 18:46亞外要佔洋將才吃虧...

ROBIN60216 07/07 18:48後來第2年吃虧的是全部變洋將，變成人家3洋，海神1

ROBIN60216 07/07 18:48亞2洋，所以要把第三類獨立出來，最好是2洋1三類，

ROBIN60216 07/07 18:48這樣可能比較剛好

xxxcc 07/07 18:51還在說轉型 政大外籍生是有少嗎 那個狀元 還有今年

xxxcc 07/07 18:51要選的涂

xxxcc 07/07 18:52去年健行沒外籍 蔡宸綱場上運球還更好

qoocod0923 07/07 18:52t1第一季三類 真的不錯

dante110059 07/07 19:12第三類真的可以考慮重新啟用

acerttt 07/07 20:09我說磚塊人吃虧就是這季吃虧啊

acerttt 07/07 20:113種綁一起就是代表球團只會選擇最好用的那種規則去

acerttt 07/07 20:11用，但實力上面來說三種身分的實力是不同的，打的位

acerttt 07/07 20:12置也不同

acerttt 07/07 20:14亞外實力最強但又比洋將弱，外籍生大部分是內線球員

acerttt 07/07 20:14為主，但實力最弱，阿提諾當本土根本比Q還影響戰力

acerttt 07/07 20:15平衡，當然是根據不同身分給出不同條件更適合

ROBIN60216 07/07 20:29阿提諾第一季就是第三類呀，當你外籍生莫八爺的時

ROBIN60216 07/07 20:29候，不會比狄安森或林泰樂弱吧？

ROBIN60216 07/07 20:30而歸化球員會讓各球團更積極找尋歸化，成功就像現

ROBIN60216 07/07 20:30在T3洋

ROBIN60216 07/07 20:318人次情況下你說差很多？那海神怎麼打到第三名的？

ROBIN60216 07/07 20:31甚至沒有庫薩斯還差點翻掉獵鷹

ROBIN60216 07/07 20:35何謂最強？我有韋翰小安，我幹嘛找磚塊人？我當然

ROBIN60216 07/07 20:35找內線外籍生

ROBIN60216 07/07 20:36是找最適合的來補自己的缺陷

ROBIN60216 07/07 20:37尤其大學外籍生越找越強，亞外還有別國在競爭

acerttt 07/07 20:43你們都覺得職業開歸化像日本就會像日本一堆洋將求歸

ROBIN60216 07/07 20:44不會又怎樣？

acerttt 07/07 20:44化，但是沒有想到台灣的歸化是有領錢，日本沒有

ROBIN60216 07/07 20:44是球團自己要積極協助

acerttt 07/07 20:45然後就會變成大家花大錢去競爭阿提諾，而不是再積極

ROBIN60216 07/07 20:45然後就算沒有，這制度也沒問題啊

acerttt 07/07 20:45協助歸化下一個，因為球團協助了然後呢??還不是要花

ROBIN60216 07/07 20:46老哥，訂上限就好，他想去哪隊就哪隊，他沒這麼強

acerttt 07/07 20:46大錢去簽約

acerttt 07/07 20:46..........上限

ROBIN60216 07/07 20:46你講到後來為反而反很有趣

ROBIN60216 07/07 20:46你有阿提諾的確有優勢，啊是多大？

acerttt 07/07 20:46不知道10年後，PTT上還會不會有人繼續提到薪資上限

acerttt 07/07 20:46這件事

ROBIN60216 07/07 20:47我想辦法歸化到dd那才大，但也不容易

ROBIN60216 07/07 20:47喔喔你要花5萬美搶阿提諾你自便，當盤子

ROBIN60216 07/07 20:48然後你這麼不愛這個歸化也可以啊，那就第三類外籍

ROBIN60216 07/07 20:48生+亞外，也不是不行啊

acerttt 07/07 20:48然後呢，歸化DD然後綁五年不准轉隊??

ROBIN60216 07/07 20:48搞個外籍生制度談歸化更天馬行空笑死

acerttt 07/07 20:48不然還不是要搶，更別說DD為什麼要歸化?

ROBIN60216 07/07 20:49不要就不要啊，歸化就像你講沒這麼簡單

acerttt 07/07 20:49我之前的文章有寫，外籍生我的建議是當洋將替補喔

ROBIN60216 07/07 20:49那就一個阿提諾，想要就搶，他沒這麼不平衡

acerttt 07/07 20:49而且其他球隊為什麼要開歸化??之前Q那時候的五隊共

ROBIN60216 07/07 20:50那就是第三類制度啊，佔洋將上場名額

acerttt 07/07 20:50同聲明，也是說當其他球隊都有歸化時，阿才是本土

acerttt 07/07 20:50所以亞外跟外籍生分開來更適合啊

ROBIN60216 07/07 20:51我講的阿提諾又不是本土，第三類啊

ROBIN60216 07/07 20:51再分開你是要幾個外援啊大哥，看來妳是喜歡t第一季

ROBIN60216 07/07 20:51喔，把一個洋將改成外籍生著要？

acerttt 07/07 20:51所以你把這三種身分統稱三類用同一制度，就是戰力上

acerttt 07/07 20:52的不平衡啊，誰錢多就占優勢

ROBIN60216 07/07 20:52你不這樣，是要幾個外援

ROBIN60216 07/07 20:53平衡啊，你想找誰就找誰，你覺得需要亞外後衛就找

ROBIN60216 07/07 20:53，需要外籍生內線就找，想花大錢搶阿提諾就搶

acerttt 07/07 20:53#1ZLr7RRn 我已經表達過我的意見，這是通盤考量

ROBIN60216 07/07 20:53你要分開，是要4個外援還是5個？

acerttt 07/07 20:55文章寫得很清楚，身分可以不同，代表節次與登錄人數

acerttt 07/07 20:55的不同

ROBIN60216 07/07 20:55華裔 雙洋 外籍生 亞外？ 5個喔酷喔

ROBIN60216 07/07 20:55這麼多要怎麼分

ROBIN60216 07/07 20:56T第一季被嘴洋將聯盟，那你這個制度是？外援聯盟？

acerttt 07/07 21:04不同身分而已，又不是同時上場

acerttt 07/07 21:04不同身分就看球團要找怎樣最有利的陣容而已

acerttt 07/07 21:05透過多種身分的認定與限制，就可以去平衡各種身分的

acerttt 07/07 21:06球員對於比賽的影響性而順便影響到他們的身價

Iraq 07/07 21:06最後一題要看職業聯盟到底有沒有拿補助吧

acerttt 07/07 21:06全部用一種第三類來認定就是最簡單粗暴但不適合的

ROBIN60216 07/07 21:32搞好幾個制度變形，是在考驗教練記憶嗎？你就看哪

ROBIN60216 07/07 21:32個聯盟會採取，你以為在考試？

ROBIN60216 07/07 21:34人次名額等不對等，哪裡平衡，大家同一個制度下對

ROBIN60216 07/07 21:34打，就看誰誰教練球員整合的好

acerttt 07/07 21:54我個人覺得平衡啊，就像你覺得第三類最平衡一樣

w9070030 07/08 07:58如職業端要不要弄一個羅力條款啊(雖然不知道職籃能

w9070030 07/08 07:58撐多久？)這樣也多點話題與洋將留下的誘因