Re: [閒聊] 富邦是不是確定只能自創聯盟了
※ 引述《vy8824 (巴塞隆納- 紐塞)》之銘言:
: 弱弱的回文一下好了
: 問題是
: 你今天認真去論的話
: 不要講經營職籃
: 就說
: 可能有心想認真經營球隊的
: SBL裡面
: 可能只剩下了一個台啤
: 九太資本額感覺不高
: 璞園今年給人一種不想玩的感覺
: 台銀講難聽點,真的只是在做社會公益
: 裕隆,別開玩笑了,母公司虧成這樣
: 那這樣還有辦法成立職籃或另組聯盟嗎?
: 就兩個黑人+富邦
: 有辦法嗎?
: 我看說服中信或是統一進場成立球隊
: 玩籃球
: 可能性還比較高啊!
: 雖然我還真的希望SBL裡面
: 有兩隻球隊能跳槽跟富邦+夢想家
: 成立新聯盟
: 但機會真的很低...
當初說CBL反對的球隊
我不確定是哪些
反正公營企業球隊 都反對啦
要自組聯盟 可以先拔掉
台啤 台銀
裕隆還想玩 雖然虧錢 但對籃球有愛
不確定願不願意另外組
璞園 錢可能不夠 但與其說錢不夠
不如說是心力被耗盡了
曾經最為台籃奉獻的企業
九太 SBL玩的都亂亂的 感覺就是沒幾年就88
基本上就是三缺一
除非公營企業願意挺
富邦可以遊說 中信 支持籃球
富邦 夢想家 裕隆 中信
棒球隊 籃球隊的虧損
對金融業 或 上市上櫃企業
根本不算什麼
有沒有心支持而已
真有心 台GG 鴻海 為什麼不創一支
政府支持不夠嗎? 不知道
只知道 韓國
電信業 三星 LG 各種大公司
都有投資 棒球 籃球 電競 各項運動
政府也幫忙 成長快追上日本了
--
裕隆以前嚴還在就說不玩職籃了,現在更不可能,還有
台灣國營企業法規本來就不能玩職業,台灣一般人民也
不可能會接受拿納稅錢這樣玩
台灣大企業幾乎是製造業客戶幾乎都不是一般人可能也
對職業運動的行銷沒什麼興趣吧
樓上重點是台籃是負面行銷喔,誰想花錢還扣分,
笑死了 台積電跟鴻海都是做B2B的生意 沒有面向一般
消費者的業務 投資運動是能幫他們打多少廣告 棒球板
都講到爛的東西 想要玩大點名也先研究一下產業好嗎
可以增加社會貢獻,而且搞台籃、台棒,做得好 我相信對股價多少也有幫助,重要是企業形象 社會責任,我是金融業的,不需要你指點 謝謝
真的笑死人 他們的客戶群根本不是國內市場消費者
叫統一來創還比較合理
其實鴻海還有亞太夏普富可視這些品牌拉,但郭董寧去
年選舉騙票寧願嘴砲要買lamigo,但都不提台籃,就知
道台籃根本沒票,在台灣人心中沒產值
又在幻想鴻海了 唉
沒有幻想 本來就沒有期待 只是增加社會貢獻的事 不做也罷
人家韓國職業 你台灣業餘要台gg鴻海來玩 別笑死人了
說不定鴻海來弄可以提升企業形象呢!
郭董看不上台籃,選舉時連提都不提
爪爪喔...... 直接買下夢想家還比較快 把主場拉到台
中 裕龍和璞園還要看他們的高層同不同意跟邦邦一起
成立職業聯盟
有直接面消費者的企業,遠傳事實上很適合,不過徐旭
東不做這種虧本生意。
對 重點是虧錢生意 不然遠傳早就搞了
可能要看看頂新要不要洗白洗徹底一點 再組個籃球隊
笑了,頂新只做有洗白的東西,台籃沒有曝光度沒用
2
弱弱的回文一下好了 問題是 你今天認真去論的話 不要講經營職籃 就說1
要自組聯盟第一步.公營機構通通要拔掉啦.台啤也是公營機構.根本不可能玩得起職業籃球 九太資本額太少,璞園如果肯認真玩的話.應該還OK,裕隆本業大虧損就不用想了 所以說就算真的要組新聯盟.可能也組不起來.難道要富邦和璞園兩隊打.場場都是決戰嗎XD 就算是富邦+夢想家+璞園三隊.還是不足以成立一個新聯盟阿 --5
往好處想,台灣籃球至少還有一群人懷抱夢想,不計代價推廣台灣籃球。 看看隔壁棒球,都失去了運動員的意志及對於棒球的熱愛,為了錢不惜打假球,賣掉自己 的運動家精神。 台灣籃球還是很有希望的,加油。 --20
首Po富邦現在收了兩個UBA潛力新人 這兩個人如果參加SBL選秀 應該高機率要在台銀跟九太打兩年一直輸的比賽 搞不好還養不起來 勿忘台銀那一票長人陣...現在也沒幾個能打的
92
[分享]12/19 P聯盟與SBL收視率12/19 P聯盟 富邦vs夢想家 4+ 0.08 15-44 0.06 18-34 0.04 1500SBL 裕隆vs九太47
[討論] 南北分區目前P聯盟雖然只有四隊 但如果球隊屬地主義可以成功做起來 讓SBL剩餘的四隊(璞園兩聯盟合併)加入 變成聯盟一共八隊的情況 仿效NBA東西區1
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP19 黃志瑋看到很多人搞不清楚為何P+沒有得到龍哥或籃球摸骨來賓的支持,我想簡單講一下我自 己的理解。 首先台籃圈子封閉又不大,大家以前的認知就是無論誰想做什麼都要先跟其他人通知一 下,要搞什麼新玩意兒大家都要有份,至少要大家不反對。 好比CBA封館後力拼復賽,宏國不配合出走到對岸打甲A,CBA就倒了。SBL多次說要搞職29
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP19 黃志瑋深夜看到這篇覺得蠻用心寫的 想和你討論一下 但我多半想法跟你不同 還請多理性討論 ※ 引述《swearwin ()》之銘言: 看到很多人搞不清楚為何P+沒有得到龍哥或籃球摸骨來賓的支持,我想簡單講一下我自 己的理解。14
[閒聊] 三個聯盟幾個球隊這三年來,感覺季外賽的籃球發展比季賽熱鬧,這幾天一堆新聞慢慢冒出來,順勢帶動冠 軍賽!? 不過現在又被該死的疫情,搞到封館不能現場觀賽,到底年底時會是個怎樣的局面,大家 來拼湊拼湊! SBL:目前台灣最元老的籃球半職業聯盟4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭7
[專欄] 台灣籃球需要團結?基礎點不同怎麼談by 王維瀚 2020年07月07日 「團結」這個詞自從SBL賽季結束後一直被提起,但這個口號對於現在的台灣籃球到底需 不需要呢?團結的前提是大家的基礎一樣、願景一樣,但現在SBL球隊和傳言中成立的新 聯盟,很明顯企圖心是完全不同的。 台啤、台銀這樣的國營企業要投入職業發展在現有制度上有難度,光是內部的決策和預算7
Re: [問題] 裕隆 下季加入P.league的可能性?奇怪!這個討論串到後面,有些人好像上帝,甚麼事他都能做決定! 甚麼裕隆沒精力管籃球的事情啦 職業球團不需要裕隆台啤這種球隊 球員可以像德威一樣跳槽,有考慮當事者的感受嗎? 嚴陳莉蓮女籃國手出身,掌管裕隆集團旗下、曾經是CBA董事長,