Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟
※ 引述《stark841117 (包龍星)》之銘言:
: 想討論說志傑技術比林書豪好的這部分
: 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧
: 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹
: 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後: 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個: NBA中鋒的技術比志傑差我還有可能信
: 我從小看志傑長大,NBA也看了十幾年,雖然很喜歡志傑但真的不認為他技術比林好
純技術 志傑是有可能 > 書豪
光是那個大轉身,甚至國際賽連續兩次大轉身上籃,運球節奏
說以SF-SG位置,說是NBA等級也不為過
問題就是志傑太晚去CBA了
如果志傑是中國人,從中國青年隊開始爬上去
說不定可以挑戰NBA,雖然不覺得他可以站上去啦,但像小丁一樣打個發展聯盟是可能的
錢姊也說,從小在美國接受的對抗性,不是台灣學生籃球成長可以比擬的
看林書豪跟林志傑在CBA的表現
林書豪的特點,切入之後的對抗很強,控球好、球商極高
但少了NBA時期的第一步(據說是比Rose更快的)以及爆發力,他無法像其他小外輾虐
只能打智慧球,這就是可惜的點
林志傑,實力跟年齡跟著成長,他最強的時期
我認為是最後一年的季後賽,那年季賽普普通通,都在休養
季後賽對上小丁,那時的小丁是生涯顛峰等級,互砍30分,歷歷在目
外線、切入、傳導都是頂級的,可惜那時已經35-36了
如果出生就在中國,CBA選秀,這種實力或許25-26就有了
到28-29一定是更可怕的志傑
--
重點是錢說的前提是林書豪跟NBA球員比
不同意志傑出生在中國會更強,志傑的技術是自己練
即使我是志傑粉我也不認為志傑技術>書豪啦
但球風比較好看是確定的 志傑的高光還是常常拿來
複習 林書豪除了尼克時代傳球還不錯看 觀賞性很低
這讓我想到有次想要找個黎巴嫩法迪的高光來看 結果
無聊到爆 XDDDD 輕鬆就輾過去了沒啥好看的...
怎不說志傑沒出生在美國 笑死
技術分很多種 你說哪一種技術?
投射的話兩人可以比一比 畢竟書豪不以投射見長
但盤運書豪就明顯比志傑好很多
這是在反串嗎?
野獸欠你錢嗎
傑如果是美國人會更強XDDDD
這種再美國就比較強的論點錯了幾十年了
簡單講 美國華裔打進NBA有幾個
美國華裔再台灣CBA有宰制嗎? 答案都是否定的
再台灣CBA/SBL/中國CBA都沒有宰制
技術比書豪好為何不能
不要以為NBA一定技術比較好
林書豪打CBA 他的盤運技術還比不上中國本土Y
郭艾倫和孫銘徽 盤運技術書毫不算好
從CBA看來 志傑的盤運比起書豪更好
跟nba控球比盤運 洗洗睡吧
大轉身書豪也有啊XD忘了林來瘋吃老漁?
志傑出生更強? 土壤不同志傑直接被說沒未來放棄
準備當工人
志傑能在NBA大轉身嗎?書豪能,都擠?
你不是想林志傑能在NBA大轉身吧 我怕他過不了半場
志解傑在出生在中國可能連球都沒得打,有人可以舉出
中國球員是少年時期非科班但是後來發光發熱的嗎
在nba的防守強度還想大轉身阿
繼續自慰
第一二段真是搞笑
不要講這種事後諸葛的言論好不好什麼年代了
3
這節目 一開始看就是小丑唬爛台了(雖然我還是繼續看 從洗白蘇翊傑開始 到請一些老人來自吹自擂 一下什麼現在球員基本功不行 一下對抗性不行 又說啥請個人訓練師沒啥屁用 到最後聊嗨了在那邊 捧籃協打p league2X
我個人也覺得這節目 很愛貴古賤今 也覺得錢大部分都在講屁話 我先說 我認為書豪可以海電虐歪志傑 但我認同技術面志傑大過於書豪 書豪的強真的建立在他的超強體能2
錢薇娟不要幹話講不完了,當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔! 就拿當時小四的強恕來講好了,對上當時的國泰大隊,認真不把對手當女生打,也絕對是 電30分以上。 小四,因為錢是籃壇體委會高層,在那裡拍馬屁,不拆錢的檯,錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打,錢給她一拐,小四不把她當女生當前輩拐,錢大概就是被拐到進急診室1
林書豪的身體跟技術最適合黃蜂亂刀流替補 但他的夢想就是當個cp3 才常常跟隊形衝突控跟的一坨翔一樣 沒有總管是簽他來當cp3的 上帝用2-3次大傷明確的告訴他 不要違逆他 他還不是聽不進去15
如單論cba 兩個差距不大的結論是沒問題 林12肯定贏的就3分 但是也沒贏多少 林7技術面普通 有看比賽的都馬認同 但是要說技術面林12>林7 那就只能說呵呵 畢竟林在cba加速後的第一步已經沒了..不是下球後第一步 差距很大4
跟國小生打 的確是LBJ的存在 但是你是因為會很多技巧 所以屌打國小生嗎 你單純 下球的速度瞬間過人的力量 國小生肌肉根本還沒發展起來 根本守不了你 甚至 單純身體比較大隻 身高比較高X
技術比較好 但是身體素質不行 所以整體比起來就輸了 這不就幹話嗎?? 舉個例 澎恰恰可以丟出時速80KM 軌跡超級噁心小便球16
好可悲喔,台灣籃球永遠要淪落到談論這種話題,而且還是籃壇頗負盛名的前輩說的, 一堆花式籃球的,有些耍球技術絕對比LBJ好,所以我說這些花式籃球員"技術"比 LBJ好,這有意義嗎?完全沒有任何意義不是嗎...... 還是我們會說某某投手的球速比MLB的投手還快,結果這個某某投手,可能在中職被打爆, 所以我說某某投手"球速"比MLB的還快,然後沾沾自喜,這有意義嗎?沒有,82
想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個6
首Po連結如下: --
64
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?錢薇娟沒想到認知水準居然這麼低 這種鄉民都知道的道理 她居然不知道 : 她說她用專業角度看 : 志傑籃球技巧比較強63
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?很妙,這個問題每過一段時間就會有人拿出來討論。假設(只是假設)林志傑能跟NBA簽 下10天短約甚至上了場,會不會是台灣本土籃球員史無前例的成就?當然是啊,但機會大 嗎?應該不大。那要怎麼跟兩度跟球隊簽下三年約,最後一次跟籃網的合約總值3600萬美 金的林書豪比?然後他是「主力先發控衛」,這樣真的可以放在一起比嗎? 除了外線火力不穩,今年在CBA打球的林書豪基本上已不是林來瘋時期的身手,但他的切60
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?其實聽到這邊就可以把影片關掉了,先定義什麼叫技巧好了? 今天你在平常可以做到後仰 低位 轉身 後側 胯下運球 背後運球 但你面對到NBA等級的球員都做不出來,這樣還算是技巧嗎? 技巧不是應該在面對同樣等級的防守下,才能看出來誰的技巧比較好嗎? 就像你拿CP3技巧比書豪強,那可以理解,畢竟他們面對到的等級一樣,但你52
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?先上個兩位highlight 林志傑: 林書豪:47
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?其實這一串看下來錢姐的專業度越看越謎 先講林志傑的對抗性好了 在CBA看下來林志傑的對抗性其實不錯 林書豪在CBA的對抗性也不錯 兩者很難看出來誰的對抗性樂勝對方31
[影片] 林志傑單挑守住Kobe四波進攻(2007年)十三年前Kobe來台灣的影片,當時SBL球員紛紛上陣跟Kobe單挑 Kobe vs 林志傑 我記得當時大多SBL籃球員一下就下來了 結果林志傑跟Kobe糾纏了快兩分鐘13
[討論] 林志傑的對抗性林志傑的對抗性一直都不錯吧 在CBA也常常看到他用背身肌肉把對手頂開 然後來個後仰跳投 命中 CBA切入後大轉身在禁區碰撞後出手也都不錯 同時在CBA打球的林書豪X
[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好沒想到這個在摸骨討論的那麼熱烈 首先先講結論 全勝時期的林書豪VS全勝時期的林志傑 絕對是林書豪在各方面都比較優勢