Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧
※ 引述《allenchtw (艾倫陳)》之銘言：
: 身為球迷就選自己喜歡的就好
: T1認真經營的球團和表現好的球員還是值得支持
: 講什麼「T1就是爛啊，球員一堆幻神，只會花大錢惡意挖角新秀，遲早會被P league打?: 台」這種話
: 只是讓人產生反感而已
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
:
: --
因為大多數有在關注台籃的很多都是從SBL時代就在看比賽的，看過了爛鞋怎麼對聯賽無視，每一年都是明年再加油就好。
到了隔年油漆區換個黑色、換個地板、改個球員身高上限就叫改革，裁判問題、球員待遇、看球環境、行銷活動都是可有可無。
去年好不容易黑人真的搞出一個籃球迷想要的聯賽，主客場制度、吸引人的行銷、舒適的看球環境，這時候籃協人馬又積極的用了一個T1出來，多數球迷心裡上當然無法接受。
T對整體環境好不好不知道，但就目前來說我對T聯賽這個品牌一點好感都沒有
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
你要不要看最近籃協改組
是P的人馬佔比較多 還是T1
整天籃協籃協 連Google都不會
說實在蠻可悲的
謝典林不就籃協理事長？還在那邊什麼T1就是籃協勒
閻家驊等人看到p成功就推出t，笑死
籃協改組跟T1時間不一 原po這樣講有什麼問題？連goo
gle都不會？
還在印象籃協=t
如果籃協真的是t的
籃協幹麻還要搞t1
強迫他們一定要第一年就辦個奇怪的選秀
再者閻根本沒能力辦t1
是t1兩個大金主在推動的
fan7876
所以你也承認現在籃協是P人馬佔強勢就對了
下次有人再把T1和籃協掛在一起攻擊時
記得出來澄清啊
如果真的要推測
t的球隊都有的共通點是跟執政黨關係好
但絕對不是跟籃協
只是籃協在t成立的時候態度比p那時好而已
估狗哥還在估狗，呵呵
現在P籃協人變多了那幹嘛不處理T
不Google 憑幻想空口說白話嗎
真的是三不五時就看到要把踢萬跟籃協強制連結的言
論 XD 說得好像霹靂哥跟籃協一段關係都沒有，真的
都沒有的話那霹靂哥團體會員怎麼來的？霹靂哥洋將
又怎麼來的？
不可否認踢萬有比較多舊時代的影子，但把討厭的東
西強制連結起來就免了
政府面子重要啊 嘻嘻 聯盟裡面沒辦法有位置不開心
還在籃協=T 你是還活在過去嗎？
謝典林籃協理事長 還在那邊籃協=T勒
還政府XDD 謝典林哪黨的？錢薇娟之前選舉哪黨的？
錢比較像沒實權的看板娘
人家是說「球隊」 你根本答非所問啊
T1 是比較偏政府那邊沒錯
踢萬跟中職體制比較像，會長比較少主導營運方向，
多半是球團跟秘書長為主。會長多半是拉資源找贊助
商的角色。喔 還有會議主席。當然會議主席還是可以
安排要改變的議題，只是power就沒那麼強
其實我覺得T1需要領隊會議啦
定期開會修正聯盟方向 會比較好
某B我只是就你說的話回應而已 因為時間點本來就不同
自己站不住腳 不用把所有的事情攬在一起說 你就直
接回答我 T1成立的時間籃協改選有重疊嗎？ 我只要
知道這個答案就好
時間不同啊
那我換問你
現在籃協P人馬佔強勢方
這是不是事實
所以現在籃協中也有P的人員，那些人幹了啥事??
原PO寫的籃協人馬，會不會指的是<原>籃協人馬呢?
忙著跟偏一邊的政府打通關就忙死了吧 呵呵
原本那些長久以來都是籃球協會裡面的相關人事
而PLG是在這次選舉改組後才有更多人員進入籃協吧
那原Po講的當時踢萬成立跟獻現在籃協有P的成員佔多
數有什麼關係？沒有關係就不用用肯定句回覆 然後還
說Google都不會？
不用換你問我啦 我就你說的話在回覆你 我從頭到尾
都在問同一件事情 你不用另開戰場 看你這種講話方
式 有什麼好跟你討論的
不過提醒你記得去把Google出來的資料送去高雄市政
府相關單位調查鋼鐵人 趕快查一查 辛苦啦
很明顯 一邊新拉的球隊都是為了母企業打通關罷了嘻
嘻
踢萬有領隊會議吧？
我點出籃協目前P成員佔強勢
怎麽會沒關係？？
現在整天把籃協跟T1綁在一起的
好像是你們欸
至於你說Google資料
高雄市政府手上早就一份了
而且他們也只能查有沒有中資而已
這種聯盟內部紀律的事
只能靠聯盟調查自清
陳建州就不想自清 也沒辦法
有些人什麽大事小事都要政府管
根本一點法治的觀念都沒有
要不要搬去中國住比較快
那邊政府最愛管了
可憐啊 幻想政府沒管 你趕快去抗議啦
所以T1是跟舊籃協人員跟舊SBL勢力比較靠近吧
笑你最愛中國了啦 什麼事都可以硬上
籃協就算現在P成員強勢，他們難道有做出什麼不利於
T1聯盟發展的決策嗎??
然後除了抹聯盟造謠啥東西也沒有
看有這麼愛幻想的黑粉 堅定支持鋼鐵人 嘻嘻
這篇就是P寶兒不看T的原因，跟行銷、球隊完全無關，
台灣人就4這ㄇ愛內鬥
我再次見證了某B的厲害XDDD
Bleed看起來最愛中國了 立場錯了可以直接讓你消失
沒問題
本來就是跟政府關係比較好的企業
跟錢以前是什麼政黨也沒關係
我只不過是點出t1企業的共通點
又沒有說什麼
看來以後籃協還要分新舊
籃協分新舊這有梗 XD
其實我個人是覺得T1與SBL勢力比較靠近，而籃協只是
剛好是SBL的頂頭上司
畢竟籃協主要負責的是國家隊選訓，而SBL才是聯盟跟
球團相關人員
當局說我也來玩看看，不行再收掉
52
小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值，純粹經驗分享一下 先附上人權圖![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OqOI2Wab.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
57
首PoT1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 最近不斷看到嘲諷T1觀眾數的文章或ID 甚至有些極不理性的言論 但所有的球員只是單純努力練球 在場上拼搏為所有觀眾帶來一場精彩比賽不是嗎？![[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/W8crR4lb.jpg "[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
12
客觀事實上 : T1聯盟就是在明知道台籃球迷市場規模 以及 本土球員高水平的規模下 : 執意以完全超出台籃現階段大環境能負荷承受的六隊規模進場 : 基本上真的硬要進場 明明4隊先進來打地基也好 : 但偏偏就是要六隊!![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/RGDdrOPb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
4
我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
20
我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因15
就只問你一句 成立職業聯盟是你的權利 但硬是多兩隻球隊水準不到 球員根本沒有幾個人認識 實力也不夠46
是這樣啦 絕對是正面影響 首先SBL規格就是半職業已經無法改變了 PLG不接受九太、中信之類的球隊加入 (內容我不知道，反正就是只有目前這六隊啦![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/KasbfiQb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
18
巴西式邏輯我真的很多看不懂的地方 既然都點名我了就來請教 嘲諷觀眾數跟球員努力練球有什麼關係 SBL也常被笑沒人看 我有怪球員不努力嗎？![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/LFYuNTYb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/s0TyxMub.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
![[討論] #每日一問籃協 Day 37 理事長勒](https://i.imgur.com/WrdV0Mwb.jpeg "[討論] #每日一問籃協 Day 37 理事長勒")
![Re: [討論] 陳老師FB](https://i.imgur.com/TPxsJEyb.jpeg "Re: [討論] 陳老師FB")
![[情報] 今日賀博 (NCAA I)](http://s.espncdn.com/stitcher/sports/basketball/mens-college-basketball/events/401721678.png?templateId=espn.com.share.1 "[情報] 今日賀博 (NCAA I)")