Re: [討論] 永樂座大戰...
關於朱宥勳說懷才不遇與文壇殘酷的問題，我個人也想回應一下:
其實懷才不遇很多時候，只是因為有些人比你更無恥、更不要臉而已。
全台灣有那麼多文人，但厚著臉皮去跟政治人物拿"文宣費"的，只有極少數而已，
剛好你朱宥勳就是這極少數厚臉皮、不要臉的人之一。
拿了政治人物的文宣費、當政治人物的文膽或者文化打手，
當然名利也有、地位也有，
看看朱宥勳，可以跟黃秀如平起平坐，這不是很棒嗎?
(我們做出版的人都知道黃秀如到底多重要)
所以套句星宿派的話，"抹殺良心"，是名利雙收的不二法則，
你之所以懷才不遇，只是因為你還沒做到像朱宥勳或星宿派的程度而已...
一點意見.
給大家複習一下朱宥勳厚著臉皮，去跟蔡英文拿"文宣費"的樣貌:
證據我給了喔(監察院的資料)，朱宥勳想被法院認證成不要臉的話就來吧!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/14/2024 19:35:35
也才區區300多萬而已
不只如此，他還收了吳怡農五十萬文宣費，還有一個中央社董事的職務， 不知道還有沒有收其他人的錢和酬庸...
收錢辦事有什麼問題
沒問題，就只是不要臉而已。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 15:49:18刪了原本的文然後來回私人恩怨喔？
沒有啊，我後來改成問百齡箋好不好看而已. 我是覺得這不是私人恩怨，而是文人風骨的問題， 有些人不要臉到應該鳴鼓而攻之的地步。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 17:23:25真的不要臉的事 不會這樣公開給你看
有些人大概是想說沒人會發現吧，誰知道他仇人太多，就被挖出來了... (首先挖出來的好像是旺中的某個記者?) 就像平路絕口不提"百齡箋"是一樣的道理，她大概沒想到我還記得這段歷史吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 17:43:42所以你能證明他的行銷屬於不要臉的行銷、還是讀書人只要看
你自己看他的臉書，他的配合度可高著呢!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 17:59:12到政治人物就該跟看到髒東西一樣呸呸呸吐口水離開嗎？
你自己看他的臉書，民進黨罵什麼他就配合著寫文章， 這個還不叫不要臉，我也不知道啥叫不要臉了... 更重要的還是，不是每個讀書人都有拿政治人物宣傳費的，對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 18:01:38他本土派的立場有誰不知道嗎？
但是"你覺得"這件事實在不重要，沒辦法當所有人的標準。
不重要，只要知道他拿了這三百七十多萬就好了. 話又說回來，如果只有我覺得重要，為什麼會有仇家去挖這筆錢呢?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 18:14:52例如你在乎的是他幫民進黨罵、還是錯的也跟著罵、還是拿錢
本身呢？我隔著螢幕都可以感覺到一股酸味。
我是很酸沒錯啊，叫那隻豬過來咬我啊! 反正他跟他弟又不是沒在看這個板，有膽的就直接滾過來回應，我不反對.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 18:17:14雖然沒有很喜歡朱，但看不出來哪裡不要臉
是沒啥不要臉，只是當蔡英文的走狗而已.
他不想告你應該只是單純你沒多少錢能賠，時間金錢不
划算還會讓你增加相罵本而已，你好幾個言論其實能告
他不敢的，他到法院上就必須把那筆錢的流向交代清楚， 他如果有那個膽量，早就告了。 事實上他好久以前就在臉書叫囂說，"我要不要告你只是看我心情好不好"， 我還真希望他心情不好一點，這樣我們就可以在法庭上， 好好討論這三百七十萬文宣費去哪了...
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 07:57:15朱宥勳行程滿滿滿的情狂短期內應該不會改變 怎麼可能
有那種閒情逸致跑法院 袂和(bē-hô)
*情況
那句"我要不要告你是看我心情"，也是他自己在叫囂的啊，又不是我掰的。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/16/2024 10:43:16海邊
14
首Po被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派"， 說老闆根本不愛這家店，只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深，只能從這篇文章來判斷， 我的看法是，前店長那個左膠腦太嚴重了，要打倒資產階級又要經營書店， 感覺很荒謬。1
剛看到知名作家朱宥勳發表意見 我覺得他講得滿好的 以下轉錄朱宥勳fb： 其他的部分先不說，看到「擁有豐厚的文化資本，卻面臨無法兌現的窘境」這種想法，我只 能說，這是一種很危險的思考方式。文化資本本來就未必可以兌現呀，要是抱著這種想法，4
: 我實在不想講，但我還是要問這位老兄幾點: 1. 我從沒有聽說過總統競選團隊的文宣經費有"招標、投標"這回事， 你是從哪裡聽說競選文宣有標案這東西的? 2. 一場總統大選拿三百萬、立委選舉拿五十萬，
24
[討論] 朱宥勳VS劉仲敬昨天發生了一件很有意思的事情: 劉仲敬發表言論，主張"在現在這種大學體制下，所謂文組的存在已經沒有意義"； 結果朱宥勳跳出來批評他，朱宥勳怎麼批評呢? "劉仲敬喔，就只是把簡單的右派立場， 變成他怪腔怪調的一串歷史典故而已啦!"![[討論] 朱宥勳VS劉仲敬](https://i.imgur.com/zYisVD5b.jpg "[討論] 朱宥勳VS劉仲敬")
6
[討論] 朱宥勳狂轟高虹安助理費...朱宥勳這幾天見獵心喜，狂轟高虹安的助理費問題； 尚市長也沒多說什麼，只是冷冷丟一句: 先把蔡英文給的三百萬吐出來怎樣? "監察院資料，還有一家姝姝文創拿到300多萬元的文宣經費"![[討論] 朱宥勳狂轟高虹安助理費...](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-13/1024/20200713003611.jpg "[討論] 朱宥勳狂轟高虹安助理費...")
7
Re: [心得]《他們沒在寫小說的時候》讀後感: 順便再補充一點: 文學如果不是抱團取暖，那朱宥勳跟那群朱友友的行為做何解釋? 他們黨同伐異、對批評他們的人扣上"侮蔑台灣文壇"的帽子(這是他批評我的話)， 請問這是不是一種"鄙棄他人、杜絕異聲"的做法?
Re: [討論] 朱宥勳:我們不能剝奪選民選垃圾的自由補充一個問題: 有人問我為什麼一直打朱宥勳，是不是一種私仇? 我必須很嚴肅的說，如果只是暗箭傷人這件事，那根本不需要這樣做， 重點是，他被蔡英文收買這件事。 我認為文人要有自己的風骨，像朱這樣被權位利祿收買的人，讓我很瞧不起。![Re: [討論] 朱宥勳:我們不能剝奪選民選垃圾的自由](https://i.imgur.com/qZHPLnyb.jpg "Re: [討論] 朱宥勳:我們不能剝奪選民選垃圾的自由")
3
Re: [轉錄] 何穎怡的大耳朵：半年多的政治文實驗。關於這一點，我還是要說朱宥勳的分析是對的。 朱宥勳說，台灣人意識是一點一點雕琢起來的，每一次雕琢都會去掉一些"不要的東西"； 然而朱宥勳沒有看到的是， 這群同溫層側翼--當然也包括豬文創自己--主張的東西，正是"台灣人不要的"。 不去思考台灣人到底"要什麼"，也不去思考自己為什麼"不被需要"，3
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!提到朱宥勳，我個人必須表示一點意見: 他身為政治文人的這一面屬於政黑板範圍，在此不予討論， 但是我從不否認，他是個有才華的人。 他幫我寫的那篇文章"接住每一個奔跑過來的孩子"， 到現在我還是認為寫得超好。2
Re: [討論] 當民進黨小編網軍有害身心健康？可是就像我早上說的，真正領錢領得心安理得的人，好像都不會死: 去年募款挺小英 蔡競選給姝姝文創大筆文宣費 尚市長天天在罵朱宥勳"為了三百萬連人格都不要"，他還不是活得心安理得? 朱宥勳還只是被揪出來的一個，其他還有不知道多少個側翼拿錢沒被揪出來的，1
Re: [新聞] 性騷導演輝哥是民進黨員 蔡英文還曾出打妹妹的問題沒有，但是去施壓要公司取消我的傢伙是有的， 比方說那個朱宥勳、朱宥勳還有朱宥勳... 那個卑鄙小人打電話到公司，直接跟延賀抗議說我"侮蔑台灣文壇"， 要延賀不應該繼續用我。 開玩笑，這隻黨國走狗也配代表台灣文壇?
Re: [討論] 數位中介法的審核機關找綠營側翼如何不會，蔡英文很文雅的-- 她會找朱宥勳去當審查委員:) 朱宥勳拿了蔡英文三百萬當側翼，選完之後蔡英文表示酬庸， 讓他出任中央社董事，跟黃秀如(註)、劉克襄等人並列。 所以蔡英文一定會很文雅的!
![[心得]《預防失智大作戰》：心得筆記](https://i0.wp.com/maxjamesread.com/wp-content/uploads/2024/09/IMG_4538.jpg "[心得]《預防失智大作戰》：心得筆記")