Re: [問題] 請問書中這幾段話意義是什麼?

https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg

我有個問題困惑很久但礙於現實環境沒人能討論
希望版上各位先進能再次協助

我為了研究所或是公職考試看了幾本政治學和國際關係的書
本來讀這類的書是希望能跳脫自己原本的典範
培養對於政治相關事物解釋甚至預測的能力
但我發現這類書並無法幫我開闢新的視野
反而讓我覺得書中常化簡單為複雜

像這本明居正老師主編的國際關係
提到"攻勢現實主義"
如果考試問"你知道的現實主義有什麼類型?請用川普上任後的國際情勢做說明"
我個人的回答可能就是
"約翰·米爾斯海默在"強權政治的悲哀"一書提出框架,認為國際間的無政府狀態,使得國家之間對於彼此不信任,為了自保而藉由相對利益追求權力極大化,形成一種零和博弈的局勢。川普為了打擊"中國製造
2025"的取代龍頭威脅,主張製造業撤出中國,不惜代價保證美國政府將會負擔撤出成本且給予減稅補貼....等措施,即便這會使美國當下的財政稅收惡化,但相對利益的結果是維持住美國的霸權及單極體系下的和平。中國為了維持就業率和外資的投資,承諾購買更多美國的產品也配合金融開放的要求,但礙於國際法缺乏公認的仲裁者及執行機制,美國不信任中國的結果使得雙方的貿易攻防仍然持續....
"
我頂多只會看更多新聞補充貿易戰的政策和過程

攻勢現實主義是什麼這書寫了將近一整頁
把國家合作的阻力分成"相對利益"和"欺騙"兩種因素
其中針對第二個"欺騙"因素寫這麼多字
我感覺像是在寫作文......
因為在我個人看來這是因與果的關係
不信任才放棄追求絕對利益的機會成本
我真的看不懂寫這麼多字的差異到底是什麼

ptt心得文都說考公職和研究所要看張亞中主編的
如果我沒記錯的話
張亞中在智揚的主編有個版次是連"攻勢現實主義"的粗體字都沒出現的
類似這種簡單來看(我個人看完後消化的心得)是雷同的
但說明或是引述卻截然不同的情況
在張亞中主編的每個版次常看到
因為該章節的作者不同
這種事情連同一個主編的書都會有了
更何況是另外一本政治學的書

棒球至少看過轉播幾次就知道球進壘位置和速度如何會被打安打
是可以被驗證和比較的
但政治學不可實驗
經驗性理論的預測也會有被推翻的情況
像是韓國瑜如果不想被罷免的話
應該是鼓勵選民出來投反對票而不是監票不投票

為了使理論能活用
我借了一本楊永明出的"補上一堂國際關係課"
封面註明作者是台大教授
我滿心期待能幫助我了解專業的評論是什麼,進而學習在申論題回答上
但這本書幾乎那種政治學課本裡上字典查不到的名詞都沒出現
感覺某種程度應證了後實證主義的批判觀點

我個人是那種放牛班到學攤畢業的人
這輩子還沒寫過申論題
應該要怎樣才能讀懂這類的書?寫出能得高分的申論題回答?
一直覺得書中的內容是把簡單化成複雜有點累
看補習班公開在網路上的外特擬答又太普通
找不出能爭取較高分的點

謝謝