Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 剛剛看Mobile01,某個小社區區大好像投票通過地下室禁停
: "所有帶鋰電池的車型"
: 也就是除了BEV外,PHEV也遭殃,新一代的HEV也是用鋰電池都停不進去了
: 但鎳氫的HEV應該還是可以停沒問題
: 鎳氫版本的HEV應該數量也會越來越稀少
: 先不論這個決議是否違法
: 個人是覺得有點矯枉過正,把HEV只有一兩度電的包含進去
: PHEV新一代車款很多都破10度電,燒起來也的確旺旺旺
: 鋰電池禁令假如是舉著火災風險的大旗
: 勢必就是所有電池車互相傷害,包括Toyota/Lexus旗下的高規格PHEV
: 但你說你只禁BEV不禁PHEV也是奇怪,十度電+汽油熱失控狀況會比較好處理嗎?
: 那假如包括所有"鋰電池"車型,那48V系列也有小的鋰電池
: 整體來說,我還是覺得政府要擔起責任作出配套
: 先公布禁止帶"鋰電池"車型禁停私人車位的決議是否違法
: 接著要明確定義鋰電池載具熱失控會造成的風險以及處理方式
: 目前政府好像故意就放這些爭議讓民間去吵
: 假如政府覺得無法處理,那就公布全部禁停,現有的車主全部拿去回收壓掉
: 提供補償方案給車主,以後台灣也不賣帶鋰電池車款
: 讓從此讓台灣遠離鋰電池熱失控的風險
: 然而目前完全看不到配套,也看不到討論,也沒有任何規則
: 那這樣亂七八糟的糾紛只會越來越多
私人區域可不可以禁止大家約定的事情
現在規約如果規定這個社區不能養寵物
這個社區還真的不能養寵物
雖然規約裡面通常會寫到規約不能干涉私人財產的處分
例如說你要買什麼車規約是不能管的
你要停到自己的車位
理論上規約也不能干涉
專有區域是有獨立產權
假設權狀上寫持份幾千幾萬分之幾的
就是大家共同持份
既然是共同持份的,就是公共區域
只是大家同意這個區域畫一塊地讓你專用
問題是這個地方你可以專用,但不是專有
所以要必須受到規約的約束
規約的約束只限於規約範圍的公共區域
因為是公共區域大家共同持份
所以大家共同決議的約定就可以決定這個區域的專用性質
如果汽車車位禁止某種形式的汽車停放是違法的
那電動車專用車位馬上就違法了
如果一個車位禁止油車停放是合法的
那當然也可以有一種車位可以禁止停放電動車
--
正解
管委會連鎖車都不行 為什麼你覺得可以禁止?XDDD
因為鎖車是鎖到私人的財產 但是"公共區域"的專用規定 是可以用規約規定的
電動輪椅表示:看我看嗎???
確實 不過是設定油車專用車位而已
規定就是規定,買錢就去獨棟墅,沒人管你,不爽就去搬
去同意的社區,吵有用嗎?
你知道亂停車的鄰居甚至外人 就算寫在規約裡也不能鎖車
所以這段廢話想表達什麼?
大家防災意識越來越好 這禁令之後會越來越多 然後等某
我只想問你們真的當過管委會嗎....
次電車真的在地下室火災無法滅… 應該90%以上地下室都
不會再讓電車進了
不 假如你影響到他的使用權 基本上管委會官司會輸
公寓大廈管理條例先去看看吧
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:24:12難怪立院都可以不服從多數 現在在的問題就是缺電 dpp就不
敢再大力推電車 你還要她去管社區的自治這種小事 搬家吧
我舉例好了 區大看某鄰居不爽 把他車位用障礙物圍起來
你覺得社區會贏?
請問這跟規約的關係是? 是區權會決議圍的嗎?
社區的規約要先送縣市政府
不一定 送核備是一個方式 但是規約只要區權會通過 法院就認為已經有效力了
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:26:18火災風險高,這理由足夠了,風險控管
惡鄰條款:全社區投票 把人整個趕走都行
財產權的位階在不違法情況下絕對高於區權會
你這不是廢話 但是在共同持份的情況下 車位的專用權力來自規約 區權會有權力決定約定專用的用法
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:27:46人命安全位階 >>> 財產權 懂?
笑死 這臉打得有夠響
也別擔心啦,反正這個決定早晚會變成迴力鏢打到決議者
現在有灰色地帶啊 因為如果被認定是易燃物 那就是消防法
規的問題了
畢竟豐田也剩沒多少台還在堅持用鎳氫大電池
至於講財產權的,建議去看一下土地法34-1
停放車子法律上是沒有限制什麼車子 所以這當然有的吵 但
是規約過了區權除非法院判定無效…
基本上就是多數決,你有財產權持分,我也有財產權持分,ok
不是1/1 的,大家就是互相互相,票多的贏,票少的輸(by韓導
從判例來看是可以用規約限制你停汽車以外的車輛 那車種呢
?說不定也是可以的lol
土地法34-1,整棟只有你一戶不賣,照樣可把你的房產併賣~
總之 就是規約(區權會投票)最大
重點是管委會也不能罰 你要怎麼限制?
區權會什麼都可以過啊 至於實際手段怎麼擋?
管委會當然不能罰 區權會就可以了 不然之前那個停車被罰一百多萬是怎麼來的
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.235.49 臺灣), 01/15/2025 15:40:31區權會最終的手段:惡鄰條款 把整戶的人全部趕走
區權會全部投票是可以把你趕走的 懂?
不能鎖車可以鎖卡
竟然有判例,但都是區權會瑕疵。判決決議無效
來看看有什麼心證
公用部分、專有部分、約定專用部分要先釐清,專有部分非
規約與公寓大厦條例能限制,核備程序也非核准程序,還有
禁止養寵物相關公園大厦條例是說明養寵物禁止事項而非能
禁止人民養寵物,條文文法容易誤解,也很多人無限上綱規
約位階
不關管委會的事啦!能搞到區權會通過,那權力真的就
是這麼大,管委也不怕你告,反正也只是代表全體住戶
出席而已,直接用公積金請律師,之後賠錢也是公積金
或漲管理費,又沒差
當然可以,限制電車進入車道,車道可是公設啊
要飛進停車位,一樣要進入車道,啾咪
只要通過區權會表決,寫入規約,該罰的一點也不會少
不能鎖車但是可以罰錢,罰金拉高就好了,一個晚上罰
你6000,有多少人撐得住
這個問題還是要有保險制度來支持,有了保險制度支持的情況
下,相信住戶們接受的程度也會比較高
區權會不合理的罰錢,也是會被法院判決無效的,例如禁養寵
物之類的案例
不是區權會同意就能訂一堆罰金
哈哈哈 活該啦 再笑重機啊
有大樓訂禁養,可以既有寵物的住戶搞上去法院,這條就沒
用了
如果本來就開電車在停,新規約理論也不能溯及既往
人家電車比照殘障車位優先,違什麼法了
禁養本來就很難執行,但可以表決公設內寵物不落地及排泄、出
入使用寵物籃。
處理公共區域,絕對沒問題
有些人了然阿,連基本法條都看不懂,專門開篇文解釋也
看不懂,這邊什麼時候水準這麼低了?
罰錢的歐....上次那個車庫門轉向,被區權會授權的規約
罰了近百萬的,記得新聞有報,判原告(住戶)大部分照付吧
至於養寵的,看你養啥啊,沒被發現就不算數啊....
林北養黏菌當寵物也被罰啊?? 黏菌很可愛啊~~科科~~~
養香港腳的細菌 被發現就腳腳不能進社區
之前有車停車道擋道的,記得也罰了不少,社區每小時進帳。有
錢人的玩法真是爽。
社群網路真的低端一堆 肯定又是老人 老番顛
本篇作者都講那麼清楚了 還看不懂硬要吵 又舉什麼看不
懂的例子來反駁 最後還問當過管委會嗎??? 莫名其妙
管委會決定不能停(不行),區權會通過不能停(可以)
那麼舊的車位沒登記在共有就可以不屌區權會吧
去申請個門牌號碼看看 能幫你的車位申請到門牌號碼 就是獨立產權
你說的對 但這裡是台灣 只會處理提出問題的人
區權會訂個罰款 都不繳 就是強制執行 跟不繳管理費一樣
概念,不用鎖車啊
別小看一部停於地下室電動車燃燒產生巨大的傷害!若你
專屬停車格電動車起火了導致社區二億公共財損!一輩子
發生一次立馬破產!
( 各種恐嚇仔每次遇到油車燒的新聞都會瞬間閉嘴
還二億勒 好可怕喔~~嚇死我了 等一下踩一下電門壓壓驚
我現在看房子都找有充電樁的,不是因為我要開電車,是因為
可以淘汰一些笨蛋太多的社區
有充電樁的基本上就以首購新住戶或投資不住等轉賣
至於要是某樓說笨蛋太多,可能會直接迴力鏢打到自己父母
反正個人造業個人擔,別罵別人父母是笨蛋,自己父母被罵
就在那邊7PUPU
氣到想跟別人輸贏
有電動車專用停車位 也有油車專用車位 有趣XDD
咦,為什麼要怪到父母呢,又不是在罵他們
有人是不是管委會和區權會分不清楚...
二樓連公設的概念都不懂就別嘴砲了
車位都可以禁機車停 當然能禁電動車啊
電車放地下室本來就是顆炸彈
2樓去當看看管委再來秀吧 笑死
會輸 快去告 明天立刻賺
窮酸澱粉不買透天獨棟一直情勒其他人不知道在幹嘛
現在的車位都不是自己的
買車位還不能用呵呵
20
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?其實f大的論述應該是正確的 首先討論到法律要有一個概念: 一個規範必然有「原則」 然後有原則就會有「例外」 甚至例外又可能會有「例外中的例外」12
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?那個 要先看你朋友 所擁有的停車位的性質 依內政部函釋,停放機車、腳踏車等主要是涉及大廈空間管理,不涉及使用執照的變更, 因此擁有獨立權狀的車位,所有權人可以自己決定如何使用停車格,可以另停放機車或腳 踏車。但若車位是屬於「法定停車位」,就依社區大樓是否有訂定「停車位不可放機車或11
[請益] 停車位專有專用?想先說明一下社區汽車停車位分佈在B1/B2, 我的車位在B2有獨立權狀, 但是社區管委會禁止機車進入停車場, 因為我們這邊是多雨地區, 我想買新機車但又不想放在外面淋雨,13
Re: [問題] 社區的機車停車位雖然899的ID令人覺得討厭,但幹話講的正確也不能全盤說人家不對 我目前也是遇到相同狀況,板橋浮洲橋附近的社區 這樣講應該算很明白,就不特別指明哪個社區 規約大部份都會是一個草案,在區分所有權人大會上,受權管委會來訂定,實際做法不可 能逐條投票來表決4
Re: [問卦] (有照片)管委會不讓朋友待在大廳?不好意思喔,來逆風一下 公寓大廈管理條例 第 9 條 各區分所有權人按其共有之應有部分比例,對建築物之共用部分及其基地有使用收益之權。6
Re: [請益] 預售屋的停車位無法登記問題有啦,請google約定專用 == 公寓大廈管理條例 第 3 條 五、約定專用部分:公寓大廈共用部分經約定供特定區分所有權人使用者4
Re: [問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?沒有 中華民國政府並沒有對與於電動車使用室內 停車場而額外立法,因此委員會不得單方面 禁止停車位所有權人使用車位停放車輛。 不過,由於社區使用屬於所有權人自治,就算- 法定汽車停車位一般屬於約定專用面積, 不是住戶自由使用獨立產權,使用上還是 汽車停放使用,並回歸社區規約規定, 管委會有管理之權利 法定機車位一般為所有權人共同持分面積
74
[閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛12
Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測13
[菜單] Mazda CX-310
Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測10
[閒聊] 為何車越來越安全 死傷數沒下降10
[閒聊] 路口的白色虛線9
[閒聊] 各位家裡附近汽車美容價位都多少?34
Re: [問題] 車禍修車費超過殘車價值6
[問題] 隔空抓藥 2016 KIA sportage 車門打不開6
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛7
Re: [閒聊] 為何車越來越安全 死傷數沒下降3
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛8
[心得] Focus TDCI MK3 15W/ST-X 6MT 2W 分享5
[閒聊] 靜止被撞出險分享3
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池3
[問題] 信義路左轉基隆路地下道問題?2
Re: [問題] 請問這樣要補胎or換胎1
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相