Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測
久久回一篇文
結果感覺派又來了
這位支持毫無下限的測速執法的論點
就是說你習慣開快之後就會開更快
所以必須要有測速來限制
不然就是得蓋白布 你反對就是無知
恩
首先
我支持測速
但麻煩速限合理?
mxxxxxxx可能又要嗆聲甚麼叫合理
那我們拿義大利做的研究來看一下
甚麼叫合理的制定測速
首先先認真看一下新聞
※ 引述《Dontco (東摳)》之銘言:
: ※ 引述《washwall (洗牆仔)》之銘言:
: : 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測速今上路 地點曝光
: : https://knews.com.tw/news/E184803D361909CDC32665F98062B360
: : 【記者曾伯愷/新北報導】駕駛注意!新北市台64、65線快速道路兩路段因超速嚴重,今天
: : (15日)起正式啟用「區間測速」執法,其中台64線21.4公里起點處採二合一科技執法,除了
: : 超速,還將同時偵測跨越雙白線行駛。新北市警察局交通大隊強調,區間測速用意為降低事
: : 故,呼籲民眾切勿貪快駕駛,平安回家才是唯一的路。
: : 為營造安全的用路環境,基於防制交通事故理念,新北市警察局受交通部公路局委託,在台
: : 64線東向21.4至23.2公里路段(上萬板路匝道往中和方向,速限70公里)及台65線北向7.9
: : 至4.5公里路段(上板城路匝道往新莊方向,速限80公里)施作區間平均速率執法設備。
: : 兩處設備從去年(2024)10月中旬開始進行盲測違規,直到12月中旬,台64線已累計1815件違
: : 規;台65線超速件數則達4283件,超速嚴重。也因此兩處路段於今天正式啟動區間測速執法
: : 。
總之政府覺得超速嚴重
然後交通局覺得速限很合理,沒打算進一步檢討
覺得慢慢開的就是對的,超速是駕駛的問題
於是分別在路長1.8公里跟3.4公里的路段設置點對點的測速
: : 其中台64線21.4公里起點處採二合一科技執法,同時偵測跨越雙白線行駛。警方強調,區間
: : 測速不以處罰違規為目的,減少事故發生才是重點,駕駛人行經區間路段請穩速行駛,不需
: : 刻意計算通行時間,即使車速不慎過快,後續適度調節速度即可避免受罰,最後呼籲民眾切
: : 勿貪快駕駛,平安回家才是唯一的路。
: : 警方提醒,區間測速規定速限內,違規超速20公里以內,罰處3000至6000元罰鍰。超速20公
: : 里以上未滿40公里處3500元至6000元罰鍰。超速40公里以上未滿60公里,罰處1萬2000至1萬
: : 8000元罰鍰,並吊扣牌照6個月, 超速60公里以上未滿80公里,罰處1萬6000至2萬4000元罰
: : 鍰,吊扣牌照6個月。
: : ----------------
: : 附註:本文的段落標題我並沒有複製到這裡,因為該文記者貌似忘記今年已為2025年,把“
: : 今天開始測速”下了個“明年1月上路”的段落標題
好
我們來看一下義大利怎麼做的
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1369847823002735
簡單的來說
在義大利高速公路法定的速限是130公里
(就某m來看 開130公里 義大利人可能天天蓋白布)
然而在Naples–Canosa 這個路段,限速卻變成80公里
多數駕駛人認為不合理才有這篇研究
並且該研究圍繞在這個有問題的路段
論文先用理論推估合理速限
然後又找了不同年齡層的男女來模擬駕駛
最後與理論速限做比對
如果你認真翻閱裡面的內文
你會發現他們很認真
實際道路都有去建模,甚至有照片對比
受試者可以在實際的狀況模擬駕駛,進而得到更精確的數據
但如果你懶得看
你可以直接在第14頁找到結論
根據精密的實驗和模擬
該路段建議速度限制為100km/h 而不是80km/h
原因在於實驗結果展現出類似自由車流的概念
在該路段的模擬駕駛結果跟80km/h完全不相符
同時裡面也有提到
要提高行車安全
建議使用點對點的速度監控 (就是區間測速)
但應該要使用在"彎道"或"長直線"
當然這篇也有提到有速限是好事
可以限制駕駛人行為
所以我認為支持測速絕對是必須的
好
我們回到台灣
我不太確定交通局在插速限的時候
有沒有先檢討過該路段速限的合理性?
況且在路長1.8公里跟3.4公里的路段設區間測速的用意?
還是說那邊是超級大彎道 有必要實施監測?
很明顯甚麼都沒有
反正就是測速插好插滿
人民繳罰單,還能發標讓廠商賺錢
根本商業天才,財富永動機
唉
不過花時間講了這麼多
裝睡的人還是叫不醒
講一講等等又被詛咒蓋白布 還要被罵無知
一句習慣速度感
沒見識過恐懼
就當作自己的理論支持說法
恩
好啦
反正我支持速限提高
那我就是飆仔
可以嗎
= =
--
可以啊,飆仔~
台灣人奴性比較深較少去做這種研究
台灣只會有交通部或高公局的研究標案
BTW 上面那個可以縮一下網址
哦我是用電腦發的 手機會點不進去嗎XD
※ 編輯: Dontco (163.116.222.124 臺灣), 01/15/2025 22:01:30點的進去。 好 我進去看了
我是支持高快速公路速限寬限值不應該跟市區一樣 要測
速無所謂 不要整天神盾叫不停 還有X芭樂在那邊偷拍然
後都是抓超速
而且有在開國道都知道內線仔根本被罵就是沒開滿速 開
滿速才不會被人罵 都是速限100給你開89不到 然後又跟
中線煞車連動並排
所以義大利車多擁擠的路段速限都130? 果然歐洲人比較會開車
台灣才100.110就常發生塞車煞不住的多車車禍
台灣人油門煞車都不太敢踩到底的...
速限跟擁擠什麼關係呢?擁擠是隨時間不同的路況變化
先推你一個
愛跟國外比?罰金跟處罰積極度落後一大截,是在比什麼
就是發現飆仔治不好才一直插測速啊,對吧飆仔自助餐
要治的是讓那些亂撞的人不要上路
不是惡搞沒出過事的正常用路人好嗎
還記得自強隧道撞爛那台藍寶堅尼嗎
最後那邊插區間測速請問是懲罰誰
原來速限跟擁擠無關,那義大利進城鎮降速到50公里,這麼落
後的速限觀念,你確定要學?
69
[閒聊] 台灣國道速限太不合理還沒到美國時,高速都是定速按表速+8在開,國一108,國三118,沒覺得有什麼問題。後來 到美國開了幾個月高速,覺得台灣高速公路速限其實應該是130公里較為合理。 我到到美國以後開高速公路,發現大家都80mph在開(車流順暢時),於是也跟著提高平常開 車的速度,發現80~85mph(129~137kph)在大部分路段是能夠舒適巡航的界限,可以用七成左 右的專注度開車(可以跟副駕聊天,聊天內容需要用腦;也可以仔細欣賞音樂或是聽podcast52
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速住宅區慢,合理;有急彎就要慢,合理;整段區間測速,請先把速限訂好再說 全台灣有90%的人年收入不到一百萬,政府訂一個45%累進稅率幹甚麼? 不要把倒果為因啦好不好,山路訂最高速限40才叫做不切實際好嗎? 北宜沿線居民一周只開五天,來回共十次;一年下來至少有500趟; 對他們來說開這條路應該是熟到不能再熟,然後...28
Fw: [新聞] 北宜區間測速一路兩制 重機族想改道作者: hw102050 (喵不完的春天) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 北宜區間測速一路兩制 重機族想改道 時間: Fri Jan 15 13:11:57 2021 ※ 引述《sanro0509 (Sanro)》之銘言: : 1.媒體來源:19
Fw: [新聞] 北宜區間測速一路兩制 重機族想改道作者: hw102050 (喵不完的春天) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 北宜區間測速一路兩制 重機族想改道 時間: Fri Jan 15 13:11:57 2021 ※ 引述《sanro0509 (Sanro)》之銘言: : 1.媒體來源:
74
[閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛31
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛13
[閒聊] n7底盤刮傷被判破保強制換電池!13
[菜單] Mazda CX-314
Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測10
Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測10
[閒聊] 路口的白色虛線9
[閒聊] 各位家裡附近汽車美容價位都多少?7
Re: [問題] 車禍修車費超過殘車價值7
[心得] Mazda3 RSE 分享11
[閒聊] 為何車越來越安全 死傷數沒下降6
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛3
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池"車輛7
Re: [閒聊] 為何車越來越安全 死傷數沒下降3
[問題] 信義路左轉基隆路地下道問題?8
[心得] Focus TDCI MK3 15W/ST-X 6MT 2W 分享5
[閒聊] 靜止被撞出險分享3
Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池7
[問題] 隔空抓藥 2016 KIA sportage 車門打不開1
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H2
Re: [問題] 請問這樣要補胎or換胎3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相