PTT推薦

Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3

看板car標題Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3作者
QuentinHu
(囧興)
時間推噓39 推:69 噓:30 →:129

https://www.youtube.com/watch?v=fUA2IQ8tsAU

講過幾百次了
每次講都要被當成護航車商三小的
以下開放噓到xx

人家日本韓國是新車便宜、使用貴
台灣是新車相對貴、使用便宜


日韓燃料稅隨油徵收
還有道路維護費 (不是過路費,過路費另計。一樣隨油徵收)
連電動車都在研究隨行駛里程課稅
日本還有汽車重量稅 (不過現行電動車好像有減免)
除了kcar 也必須要有車位才能買車
五年以後驗車嚴格費用很高,而且要修好不能有故障燈等等措施
連相關的稅費都會增加,來限制一台破車開到爛的窮鬼
相對於k-car,韓國是針對Casper這種迷你車用退稅的方式來降低購入跟持有成本
相關資料歡迎補充
簡而言之就是使用者付費,開越大越吃油越重越舊的車就繳越多


台灣?
燃料稅單次繳,用越多賺越多
牌照稅相對其他國家除了很特別的每600cc一個級距
也並沒有特別貴的部分
更沒有其他七七八八的稅目
停車位? 鄉民各種違停解決啦
老車驗車便宜到不行除了保險難搞
路上一堆排放很髒的老車在那邊汙染環境


學美國德國?
人家地大、人口密度低,很多地方沒有大眾運輸,沒車行嗎?
還是工業大國,汽車相關工業跟品牌不只是內銷還出口
佔整體工業產值很高的比例
汽車相關使用稅費相對收入便宜也是有刺激消費的想法
台灣? 車板一堆鄉民不是天天都想廢掉國產車嗎?



重點,政府如果卯起來改革,絕對也是做全套的不可能做半套
貨物稅一年稅基有七八百億,關稅約300億,不可能直接取消
真的直接全套稅制用下去
到時候在那邊鬼叫的鄉民,還是差不多同一群啦

就是想要自己爽而已
嘴巴喊什麼政府不顧百姓怎樣的,假正義假道學罷了

我真心不懂為啥會覺得路上跑一堆車
然後大家弄到塞爆、三寶橫行,有什麼好爽的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.100 (臺灣)
PTT 網址

babyMclaren 05/31 02:02有車位才能買,怎麼聽都是優點。台灣是成本外部化

babyMclaren 05/31 02:02違停路邊,死你家算你倒霉

SSSONIC 05/31 02:29日韓那才是正常情況吧 跟房價一樣

a27588679 05/31 02:56燃料"費"

CheerWesley 05/31 03:00政府就不抓違停阿 反正立委幫忙鼓勵違停 多爽

CheerWesley 05/31 03:01支持警察卯起來開單阿 有車位的又沒差

CheerWesley 05/31 03:01每天吃一張 馬上一堆人賣車了

CheerWesley 05/31 03:02問題是有可能嗎 你看那個走路實況的

CheerWesley 05/31 03:03滿滿違停 反正0成本停車位

ca1123 05/31 04:38真的要改整套改有甚麼不行?

sted0101 05/31 04:53使用多久可以cover 車價

xm3u4vmp6 05/31 05:40支持Toyota一台 要賣十億以上

xm3u4vmp6 05/31 05:40身家低於百億 請搭公車

xm3u4vmp6 05/31 05:40環保減碳讚讚 空氣好

s609747 05/31 06:29依照台大經濟系理論,未結婚者禁止開車 路上三寶可

s609747 05/31 06:30以少一半

Yukilover 05/31 06:42因為這就是鄉民經濟學呀~ XD

morrishh 05/31 06:45看看那個OPPO

iwei0930 05/31 06:47就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間?

eetug 05/31 07:08你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎?真的要用到才上

eetug 05/31 07:08路對交通也比較好吧

我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅

clvmomo 05/31 07:09所以台灣使用變貴 車商會降價嗎? 還是加價賣?

因為很多白癡鄉民都只看車價在那邊吵

CheerWesley 05/31 03:02問題是有可能嗎 你看那個走路實況的

CheerWesley 05/31 03:03滿滿違停 反正0成本停車位

ca1123 05/31 04:38真的要改整套改有甚麼不行?

sted0101 05/31 04:53使用多久可以cover 車價

xm3u4vmp6 05/31 05:40支持Toyota一台 要賣十億以上

xm3u4vmp6 05/31 05:40身家低於百億 請搭公車

xm3u4vmp6 05/31 05:40環保減碳讚讚 空氣好

s609747 05/31 06:29依照台大經濟系理論,未結婚者禁止開車 路上三寶可

s609747 05/31 06:30以少一半

Yukilover 05/31 06:42因為這就是鄉民經濟學呀~ XD

morrishh 05/31 06:45看看那個OPPO

iwei0930 05/31 06:47就白癡鄉民啊 國慘很暴利 那麼暴利怎不去開一間?

eetug 05/31 07:08你不覺得提高用戶成本比較有意義嗎?真的要用到才上

eetug 05/31 07:08路對交通也比較好吧

我同意 我不同意的是某些鄉民在吵的單純砍掉貨物稅

clvmomo 05/31 07:09所以台灣使用變貴 車商會降價嗎? 還是加價賣?

因為很多白癡鄉民都只看車價在那邊吵 這次李多慧的議題不就這樣? 照理說要學日韓就是要學全套,調降貨物稅、增加使用上的稅費 這樣買車會變便宜,但是用車變貴

jacky23 05/31 07:11我建議 學日韓那套稅制 外加維持貨物稅 車價跟持有

jacky23 05/31 07:11成本都超高 買不起車的都去搭大眾 沒大眾運輸的縣

jacky23 05/31 07:11市的民眾才有動力叫政府多開公車

zaiter 05/31 07:19這一陣子就會炒一次 低能兒在那討論 但不會改變什麼

zaiter 05/31 07:19

沒錯啊,笑死,再吵十年還是那群人在那邊

chigo520 05/31 07:20所以台灣的車為什麼賣這麼貴?

chigo520 05/31 07:21持有成本跟車商售價這兩碼子的事情吧

車商的售價不用考慮成本嗎? 這個成本裡面很大條一個是稅阿 國產車最少也有25%,50萬的車少20%就40萬了耶

eetug 05/31 07:21燃料費隨油徵收比照者排氣量有意義的多吧,為什麼不

eetug 05/31 07:21做?

Newmbxz 05/31 07:30如果1.0NA+76P真的在台灣賣40萬,你他媽的最好會買

MKIU 05/31 08:15

hank12332 05/31 08:17出雙北使用更便宜欸,到處亂停都沒關係

lota 05/31 08:18為什麼不能售價便宜+使用便宜,就是政府已經習慣多

lota 05/31 08:19收這麼多了稅,養慣了不想改...

SilverFocus 05/31 08:21不懂你的邏輯,就不能兩個都便宜嗎?

兩個都便宜就是學德國美國 阿鄉民不是又吵說要取消關稅、滅掉國慘車?

Lowpapa 05/31 08:22整篇胡說八道

mentionD 05/31 08:25可撥啊,制度跟價格是兩個問題

lota 05/31 08:26怕塞爆、違停不會要求有停車位才能買車,總量管制

lota 05/31 08:27不就解決了,不過會換金主車商出來抗議,銷售會不

lota 05/31 08:27好叭啦叭啦

markelf 05/31 08:27持有成本是車商訂的嗎?不然持有成本跟車價有何直接

markelf 05/31 08:27關係?你的意思是台灣拉高持有成本之後車商的訂價就

markelf 05/31 08:27會佛心大跳水?

我說若P則Q ,你在公三小? 邏輯跟數學是美術老師教的喔

https://bit.ly/3IJlEVh

lota 05/31 08:28簡單說,就是政府要多稅收+車商要多賺錢,那就只能

lota 05/31 08:28人民當肥羊囉

chigo520 05/31 08:29唯一有關聯就是持有成本低所以盤子多願意花大錢去買

chigo520 05/31 08:30車,按這邏輯車商也是用心良苦為了怕車子太多影響

chigo520 05/31 08:30交通只好忍痛加價賣

Zodiac10 05/31 08:32完了完了一堆小邱顯智要來戰了XD

ElrosHsun 05/31 08:34邏輯失敗 隨油徵收進程費高乘載都可 不是用貨物稅

ElrosHsun 05/31 08:34這種奇怪的名義

貨物稅哪是什麼"奇怪的名義" 新加坡叫做擁車證,還是換成這個名字你會覺得比較合理? 還是只要徵稅就是不合理?

zzahoward 05/31 08:38有車位才能買車換一堆人出來說圖利建商啦XD

lota 05/31 08:42車位證明可以用長期租賃契約替代啊,只要證明確實

lota 05/31 08:42有地方可以停車

happyfantesy05/31 08:43台灣真的要有車位才能買車 有效降低塞車跟公用停車

happyfantesy05/31 08:44位不足的狀況 路邊違停也會大大降低

mytropicfish05/31 08:47推 不過你還是會被噓

a5687920 05/31 08:54納智捷賣40萬你會買嗎

naimu 05/31 08:55車稅應該比照菸稅才對 車廢氣真的有夠臭

yuchi0978 05/31 08:55本來就因該使用貴。購買便宜 才是合理。這樣才可以

yuchi0978 05/31 08:55抑制車流

t20031210 05/31 08:56紅明顯,在台持有成本高低跟車

t20031210 05/31 08:56商售價的關聯性?解釋完補推謝

t20031210 05/31 08:56

上面回推文有回

undeadmask 05/31 08:56這篇邏輯堪憂

mtvkuk 05/31 08:59所以不要買國產車買進口車幫助國家稅收?這邏輯?

caltrate 05/31 08:59其實這是獨立的兩件事,車價貴與後續使用成本是獨立

caltrate 05/31 08:59事件。不知道扯在一起是什麼邏輯

zsa123 05/31 09:00以房子來說高總價跟低總價 就算單坪高總價的單價較

zsa123 05/31 09:01低,低總價的還是賣爆,為什麼因為購買成本就是低阿

zsa123 05/31 09:03再來講個簡單點的寧可因為持有成本拉高給政府繳稅

zsa123 05/31 09:03也不想一開始要買車需要付那麼多錢給車商拉

ghjkl5566 05/31 09:04便宜車這麼好賣的話台塑汽車就不會收了

hdw 05/31 09:16我覺得車價便宜,然後使用者付費很好啊

jahnson 05/31 09:17小粉綠連買車都能帶風向嗎?可以領5塊?

? 亂扣帽子的才是小粉X吧 這個制度從國民黨時代發明用到現在民進黨也沒變阿,跟執政者是誰無關 邏輯腦殘

hdw 05/31 09:17而且是很合理的作法

LinKP 05/31 09:17賣不好就有跌價空間,持有成本高,銷量就會下降

LinKP 05/31 09:18滿街違停的破車,可見持有成本多低

LinKP 05/31 09:19鄰居的車還常擋在我家車庫門口,還嗆路邊誰都能停

kcey 05/31 09:19車價貴不就貨物稅關稅墊上去的 更別說國產車有多少

kcey 05/31 09:19零件根本不是國產

andy279279 05/31 09:20照樓主邏輯如果使用成本變高新車價就下降?一個是

andy279279 05/31 09:20車商利潤一個是購買後的使用成本,這兩者到底哪來

LinKP 05/31 09:21日本對窮人很不友善,台灣算是低端天堂了

andy279279 05/31 09:21的消長關係???

稅制要一起調整,日韓就是沒徵貨物稅讓車價低,但是從其他的地方徵回來

Jsin 05/31 09:21不管啦 我要買車便宜所有人都有車但路上不能塞車 做

Jsin 05/31 09:21不到就是打假球垃圾政府啦

這麼多年還在吵的人差不多都這種等級的蠢人

kcey 05/31 09:22其實把貨物稅攤在其他稅賦上 而不是一次性徵貨物稅

kcey 05/31 09:22 就可以理解這篇在講什麼 不覺得哪裡難懂

感謝說明

LinKP 05/31 09:22持有成本低,大家都想買車當然就漲價,基本供需法則

LinKP 05/31 09:23不是愛嗆人不念書,有些人根本是沒腦無法念書

hdw 05/31 09:23一次性徵收跟分攤差異很大喔~~~名目徵收的稅

hdw 05/31 09:24至少可以知道花去哪,也容易監督

hdw 05/31 09:24一次收走,就大水庫了~~!!!隨便執政黨操作

沒錯啊,其實日韓的制度是好的,但想當然在台灣難以推行

kcey 05/31 09:24然後比其他國家只比車價不看稅賦也是挺奇怪的

sumif 05/31 09:25主要還是受車商訂價和市場供需影響吧

hdw 05/31 09:25而且隨油徵收那些,不也更符合使用者付費

sumif 05/31 09:26如果台灣車價貴的主因是關稅,為何福斯在台訂價常

kcey 05/31 09:26你我都知道養車是有成本 也有人在乎牌照稅燃料費

sumif 05/31 09:26和德國差不多?

kcey 05/31 09:26 但在比車價就忘了稅賦也要考慮

hdw 05/31 09:26停車位更是樂見其成啦!!馬的,一堆違停

chigo520 05/31 09:26笑死那60趴稅會因為你沒人想買車就不見麼

還在那邊60%,連關稅貨物稅都分不清楚,低層次討論者繼續吠吧

chen8958 05/31 09:37怎麼看都日韓比較好啊

對阿,那你噓我幹嘛

EasyIsBeauty05/31 09:37蠻中肯的,真的覺得左右傻傻分不清楚

EasyIsBeauty05/31 09:37最後都是變形要求,其實就是自己爽最重要

jdward 05/31 09:39路上滿滿都是車啦,台灣車子太便宜了...

chen8958 05/31 09:39你講的售價高就不用持有成本一樣 天才

jim924211 05/31 09:41日韓的觀念不就使用者付費,使用越久要付出的

jim924211 05/31 09:41成本越高,這個比較符合現在的觀念吧,而且比起

jim924211 05/31 09:41用關稅貨物稅來提高持有成本結果被車商爽賺

jim924211 05/31 09:41錢給政府拿去改善交通不是更實際

austin0353 05/31 09:42日韓那樣的制度才比較合理,反觀鬼島交通部只會跳針

homeowen 05/31 09:47中肯

ksk0516 05/31 09:48怎麼看完覺得日韓屌打鬼島

arch1212 05/31 09:49邏輯0分

恩恩你是光你是人類的神話

lfk 05/31 09:49不曉得多少人受得了四十幾塊的油價

lfk 05/31 09:50更何況 日韓是汽車生產大國,車價便宜也合理

Atkins13 05/31 09:51隨油徵收不可能啦 講一句現實的 訴求喊一喊就丟給別

devin0329 05/31 09:51八卦版巨嬰聽不進去啦,關稅貨物稅不給我直接砍光

devin0329 05/31 09:51就是高嘉瑜打假球、下架民進黨

Atkins13 05/31 09:52人要幫你完成 你都知道學長跟小黃會抗議了 那你各位

creart 05/31 09:52應該降低購入成本,但要有停車位才能購車

Atkins13 05/31 09:52有沒有捍衛隨油徵收上街頭的覺悟?

creart 05/31 09:52並提高持有成本,落實道路使用稅與加強驗車

creart 05/31 09:52補貼短收的貨物稅,並改善交通問題

Atkins13 05/31 09:53還是你各位投票率會比學長跟小黃高?

VVVV55555 05/31 09:53這篇亂講,日本汽車持有成本並沒有比台灣高多少,

VVVV55555 05/31 09:53什麼重量稅也就一年一兩千的東西,道路使用稅也就

VVVV55555 05/31 09:53類似台灣的牌照稅,跟台灣比起來沒比較貴,重點他

VVVV55555 05/31 09:53們國民所得比我們高多少。

你才在亂講吧 重量稅是每次驗車要繳又不是一次繳完,你繳十年不就2~3萬? 但鄉民討論車價的時候直接忽略欸,只看到日車好便宜 燃料稅與地方道路稅是每公升53.2日幣,算12塊錢台幣好了 台灣油價稅課下去直接變成45台幣 一個月加油錢5000的變成7-8000,這叫很少喔? 油價如果變成這樣,那些在吵的鄉民是會覺得開車很爽? 前面一篇還回過,燃料稅跟地方道路稅,因為是隨油徵收 徵下去直接連機車都被課金喔 絕對會有鄉民說是不是在圖利GOGORO呀 歡迎統整打一篇來理性分析十年用車成本的討論

Atkins13 05/31 09:53政治很現實好嗎 因為政治就是利益分配的參與 只有揮

chiro1982 05/31 09:54沒車位買個屁車喔!

Atkins13 05/31 09:54大旗喊話是帶不出人家要向你低頭的力量的

SShirakawa 05/31 09:55提高使用成本才是正確車價是另一回事

Atkins13 05/31 09:56而且隨油徵收幾乎就是動油價 到時候鯛民靠北漲價時

Atkins13 05/31 09:57你各位會替政府跟中油說話嗎?

Atkins13 05/31 09:58最後還不是心滿意足的投給別人 我是政府我也不鳥啊

ru04hj4 05/31 10:04就這樣收稅最簡單無腦

Crios 05/31 10:0540萬進來 一堆人照樣買小鴨

jdward 05/31 10:06還有日韓高速公路過路費比台灣貴很多

Atkins13 05/31 10:07很多人就是只想要改革的好處 卻又不要帶來的副作用

Atkins13 05/31 10:08然後議題攻防時也不去贊聲 這十幾年來看太多了

MilkTeaMan 05/31 10:08自助餐每個人都想吃

jim924211 05/31 10:09就是很多人只想爽卻不付出,才爛下去啊,然後現在

jim924211 05/31 10:09終於有人要開始檢討問題結果還要被台灣鯛攻擊

uone 05/31 10:16燃料稅隨油徵收才合乎邏輯吧 現在啥鬼遊戲規則?

Mimmature 05/31 10:18台灣很多都這樣 入手門檻高 持有期間成本低

Atkins13 05/31 10:18uone我剛講過原因啦 第一沒票 第二還是沒票

lininlon 05/31 10:21政府改革會做全套?你要確定捏!

jim924211 05/31 10:21怕沒票所以要開始正確教育啊,而不是直接擺爛

jim924211 05/31 10:21一起爛下去,就是兩邊都怕沒票才不做相關教育

Atkins13 05/31 10:22訴求方不付諸行動辯護 反動方身體力行抗議 誰會贏?

jim924211 05/31 10:23所以現在這類議題開始吵就是付諸行動啊xd

jim924211 05/31 10:23開始有人要面對問題,告訴大眾其實陳舊思維

jim924211 05/31 10:24需要被改變,不做就是永遠爛下去,做了還要被檢討

jim924211 05/31 10:24說沒用幹嘛做

Atkins13 05/31 10:24在這裡吵叫付諸行動XDDDD 拜託 人家直接去包圍政府

Atkins13 05/31 10:25你是打算還要在網路吵幾年 我從還在讀書的阿扁時代

Atkins13 05/31 10:26這種議題就戰翻了 結果就是到今天還是只會01跟PTT罵

u9912114 05/31 10:26推你,一堆夭飽吵的刁仔罷了

Crios 05/31 10:34又有人拿日本來比 那要不要比照日本有車位才可以買

Crios 05/31 10:34車?敢這樣做保證一堆人暴動

ZengMaktub 05/31 10:38護航

腦X

Penny4321 05/31 10:42鬼島還有低水準住戶會用機車永久霸佔白線內空位,旁

Penny4321 05/31 10:42邊就警局也無法處理

direxiv 05/31 10:50日本持有成本比台灣高沒亂講啊 大條的驗車過路費等

direxiv 05/31 10:50等通通都不提在那沒比較貴 八成也是拿雞蛋牛奶在看

direxiv 05/31 10:51整體生活成本的

molsmopuim 05/31 10:59http://i.imgur.com/YAJ2r04.jpg

anal5566 05/31 11:09人家落實使用者付費的公平課稅 給你講到跟鬼島一樣

anal5566 05/31 11:09笑死 難怪這國家不會進步

在公三小? 我有說跟鬼島一樣? 眼睛不好還是中文不好? 我每次都是在說不要天真單純只看貨物稅,忽略其他因素 對阿日韓沒有貨物稅,車便宜,但其他一堆稅

lobo51 05/31 11:11燃料費牌照稅不是每年再繳 車子是不用保養是不是??

sing60905 05/31 11:11台灣就是持有車子成本便宜 才會路上車子一堆

sing60905 05/31 11:12買一台車就能享受大爺生活 想停就停想轉就轉

那你噓我幹嘛? 我有說台灣很好? 我明明就是在嗆那些拿國外新車價格來比,只想取消貨物稅,沒考慮其他稅費的鄉民 這種就是每次看到什麼國外新車好便宜就出來叫的族群不是嗎

WANGSH 05/31 11:17台灣其實也算老車天堂 以前家裡的貨車車底都破洞了

WANGSH 05/31 11:17 但只要能動就能驗過

yutzuhsiang 05/31 11:26車多到會塞車 自然就會有些改不開車

有沒去過雅加達、曼谷、馬尼拉?

※ 編輯: QuentinHu (122.147.136.254 臺灣), 05/31/2023 11:31:36

bluetory99 05/31 11:36同意車價太便宜路上一堆車到底哪裡好

VVVV55555 05/31 12:12又在亂講,日本汽車持有成本跟台灣比跟本沒差多少

VVVV55555 05/31 12:12,如果再加上國民所得,日本會比台灣輕鬆很多,隨

VVVV55555 05/31 12:12油徵收後日本油價也比台灣大概貴8元,一個月加個8

VVVV55555 05/31 12:120升,也才差640元,到底日本持有成本高在哪? 光車

VVVV55555 05/31 12:12價差異,就可以持有多少年了,還不算上國民所得的

VVVV55555 05/31 12:13差異咧。

躲在推文砲別人亂講,算什麼好漢。 明明網路上都有人算好的,日本車價跟持有十年的簡單計算,怎麼不敢引用,來看看其他費 用跟車價最後相加的總和,是不是有當初只看車價那麼便宜? 還是你不敢面對? 又拿國民所得救援? 這種東西就跟3C產品一樣,成本就是在那,同樣規格的車難道在臺灣 生產,生產成本就會便宜很多?因為勞工便宜活該領低薪?哪有那種因為台灣國民所得比較 低,稅就該比較少的道理?不要跟我扯什麼拔配備偷鋼材喔,我說同樣規格的車 而且,照你所說,如果台灣比較窮,那開的起車的就是相對有錢人,稅就該課重一點啊,反 正這些道路也是有錢人在用嘛,這有什麼問題? 這種什麼國民所得理論怎麼講最後都是自打嘴巴啦,不用浪費時間 啊你不就我最後一段說的就只想開便宜車的那群

lusifa2007 05/31 12:20笑死 講得好像現在馬路沒三寶一樣 政府很有錢不用

lusifa2007 05/31 12:20你在這邊護航啦

lusifa2007 05/31 12:21一堆人呼籲隨油徵收就你護航的政府反對

又一個不知道在公三小的 這篇講日韓車價低,你扯我反對隨油徵收

speedman 05/31 12:34有車位才能買 停騎樓地不算喔

anal5566 05/31 12:46他國的其他一堆税是針對各項目藉使用者付費的原則進

anal5566 05/31 12:47行課稅 鬼島一開始就不分青紅皂白給你重課貨物稅 你

anal5566 05/31 12:47覺得合理?不用改革?

奇怪,我有說不用改革嗎? 現在問題不就是部分鄉民看到車價就只想降貨物稅,不討論整體稅制的合理性 你去看這些人,特別是在高嘉瑜每次po文底下留言的 有提過道路使用稅跟重量稅其他稅嗎? 這些人同時也支持燃料稅隨油徵收,汽油一公升$40+嗎? 支持買車一定要停車位嗎? 來來去去還不就是貨物稅是政府勾結財團這種論點,千篇一律 講到其他國家別的稅費比較多,就惦惦 我個人對於現行機制或是改成日韓,根本沒差 反正我開的起、用的起 我就是看不慣那些每次在吵貨物稅 明明就是得了便宜還賣乖的既得利益者,拿著稅制某個地方一直吵 講到要全盤改革就顧左右而言他、支支吾吾的槓精

ckgjeff1990 05/31 12:57台灣跟進隨油徵收啊,使用者付費合理吧

youkisushe 05/31 12:58台灣就是學美國的啊 他們沒車等於沒腳 我們是機車=

youkisushe 05/31 12:58腳 還不是一樣

youkisushe 05/31 12:58只是他們地大用汽車 我們地小用機車

Semaj543 05/31 13:01現況就是路上塞爆、三寶橫行啊

※ 編輯: QuentinHu (175.98.154.254 臺灣), 05/31/2023 13:56:10

Delisaac 05/31 14:40爽的都想學 不爽的都不想學 鬼島刁民偉哉

VVVV55555 05/31 14:58怎麼不拿你說的十年持有比較表出來看?看到底貴多

VVVV55555 05/31 14:58少? 怕被打臉喔。

hisashi 05/31 15:00稅制本來就有問題 快點改阿

berryc 05/31 16:00台灣買車貴,使用便宜?????????

berryc 05/31 16:00你要不要解釋一下 "買車容易養車難" 啊?跟你說的剛

berryc 05/31 16:00好相反耶, 這名言也不是我發明的呀

cospergod 05/31 17:59兩輪仔會噓你喔 他們很想買車

hedgehogs 05/31 18:20

garyjcw 06/01 00:48太粗暴了

lao7796325 06/01 05:58希望能先改有車位才能買車,受不了路上一堆違停搞

lao7796325 06/01 05:58的租車位的我像個智障

Robben 06/01 12:16路上一堆猴子還降價 笑死