Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
你可以學網軍手法,要對方拿出明台沒有付款的證據
要求車廠提供公司的財務帳本,從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間,因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費,但是身為第三人的車主你不知道。
所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費,只是行政或溝通問題以為沒收到,又來跟你要一筆費用,畢竟你的客貼差額就是0,手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢,過那麼久才跟你要錢說不過去。
請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據,不然這錢又沒經過你手上,他說對方沒付就沒付?
※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言:
: 一次很差的原廠維修經驗
: 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者
: 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的
: 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告
: 112/12/17 遭後方車追撞
: https://i.imgur.com/iCXZhFi.jpeg
: 112/12/26 對方車保險公司(明台)同意車廠報價單
: https://i.imgur.com/8ebUg7F.jpeg
: https://i.imgur.com/83qwb31.jpeg
: https://i.imgur.com/0COTWLJ.jpeg
: Volvo是說明台同意修車費,他們就修了
: 也因為明台同意出錢,所以我們客貼差額是0
: 且不用付錢就可以開走
: 但後來Volvo向明台請款時
: 明台發現對方車保額不足只有10萬
: 賠不了29萬,於是開始擺爛說明台審核說不行付
: Volvo 就希望我方先出錢再去找明台要
: 問題是我方簽的所有單據都是我方免付費
: 那我方何來付款的義務?我方根本沒同意出這筆錢
: 也因此明台擺爛中沒有找我們簽同意書
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.188.85 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你以為Volvo的財務會計是吃素的嗎?
大公司財務肯定專業阿,請專業的財務解釋為什麼單據都簽了,對方保險支付 然後隔了快一年才跟你的消費者要錢
推
很多吃素的也很__好不好,有什麼好扯吃素的
推
看來你有學到精髓xd
推
0肇責,VOLVO車廠告知對方保險負擔修車費,付款單據寫自
→
付額0,車主順利把車開走,一年後車主收到律師函。 所以
→
是車主的錯?那當下VOLVO車廠負責處理的專員是XX嗎? 如
→
※ 編輯: radiant77 (58.114.188.85 臺灣), 12/03/2024 22:00:11
果車主要完全懂保險程序,要保險員幹嘛?
推
別以為大公司會計就真的多專業,我們公司也是找四大會計
→
事務所,也是發生過很低級失誤每個員工多給快100萬
→
這維修理賠程序,各車廠處理很多,閉著眼睛睡覺都能背出
→
SOP。出這種包,老闆會被笑死吧 有夠可憐
推
幫忙備份喔
→
樓上說破不戳破
推
野生河馬也是吃素,但是很兇啊
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞13
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情,第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了,然後呢,保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等1
不確定是不是因為這樣,反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付,這案子可能拖太久,看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償,事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢,先告再說,提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣爆
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車,所以有關對方的資訊都是Volvo提供(包括對方保額只有10萬) 2. 我確實沒有車體險,只有強制險 3. 據Volvo說明,對方主張殘值只有18萬(不知道怎麼算的),所以明台保險公司願出10萬,對方車主願出8萬,Volvo希望我方出剩下的錢(大概是這個意思,具體金額有點忘記了) 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係(惟消費金額是0元),我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情,所以我就沒有理Volvo,我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢,且Volvo跟我方都簽認同意,所以我沒有付款的義務6
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢6
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢,你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸,最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議,自己上網就有試算公式97
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車,對方全責,但當事人是你跟對方,你是本件的債權人,對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠,完全不是這個車禍案件的當事人,對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額,至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關,因為當事人是你跟對方,不是對方保險公司,不滿意的差額部分是你要22
這個事件拆解開來,其實有幾個關鍵點 我先說,標題其實不太對 1. Volvo沒提告,只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台,但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台:3
車廠跟保險公司鍋很大吧!車禍零肇責去牛頭 維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒 有第三人責任險,有的話您就打給對方叫他聯 絡保險公司,大概兩天內對方保險公司會打來 說全額負責,這時候會收到案號的簡訊,這時3
(略) 提供一點不同的想法,他開車開到VOLVO修車 我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思 意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在 修車的部分,VOLVO是債務人,債權人是保險公司
52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。28
[討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效古小古(T1海神顧問) 明台產險的說法,2014年仁川亞運起就承包運動大賽保險,根據我手上資料,明台運動員 版失能險確實是2014年六月起就生效了,而當年國家隊移地訓練是八月底20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付11
[問題] 車禍透過保險公司處理要和解書嗎?大家好 前幾天我因為不知道有這種交通號誌(一下是閃黃燈,一下是紅綠燈, 突然變紅燈我煞車不及),騎機車撞上行進方向跟我垂直的小客車, 撞壞對方左邊的後照鏡、車門。 大致狀況:10
[問題] 強制險未到期是否能換到別間保險公司?強制險未到期是否能換到跟第三責任險 同一間保險公司? 我講的是機車險 本來強制險、第三責任險都是保富邦的 第三責任險最近要到期了,要保明台8
[問題] 中職買的明台產物保險包含哪些理賠?因為不太懂中職長期合作的明台產物保險公司到底包含哪些部分的理賠, 我只知道最基本應該是被界外球打到, 所有產生費用應該直接找保險公司處理吧? 所以進場的球迷,不甚因球場設施而受傷,應該也是走產險? 那如果是比賽場內的球員,證明是硬體設施緣故而受傷,3
[理賠] 車碰車 營業損失是這樣的,幾個星期前自己不小心在收費停車場A到多元計程車, 當時車主不在車上我就先報警了,等警察的過程中車主剛好出現。 對方很不開心覺得我影響到他,我一直跟他道歉。 因為不是在道路上,警察說跟正常道路的車禍處理不一樣, 開了受理單。警察是說我可以私下和解或是請保險公司賠。1
[心得] 明台車禍調解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。- 是這樣的,幾個星期前自己不小心在收費停車場A到多元計程車, 當時車主不在車上我就先報警了,等警察的遇程中車主剛好出現。 對方很不開心覺得我影響到他,我一直跟他道歉。 因為不是在道路上,警察說跟正常道路的車禍處理不一樣, 開了受理單。警察是說我可以私下和解或是請保險公司賠。
31
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車?29
[問題] altis現在買還是明年1-2月再買12
[菜單] 2025式 CX-5 20S select plus16
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者7
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者3
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相