Re: [問題] 歐洲高速公路車禍怎麼處理？
※ 引述 《e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)》 之銘言：
:
:
: 台灣現在國道常常看到只是屁股稍微A到
: 不影響行駛就卡在路上不移去路肩影響交通
: 然後我們偉大政府還要求車禍要去後方放警示牌，也不知道高官有幾個人真的辦的到
:
: 好奇常被認為交通最進步的歐洲遇到高速公路車禍時怎麼處理？
: 一樣是事故車卡死大家，然後要求駕駛去後方放警示牌嗎？
:
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
:
: → johnny30489 : 台灣有台灣的玩法 這裡不是歐洲 01/06 12:21
這是一個非常好的問題
歐洲我不懂，我去找嚴格的日本教學
說實在看了日本的教學網站
跟台灣的教學，完全沒有什麼差別
https://jaf.or.jp/common/kuruma-qa/category-accident/subcategory-traffic-accident/faq103
縮網址
所以台灣的高公局的車禍處理教學沒有問題
到底問題出在哪？
出在 車禍後的車流
日本人有效分散車流
但是台灣人堵在一起，
後面大車學長看到要閃，也沒有空間閃
二次車禍發生的機率
日本就是比台灣低
問題出在
日本人認為
內側車道是超車道
這個叫做常識
要嚴格遵守
但是對台灣人來講
這個規定叫做參考，可遵守可不遵守
誰搞出來的？
就是垃圾駕訓班，沒有教好駕駛人
case1-1 中間車道發生車禍
車禍駕駛人，他們會想辦法把車移到路肩
警告牌也是放在路肩
而不是時速110的高速公路中間車道
中間車道車流，還是正常
內側車道的車流，也還是正常
case1-2 中間車道發生車禍
但是車子無法移動到路肩
後面車會自然分流
往路肩和內側車道閃避
因為它們內側車道，本來就沒什麼車
整體發生二次車禍的概率
會比台灣低
你看他們告示牌只要求50m
而台灣要求100m，反應距離比日本更長
台灣二次車禍卻還是很高
為何？
因為內側車道擠滿了車
case 2-1 內側車道發生車禍
車子可以移動到路肩
警告牌也是放路肩，而不是內側車道馬路上
這樣也不影響後續車流
case 2-2 內側車道發生車禍
車子無法移動道路間
警告牌放內側車道
因為日本人本來就不會長時間走內側
所以不會有視野遮擋問題
後續車流
還是乖乖走中間車道
也不會從路肩超車
整體發生二次車禍的機率
也是比台灣低
對日本人來講
內側車道和路肩
本來就是特殊用途
而不是長時間佔用
這是他們的常識
但是對台灣人來講
內車車道沒有車
那我就是佔用爽爽開
我已經車速119了，幹你娘還想怎樣
內側車道淨空，只能拿來超車
這是需要全體駕駛人共同遵守的
只有少數駕駛人遵守根本就沒有用
遵守規定的人反而吃虧，在龜車後面慢慢塞
這需要公權力強力執行
有些常識，叫做防微杜漸，從小教育起
避免後續更大的災害造成
因此國外在這方面教育很紮實
但是台灣大家也知道
駕訓班就是道路毒瘤
駕訓班的教練就是混時間
要從教育改變台灣
太困難了
至少現在應該從駕訓班著手
不要放任新手駕駛隨意上高速公路
在駕訓班就教育好
保證考照的廣告，要嚴格取締
考不上駕照，不是羞恥的事情
每個人都有不擅長的事情
至於已經拿到駕照的
需不需要每隔幾年重新考照……
看看新政府要不要搞這塊吧
什麼行人路權大遊行，誰還記得啊
--
※ 編輯: rtoday (111.83.45.123 臺灣), 01/06/2024 14:42:28
就台灣人素質差 愈垃圾講話愈大聲 只能拿中國比爛
雖然我認為你講的都對，但是日本人的水準這件事情
並沒有什麼佐證資料
日本人不喜歡製造別人的困擾
臺灣人把內道當做長途專用車道，沒到目的地兩公里
前，不會切出來
水準再高的國家也絕對有違規仔，但人家是從立法執法
面把違規仔罰到脫褲藍甚至社死，你台灣只會人情味沒
礙到你大家互相一下，然後看到人家有違規新聞就在那
爽到噴汁說哈哈還不是有人違規
整篇邏輯完全不通= =
中線發生車禍呢？還不是撞上去
誰說台灣追撞都在內線= =
Case1-2 你的意思是因為內側很多車所以中間的後車
才會撞上去，跟沒在看路無關？到底在工三小？
駕訓班 汽車媒體 高公局要想辦法改善這問題，不是
一直介紹新車而已，做點對社會有幫助的企劃
他意思是內車道若常態就是會被佔用，中線發生事故時
後方來車硬生生就少一個能閃躲或分流的空間，那段話
應該不難懂
優文
台灣無照6000 日本60000謝謝
而且日本不能隔一段距離再超下一台車
安全距離、不要超速低速、不要亂切 這些才是重點
你去看國道現實 人家明明照速限開中外線 少數人品
底層還是不保持安全距離甚至貼車
這個事件關超車道屁事？邏輯？
台灣抄日本 很多地方相似沒啥好奇怪的 我前陣子去
查日本怎麼處理亂停私人土地的問題 跟台灣一樣無解
只能加強國民教育少點這種人
台灣國道太塞 3車道都擠滿車
台灣的除了超車道之外還加一條但書 所以不是純超車
道 跟日本法規還是不太一樣
塞車的時候到處都車 怎解
但書根本不懂法律邏輯不好的內龜亂解釋，不堵塞行
車狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車
道，你後面都有車比你快了還不讓就是堵塞的開始啦
好觀點，我都沒想過超車道還有這個功能，台灣人對
內線超車道這件事已經病入膏肓沒救了。
台灣只有烏龜和貼車仔兩種嘻嘻，車距是啥能吃嗎？
台灣的高速公路早就超限使用過度負荷
加上政府又擺爛不執法也不改善道路建設
才會這一堆問題
我就開110了，不然你檢舉我阿
推，謝謝分享
違規者少才能警察嚴格執行才管用.如像台灣半數有違
規習慣.警察抓這個漏那個.結果只是挨賣.還不如有人
情味點.至少挨賣會少點
讚成內線淨空的都不想想台灣的車流嗎？
開平面遇到內線有空就進去，然後被左轉車卡住出不來
出來以後下一段路內線又空，又被吸進去，又開不出來
這種天才我都遇過了
我看日本的道路直播 內線還是一堆車耶
跟台灣看沒有什麼太大差別
特殊用途？ 高公局表示：路肩開放通行
常在日本開車，佔用內側車道真的是常見的事情
前陣子從日田開車回福岡，一路佔用內側的不少
但亂鑽車跟逼車的，比台灣少很多就是
低能內線仔 整天併排龜速違停耍三寶
@LUDWIN ，同意….這種在內線遇左轉車輛就卡住的低
能兒真的嚴重impact車流，明明就很多訊號可以預判前
車要左轉的（前車放慢 前車左轉燈 前車靠左行 前車
前面沒車卻輕踩煞車等），還能把自己搞到每次都卡
住真令人無言
就算走台3走中線還是會一直遇到開錶速100的
內線車多的主因還是中外線的車不跟上車流慢慢開
![[問題] 歐洲高速公路車禍怎麼處理？](https://i.imgur.com/2xhZwBPb.jpg "[問題] 歐洲高速公路車禍怎麼處理？")
![Re: [問題] 歐洲高速公路車禍怎麼處理？](https://i.imgur.com/Hi4eXI1b.jpg "Re: [問題] 歐洲高速公路車禍怎麼處理？")
59
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎錯在哪裡？ : 到底在內車道定速當龜車， 開到時速上限是龜車 所以超速才不是龜車？ 邏輯崩壞大師？![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/pCn396lb.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
7
Re: [新聞] 交通部修法規 新車須配備反光背心、右轉垃圾島國 訂出這種實務上難以處罰跟舉發的爛法條有個屁用 先撇除那種明顯不是最外側車道的大外割 現實的路況常常是這樣的 有時候是路肩 有時候是路側非道路 有時候是機慢車道![Re: [新聞] 交通部修法規 新車須配備反光背心、右轉](https://i.imgur.com/rIAzM6Tb.jpg "Re: [新聞] 交通部修法規 新車須配備反光背心、右轉")
5
[問題] 台灣道路有可能學像台北捷運搭乘電扶梯的十幾年前，台北捷運宣導乘客搭乘電扶梯時 全部都要靠右站，電扶梯左側讓給趕時間的人 雖然台北捷運後來改掉這樣的宣傳口號，可是到現在很多人搭 台北捷運電扶梯的時候，基本上都自動靠右站 同樣的道理，台灣的快速公路/高速公路不知道能不能改成![[問題] 台灣道路有可能學像台北捷運搭乘電扶梯的](https://img.youtube.com/vi/o3X21bT6ky0/mqdefault.jpg "[問題] 台灣道路有可能學像台北捷運搭乘電扶梯的")
4
Re: [討論] 開快車到底有什麼厲害？我以前在國外念書時，考照有兩條必考就是「外側換入內車道超車必須讓內車道的車先過 才能向左換」、「超車後要換回右邊車道不可以佔用內側」 在國外開車，很多公路都是雙線道，不像台灣高速公路都四線道了還是塞爆。 國外交通能特別順，因為大家都知道超車後要淨空內側車道 回到台灣以後發現，台灣人都把左駕車當右駕開，大家都淨空外線車道；搞得高速公路和2
Re: [分享] 終結國道內側超車道論戰時常看到這類的文章出現，關於"得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道" 這一條，一直是大家常常討論的，我在高公局的最新消息布告欄上有看到一篇文章， 節錄段落分享給大家。 以國1高架北上五股轉接道至環北路段為例，尖峰小時車流量達7,000pcu(小客車當量)以 上，已超過該路段3車道容量約6,600pcu(每車道2,200pcu)，屬於重現性壅塞路段，目前XX
Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….確實沒必要讓 但如果所有主線駕駛都能夠在匝道加速車道處匯入到內側超車道， 或許就能間接避免匯入（合流）所造成的車禍 以前我也認為主線路權最大，加速車道的車子都給我讓主線 但自從看了日本學長的影片，也開始覺得主線如果能讓盡量讓![Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….](https://img.youtube.com/vi/S6rFqOkMXY0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….")
51
[閒聊] 中國補胎也太捲了 0.0![[閒聊] 中國補胎也太捲了 0.0](https://i.imgur.com/fvnhjAyb.jpeg "[閒聊] 中國補胎也太捲了 0.0")
36
[問題] 被外籍移工撞到，車損求償![[問題] 被外籍移工撞到，車損求償](https://i.ibb.co/G7fK05V/1732254911278.jpg "[問題] 被外籍移工撞到，車損求償")
22
[閒聊] IONIQ 9![[閒聊] IONIQ 9](https://img.youtube.com/vi/l80kcRI3sVM/mqdefault.jpg "[閒聊] IONIQ 9")
29
Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得![Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得](https://i.imgur.com/0ZlxTPRb.jpeg "Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得")
5
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買7
Re: [新聞] 和泰推出Lexus RZ 450e旗艦版，優惠價230
[心得] Prius C加裝方向盤減震塊![[心得] Prius C加裝方向盤減震塊](https://i.imgur.com/0F5OsRUb.jpeg "[心得] Prius C加裝方向盤減震塊")
[問題] 有看過方向盤上有一顆凸起物嗎？
[閒聊] R79法規 明年特斯拉自駕變閹割版
Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽![Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽](https://i.imgur.com/plBLyskb.jpg "Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽")
Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽![Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽](https://i.imgur.com/BCmoY2Rb.jpeg "Re: [新聞] 台61線南下車禍！砂石車疑追撞前方 汽")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")