PTT推薦

Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路

看板car標題Re: [新聞] 國產車自製率比例 15% 起跳預計8/1上路作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓12 推:22 噓:10 →:37

我有個問題

隨著"國產化"標準越來越明確,而也開始產地溯源去分析整車產地比例

是否乾脆思考開放中國整車進口

然後針對全車比例/品牌來源地等等像歐盟那樣做差別稅率

逐漸把台灣汽車產業變成一個真正的自由市場

同時政府也可以在不損及整體稅收上提供更好操控市場效率工具

反正中國車要賣沒差,關稅給你一大包,你要進來就是FOB價格要低

讓你們內捲捲到沒利潤



在稅制改革方面,貨物稅也早就該退場,貨物稅就是一個很搞笑的名目

貨物稅原本就是非民生必需品的概念

然後同樣含糖飲料,手搖飲不用課稅,超商包裝飲料要課貨物稅....

顯示器+視訊盒不用課稅,但電視要課稅

然後輪胎這種東西也在課貨物稅? 搞到大家換胎在那邊省

這些都是蠻奇怪的一個現象

汽車你要課稅我覺得也OK,但搞到以前HEV/BEV貨物稅減半或免徵就師出無名

不如就乾脆把貨物稅正名為能源稅之類的

你想推廣HEV/PHEV/BEV/EREV之類的,用能源稅不就更師出有名嗎?

反正WTW數據就在那邊

隨後可以再透過更細分的能源效率去做差別課稅

至於其他課貨物稅的產品,說真的漏洞百出,不如就不要課了

不如找其他名目來弄

像是飲料的糖稅、油氣類就直接併進燃料稅


稅就是政府操控市場的一種方式

但手段要細膩,名目要正確,當下貨物稅這種東西還在沿用也蠻令人驚奇的

身為法治的海島型國家,注重國際貿易

直接一巴掌禁掉其他國家的某種產品這種行為本來就非常有問題

除非有明確的事證有安全疑慮

否則就該開放,但可以舉出不公平手段事證來針對提高關稅去平衡市場

而不是用最粗暴無腦的方式ban掉


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 07:29:25

meowgy07/31 07:30整車進口是亙惠,要中國也開放台灣整車進口才有的談

這蠻有趣的,談判專家是你?

aftermathx07/31 07:34中國開放進口台灣車就跟台灣開放中國制晶片一樣意思

meowgy07/31 07:37台灣那裏有禁止中國製造的晶片?

他只是比喻,就是兩邊在該產品上競爭力不是同等地位的

meowgy07/31 07:44馬的時代vag不就有意要在台設廠,那時2邊政府在談整車亙相

meowgy07/31 07:45進口就談不下去了

Tsukasa032007/31 07:49就沒道理我們開他們不開R

你信不信 我們開他們一定會開? 說不開的一直都是台灣吧

CMLeeptt07/31 07:56印花稅:

chrischiu07/31 08:01它們會要求把關稅調高到40%,汽車公會招數就是那幾招

rrroooqqq07/31 08:03政府就不做事啊,現階段沒人反對就好反而常常多做多錯

rrroooqqq07/31 08:03,選票有沒有變少比較重要

nicklyyyy07/31 08:05互不是亙,幾歲人了好好打字

elhazard0107/31 08:17要不要討論進口中國軍火?便宜治百病

elhazard0107/31 08:19買不到F22/F35, 不如改買J20

軍火本來就不是自由市場,你扯太遠 事實上你可以開放,但課200%稅率也可以,但一個自由貿易國家直接ban掉很怪 這篇文章談的東西可能不是你的腦袋可以吸收的?

noirskakashi07/31 08:22他們可能也會貼錢也要吃掉台灣市場

rainsilver07/31 08:28台灣法治本來就不算上很好 光看交通相關的違規就好

rainsilver07/31 08:28都還是搞人治居多

chigo52007/31 08:30差別稅率算自由市場歐?

petshopboys07/31 08:38支那不開放台整車進口 台灣為何要開放?

s80052507/31 08:43政策本來就互惠,只有西台灣會單方面免簽還沾沾自喜

ECFA也很多單方面的東西XD

andersenou07/31 08:46台車有人敢出口去大陸嗎?打得過嗎?

chi1707/31 08:50貨物稅收掉改消費稅13%跟世界接軌吧

dslite07/31 08:55調高國產比例有些車廠大概就改純進口吧?

kauosong07/31 08:58進口車的勝利

segio07/31 09:02中國整車現在還不開放進口吧.不然特斯拉都要進中文標了...

segio07/31 09:04台整車進口.你要確定台灣的整車成本進口中國沒優勢耶....

segio07/31 09:04要談雙方同時開放整車進口.反對的不可能是中國..

kevinz7707/31 09:25說的很棒,但政府不會理啦科科

nikesb07/31 09:34但台灣,有多數人認為是法治國家嗎? 我個人認為不是

petshopboys07/31 09:34小白兔去跟支那說啊 講這麼多有屁用

TigraBoy07/31 09:38講的好像只有台灣針對中國,現在一堆大國對中國搞貿易

TigraBoy07/31 09:38壁壘是沒看到?

一堆看不懂文的 我說你可以搞關稅壁壘,因為中國不正當補貼 但直接Ban掉是另外一件事情 只能說閱讀能力堪慮

gostt07/31 09:45為何不進便宜的中國車

etonline07/31 09:54這很簡單啊,立委不care這議題=人民不care

e200007/31 09:55為何不進口便宜中國車?我反問為何不進口便宜中國勞工?我

e200007/31 09:55一直很喜歡拿這個反問想買便宜車便宜房子的人,為什麼你怕

e200007/31 09:55中國勞工?為什麼你家不便宜賣?當你是受到挑戰的那個利益

e200007/31 09:55關係人,你就會怕了

e200007/31 09:56台灣車子貴又盤,我這邊很多台勞貴又爛,連菲律賓的外勞都

e200007/31 09:56比台勞強,用台勞貴又盤

e200007/31 09:58支那車MG在支那賣40幾萬,賣到台灣90幾萬,中國生產的車子

e200007/31 09:59賣的比台製比例70~80%的神A貴,可能配備給足一點,這樣子

e200007/31 09:59叫便宜喔?什麼邏輯?

我沒說要便宜進口中國車放到市場賣喔喔 我說要開放進口,但可以針對不正當補貼手段課高關稅而不是直接禁止進口 開放進口中國車 =/= 讓中國車便宜賣 而是把稅制、法規等等合理化

e200007/31 10:01引進中國車子不如引進中國勞工,降低台灣勞工就業率、降低

kauosong07/31 10:01邏輯是市場不同。成本不同。你想買便宜的可以去大陸買

e200007/31 10:01人力成本,馬上可以降低車價,車用電子設備成本,各行各業

kauosong07/31 10:01

e200007/31 10:01都馬上可以降低成本賣便宜的東西給大家,但你先保住工作讓

e200007/31 10:01自己有薪水可以買再說

不過你用勞工來比喻也不合理,那政府幹嘛引進印度勞工? XDDDDDD

※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 07/31/2024 10:02:31

QuentinHu07/31 10:39台灣很多人閱讀能力有問題,不用跟一些跳針的傢伙糾纏

h31101307/31 10:43零件自製率低於50%一律視為進口車 課進口稅率 選我正解

nathan200007/31 11:03中國就是補貼重點產業直接打掛世界,並不是民主世界

nathan200007/31 11:03資本主義的玩法,有便宜東西買當然很好。

kauosong07/31 11:09進口車 國產車到時候就是一起漲價

overno07/31 11:24國產零件,就是能在鋼材硬度上偷料啊

chrischiu07/31 11:24這次只是一哥和泰與二哥裕隆網內互打

bluezero00007/31 12:31看一下台灣豬肉怎麼洗產地的,模仿就好了

elhazard0107/31 13:06你準備進桶吧!汽車會不會有潛在國安問題?加個問號

elhazard0107/31 13:06嘲諷人就沒事嗎?陪你去地檢署好好和檢察官聊聊

snailking07/31 14:06e2000大說的有道理,事情沒辦法只挑自己想要的

sdiaa07/31 14:58中國被歐美針對就是他承諾要開放市場結果沒有開放~

sdiaa07/31 14:58歐米早就對中國開放了~

kazake07/31 15:00笑死 推文有一隻被嘴氣得趕緊檢舉哭哭

zaiter07/31 16:11丟臉的經濟部

chenyei07/31 19:56進口貨品的關稅原則上應該是稅率一致,似乎不會針對特定

chenyei07/31 19:56國家訂定差別稅率

Eliad07/31 20:22其實政府就是針對中國啊,各國移工一堆,就中國人不能來

ozaki198607/31 22:09禁支那垃圾車剛好而已

ozaki198607/31 22:09國外商品加稅本來就合理,不爽被加就來台生產

kauosong08/01 09:20樓上。可是本版主流聲音是說課稅保護國內阿斗不應該耶