Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
: 既然被告與家屬和解,案子就不會進民事法院,所以你找到的文章裡的官司,
: 不是被告與家屬間,而是被告和解後,保險公司不照賠,被告去告保險公司。
: 先說結論,原則上被告與家屬達成的和解金額,只要在保額內,保險公司是
: 必須照付的;但就像很多板友提到的,如果和解有絕對的拘束力,會有誘發
: 共謀詐領保險給付的道德風險,所以會有例外讓保險公司不用照付。
: 例外就是,被告與家屬達成的和解金額,明顯超出合理賠償範圍甚多。假設
: 法官看過車禍案的卷證後,估算被告對家屬的民事賠償金額是N,這時法官
: 會抓一個「合理往上區間」(因為被告和解可以換到刑事優惠、省律師費、
: 耗時訴訟,所以和解金額高於民事賠償金額很合理);假設這區間是20%,
: 那和解金額沒超過1.2N,法官就會要保險公司照付,也就是你找到的文章。
: 但如果和解金額超過1.2N,例如到3N、4N,那法官就會要求被告針對超出
: 合理區間的範圍,具體敘明當初同意和解的依據、理由;萬一被告交代不出,
: 或無法說服法官,法官就不會要求保險公司負擔超出合理區間的金額,所以你
: 文章提到少數支持保險公司的判決,就是這樣來的。
你舉的例子也很奇怪
保險公司本來就不承擔刑事部份的責任
所以你說所謂的合理往上區間用刑事優惠、省律師費當作這個區間本身就很怪
應該這樣說
你這個狀況應該是被保險人認為保險公司金額授權異常
(Ex:授權金額異常低、損失金額評估不合理..等等)
例如:對方資料明顯可以理算到100萬
保險公司理賠人員到場堅持只有80萬授權等等
中間也許有情緒或者人的因素,這個撇開不談
等於客戶主張認為對方100萬的請求合理,並未在保險公司同意下和解
然後真的給了對方一百
回頭跟對方要了相關文件資料,去告保險公司履行保險契約
最終兩造雙方變成
被保險人去告保險公司
法官一樣是去看最初的原告損害資料做同樣的損評去看說
到底當初和解的這100萬究竟是不是合理
如果合理,當然要判賠給墊付這100萬的保戶
或者法院看文件判決保險應支付多少,其餘是客戶未經保險公司同意之和解數額
所以保險公司不受拘束
不過這些都是特例中的特例啦
大家就捫心自問
實務上有給保險公司處理過車禍的
哪一個案子保險公司開出去的金額如果你真的沒保險給得起的
你沒保險真的撞到人,真的叫你拿個20萬精神慰撫金出來給得起的有幾個?
搞不好人家開個刀用自費骨釘你還會靠北為什麼不是用健保的
今天不是有保險就一定對方提什麼要賠好賠滿
一切都是還要回歸到損害填補
你今天被撞,你一定什麼價值減損、代車費、修車費什麼都要
你今天撞人,沒保險,當然主張折舊、自用車無代車費之必要、 無實際交易事實無減損
兩造當事人本來立場就是對調的
該賠錢的人本來就會要少賠一點
該被賠錢的人當然是多多益善
一堆人保保險以為我保額多少保險就該賠多少
大家先想想為什麼自己每年續保明明沒出險保費還是一直漲吧
保險公司賠款金額越賠越多
羊毛出在羊身上
保險公司賠錢賠多,反正他就調漲保費
漲到一個會賺錢的保費就好
反正車險幾乎算是有車的人幾乎會保,而且某種程度算是壟斷的行業,而且不買好像不行
以前骨折可能1.20萬可以解決,現在骨折沒拿個3.40萬我看是很難和解
扯遠了
總之這種保險人跟被保險人互告的案例少之又少
和解、調解務必還是通知保險公司參與然後理賠人員同意下才和解
現在多數調解會調解筆錄都會請協同的保險公司理賠人員簽名用意就是這個...
--
有,我保了1千萬超額,對方擦傷,保險公司只願賠6千
,對方以刑逼民,最後自掏腰包拿5萬和解
樓上,這也太慘了吧,保超額跟沒保一樣呀,還要自己
賠
5萬太多了 擦傷基本上拘役30天內 3萬解決
3萬跟5萬有差嗎
以刑逼和?那就讓他告阿,通常這種連起訴都到不了就
要你回去繼續和解.就算真被起訴了,法官也可以要你
繼續和解,就算真判.判的也不會比保險願意出的多多
少,甚至更低.法院看的是單據,擦傷是能拿出多少金額
的醫院單據?多少的工作損失?
3萬和5萬差了66%啊,反正被以刑逼民嚇到就是會多給
,有試有機會,當然保險公司才不管你有沒有被逼,
擦傷到法院判下來頂多就是幾千塊
是我寧願繳罰金
保險不就保大不保小,這金額6千跟5萬我會選讓法院
去判
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸22
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是 坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
45
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80保險只賠民事,保險只賠民事,保險只賠民事 鑑定結果甲方三成,乙方七成,乙方損失五百萬。 保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。 強制險已理賠200萬,保險當然不願意再出 刑事被判刑是當事人的事,保險本來就不會理你21
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏既然被告與家屬和解,案子就不會進民事法院,所以你找到的文章裡的官司, 不是被告與家屬間,而是被告和解後,保險公司不照賠,被告去告保險公司。 先說結論,原則上被告與家屬達成的和解金額,只要在保額內,保險公司是 必須照付的;但就像很多板友提到的,如果和解有絕對的拘束力,會有誘發 共謀詐領保險給付的道德風險,所以會有例外讓保險公司不用照付。7
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --7
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?我覺得你弄錯車禍當事人是誰,一個車禍當事人是兩造駕駛人,保險公司根本不是車禍當 事人,你有肇事責任,本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險,因為車禍是你造成的 ,不是保險公司。 保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值,你是當事人,你不想跑法院承擔訴訟的不利益 ,那你就從你口袋掏錢和解啊5
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏查了一下文章 提到保險公司似乎無法對和解金額有意見? 可以理解版友提到2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。
42
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士41
[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告31
[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?27
[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較24
[問題] 是快譯通M990品質爛,還是車上鬧鬼?11
[閒聊] 雙龍Kyron跟納智捷U7你怎麼選?6
[問題] 倒車雷達的聲音有辦法改嗎?5
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈?3
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈?7
[問題] 交新車沒給合約書15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相