Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言:
: 一次很差的原廠維修經驗
: 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者
: 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的
: 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告
: 112/12/17 遭後方車追撞
: https://i.imgur.com/iCXZhFi.jpeg
: 112/12/26 對方車保險公司(明台)同意車廠報價單
: https://i.imgur.com/8ebUg7F.jpeg
: https://i.imgur.com/83qwb31.jpeg
: https://i.imgur.com/0COTWLJ.jpeg
: Volvo是說明台同意修車費,他們就修了
: 也因為明台同意出錢,所以我們客貼差額是0
: 且不用付錢就可以開走
: 但後來Volvo向明台請款時
: 明台發現對方車保額不足只有10萬
: 賠不了29萬,於是開始擺爛說明台審核說不行付
: Volvo 就希望我方先出錢再去找明台要
: 問題是我方簽的所有單據都是我方免付費
: 那我方何來付款的義務?我方根本沒同意出這筆錢
: 也因此明台擺爛中沒有找我們簽同意書
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
車廠跟保險公司鍋很大吧!車禍零肇責去牛頭
維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒
有第三人責任險,有的話您就打給對方叫他聯
絡保險公司,大概兩天內對方保險公司會打來
說全額負責,這時候會收到案號的簡訊,這時
候牛頭專員就會找保險公司理賠看車損估價,
如果保額有問題這時候就會提出了,哪有修好
才說有問題的?修好要牽車的時候順便簽和解
書閃人。一堆推文怪車主沒保車體險的本來無
責就不用自己出險啊!
--
更好笑的是,明台保險也到現場會勘車,同意維修金額。
現在一堆人那法條怪車主 笑死
當每個開車的都是法律專家,如果是懂細節,那要保險專員
幹嘛?
保險主要是修自己的車
你去賭對方,到時候兩手一攤像這case一樣不就盧不完?
保了保險出事不出險那保幹嘛...零肇責又不漲保費
讓保險公司去找對方處理就好,有傭人不用
要自費在維修前就會談了好嗎?干有沒有出險什麼事
不想麻煩就是要保車體險,不然保車體險的都笨蛋?
車廠是早點讓你拿到車啊,如果沒人保險沒人付錢,車廠難道
要幫你保護車子一整年等你打完官司?
9年車車體險也沒有29萬啊!還不是要付錢
我也出過車禍修過車,對方保險公司確認沒問題,和我和解
在調解庭大家簽名賠償金額,賠的錢不是馬上付耶
對幫保險公司到修車廠簽名願意賠償維修,但是我先出錢耶
修好車到對方保險公司給我錢,中間隔了兩個月
怎麼這個案子不一樣嗎? 我的車禍是對方全肇責,我零肇
這個案主有沒有去區公所的調解庭調解? 還是私下和解?
沒有受傷的和解不能去區公所調解庭嗎? 只去車廠簽和解?
我之前的經驗是不用先付錢,修好簽和解書就可以走了
…有沒有可能明台的業務不是原po的保險專員?
我想問一下auir,你的車會擬有肇責嗎? 你如果零肇責
是你的保險公司幫你出險? 再代位求償對方嗎?
我想問一下auir,你的車禍你有肇責嗎?
可能我的車禍比較複雜,我有受傷,不只有車損而已
所有的費用都是我先出錢,但對方保險公司有簽名願意付款
我是零責,沒人受傷,車廠幫我處理,沒找我的保險公司
我認知是對方不出才會找我出險
不管有沒有保險要修車前都會確認金額,哪有修好才說錢不
夠的。
好像要出錢才會來確認金額,不然都修好了才給吧
沒錯,就算我有保車體險,無肇責情況下,我也不會辦出險
有遇過跟你說明年不會漲保費,不過太多次保險會拒保的~
有車體險才不用那麼麻煩 給保險代位求償就好
那對方保額不夠就只能車主自己去要錢了
它就保額不夠咩 你去盧明台說可以出沒用啦 保額10萬
明台就只會出十萬 剩下的車主自己出完找肇事的要
不然你車開回去讓車廠把多出十萬的部分拆下來
本來就要先墊錢 只是車廠給你方便而已 我才懷疑這裡一
堆人根本沒有經歷過車損理賠實務 保險公司實際付錢都
拖超久 難道你車要丟在車廠好幾個月等保險錢下來嗎
處理兩次都沒遇過,還不同車廠,運氣好?
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞5
你可以學網軍手法,要對方拿出明台沒有付款的證據 要求車廠提供公司的財務帳本,從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間,因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費,但是身為第三人的車主你不知道。 所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費,只是行政或溝通問題以為沒收到,又來跟你要一筆費用,畢竟你的客貼差額就是0,手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢,過那麼久才跟你要錢說不過去。 請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據,不然這錢又沒經過你手上,他說對方沒付就沒付? ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言:13
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情,第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了,然後呢,保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等1
不確定是不是因為這樣,反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付,這案子可能拖太久,看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償,事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢,先告再說,提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣爆
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車,所以有關對方的資訊都是Volvo提供(包括對方保額只有10萬) 2. 我確實沒有車體險,只有強制險 3. 據Volvo說明,對方主張殘值只有18萬(不知道怎麼算的),所以明台保險公司願出10萬,對方車主願出8萬,Volvo希望我方出剩下的錢(大概是這個意思,具體金額有點忘記了) 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係(惟消費金額是0元),我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情,所以我就沒有理Volvo,我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢,且Volvo跟我方都簽認同意,所以我沒有付款的義務6
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢7
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢,你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸,最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議,自己上網就有試算公式99
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車,對方全責,但當事人是你跟對方,你是本件的債權人,對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠,完全不是這個車禍案件的當事人,對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額,至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關,因為當事人是你跟對方,不是對方保險公司,不滿意的差額部分是你要23
這個事件拆解開來,其實有幾個關鍵點 我先說,標題其實不太對 1. Volvo沒提告,只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台,但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台:3
(略) 提供一點不同的想法,他開車開到VOLVO修車 我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思 意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在 修車的部分,VOLVO是債務人,債權人是保險公司
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付12
Re: [討論] 富邦車險0800要轉三手?: : 太太今早開車被後車追撞 電話打過來 : 幸好雙方人都沒事 : 我跟太太都沒車禍出險經驗 : 所以當下有點煩躁不安9
[問題] 車禍後理賠對方和修車問題請益大家好,今天汽車與機車發生小碰撞,我從住家停車場出車道與經過的機車發生碰撞,現 場有請警察備案但保險公司人員未到場(富邦網路投保),因為是第一次碰到,所以想請 教幾個問題! 自己的保險有保車體險、第三責任險… 而客服人員後續有傳簡訊來如下:8
[理賠] 車禍理賠和解問題(我肇事方)更新: 感謝大家不吝嗇分享 我安心不少 我跟對方聯絡幾次 對方態度其實都蠻和善X
Re: [問題] 車被撞後需要聯絡對方嗎本文回文都沒頭沒尾的,整理一篇文章自己的經驗,簡單說,報案跟筆錄是必須的,如果是 私底下和解,那保險都不會鳥你,你們需要自己喬好,不論是蒐集車禍當下的照片跟留對方 的資訊都是要自己搞定,如果是對方撞你,請他傳簡訊或是留line的訊息內容載明人事時地 物,讓撞你的人傳給你保留證據,不論是報警或是私下和解,證據都是越多越好,自己的車 損跟對方的撞擊位置,當下的雙方的行車紀錄與對話,可以的話都錄音錄影存證,畢竟很多- 老車車禍 or 不想出車體險修車流程 1. 對方有第三人責任險,肯出險 (1)先請對方出險,對方保險公司會聯繫你,你會獲得"案號"+負責保險專員。 (2)打去保險公司,約對方估價專員去你要修的車廠看車損估價。 -估價專員通常都下午出動,可以提早一天或早上早一點去聯繫保險專員
3
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車?X
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者5
[問題] 想問teana 2.0變速箱油量5
[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車?1
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車?3
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者7
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相