Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲
發生事故本來就要拆責任劃分
但不是"因為張男有逼車,就要負擔全部的責任"
我看板上也沒人說張男沒責任吧?
只是因為有人說
"搞到5歲小孩死掉,媽媽也有責任"
就變成支持逼車仔
到底腦筋到底哪裡秀逗?
就是因為小孩易受傷死亡
父母也要負起保護的責任而不是方便開心就好
假設今天不是被逼車只是其他原因車禍
比方沒有保持安全距離追撞,追撞緩衝車,爆胎,天雨路滑
這小孩GG的可能性還是很大啊
所以法規才要規定這條...
自己去看新聞,檢查官也有起訴媽媽,就是這個原因啦
--
車板支持飆車和超速又不是第一天了
同意 理盲+法盲真的沒救
檢察官是對的
沒有啊 很多人都在吵140沒超速 和後車沒保持安全距
唉,不是啊,這邊是說BMW明明就沒錯~~BMW吔 140還好吧
還有人說車太爛 煞車比前車爛 失控自己問題
然後把小孩放前座太壞了!
哪邊有大多數人說BMW沒錯 只看自己想看的再那邊鬼扯
媽媽一定也有責任,至於誰主因誰次因,責任歸屬幾
成就是法院去判斷。為什麼我自己看到這個新聞是先
怒噓媽媽而非譴責逼車的,是因為人家逼車超速我沒
辦法控制,但是我能夠控制小孩前座後座跟用不用安
全座椅,進而在事故發生時確保小孩有最高的生存機
PTT鄉民就是如此滑坡啊,跟反正被卡車夾殺都會爛掉
率,自己為人父母看到五歲小孩坐副駕這點當然會先
,所以買鋁罐沒有差別
噴,然而並不代表支持或不譴責逼車車主
這邊明明就是說BMW逼車減速,後車翻車是自己問題
這次跟理想主義魔人ccc大站同一邊
小孩的命不能開玩笑
哈,謝了!
同ccc,我不能控制別人神經病,但是我能做好我的安
全。有人在那邊扯檢討受害人,受害人是小孩好嗎
只有腦殘以為小孩放前座是事故主因~~
因為小孩坐前座太可惡了,BMW只是幫教訓484~
小孩有好好坐就不會死,後座那個妹妹不就是了
會用2分法的明顯是哪些人還不懂嗎
就媽媽的風險管理意識很差阿,今天沒有被逼車,但
還是有其他意外發生
如果今天坐後座或是有安全座椅,小女孩可能還活著
對啊, 車損BMW絕對100%責任, 但小孩死亡就不是了
推這篇
本來兩個都被起訴啊 就有人講的媽媽是被害人 我還真
不知道什麼是被起訴的被害人
被害人從頭到尾都是往生的五歲小孩
浪費時間 張嘴笑笑就好 反正就一個鬼島
媽媽跟8+9都該罰
這裡就一堆白痴飆仔,勁戰處男跟智障重機猴,習慣就
好
笑死 本板一堆叫囂重機上國道簽生死狀 自摔輾斃免責
殯葬業大發利市的水準
被害人是小孩 絕對不是那個不顧小孩生命的媽媽
17
台灣的法規 可以自己估狗 「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」 這是道交處罰條例的子法13
來看兩造說法比一比 辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以高 速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞車, 幸好警方幫她們找到逼車的張男。 不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車,他才閃大燈X
唉,有很難理解嗎?? 就89被超車後不爽 就加速到140開,然後急煞 BMW吔~開到140,輕鬆短距離加速再煞 89逼車日常啊 至於89為什麼不爽?? 1.可能是三寶硬切28
有找到今年2月的新聞 國道一號彰化南下204公里路段今天下午6點發生重大車禍,一輛轎車疑似自撞造成辛女駕駛 和4歲男童均拋出車外,男童到院前無呼吸心跳,辛女與車內1歲女童、張姓女乘客均受傷送 醫,國道警察正在釐清肇事原因。1X
: 先說了啦~ 在高速公路上開到140 就是垃圾 嚴重超速撞死人還有什麼好說的? 高速公路的設計 各種彎道 視線設計…
73
Re: [新聞] 怒!女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車雖然第一台酒駕,但第二台有煞住沒撞到第一台,反而是統聯撞到第二台,造成死亡,這 樣肇責應該是統聯100%吧?第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任,但對於後面的死亡車禍 是不是0肇責?但就因果關係來看,也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍,但關鍵還 是統聯沒保持安全距離才會撞到,很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒 駕,也可能某種原因,例如身體不適自撞橫擺,造成第三台追撞第二台造成死傷,這樣感3
Re: [問卦] 汽車打右轉燈,機車還一輛接一輛鑽過去?這是對的 先進國家 大車讓小車 小車讓行人 車越大責任愈大 車越大越接近殺人工具3
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?我也覺得重機上國道相當危險 雖然重機一族愛超速和鑽車縫也是原因之一 但是最主要的原因還是肉包車太危險了 連平面道路,一般的機車發生擦撞、車禍,都高機率受傷 更何況在高速公路,一個輕微的擦撞,在破百的時速之下,大概率直接升天,而四輪小擦撞3
Re: [新聞] 怒!女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車請問大家一個問題 如果你因為前車煞車 而緊急煞車 你的第一動作是什麼 這裡先說你已經確定你有煞住沒有撞上 我的第一動作一定是馬上看後照鏡X
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚看起來是BMW逼車在先 後車本來就是要和前車保持適當的距離 這個和高速公路內側車道 前車被後車逼車沒什麼兩樣 後車不爽前車佔者內線當龜仔X
Re: [新聞] 外送員50米內「二度急煞」這個汽車不要耍白痴了,如果你有行車記錄器 還可以討論沒有的話就去重考駕照,行車安全 距離考駕照都會念到,後車撞前車除非前車惡 意逼車不然就是後車絕對責任,何況前車還是 機車要惡意逼車都是玩命更不可能。
27
[問題] 快速道路,夜晚可使用遠光燈嗎?20
[閒聊] Volvo EX90 超感人的汽車廣告18
[閒聊] 福特跟volvo的妥善率比較15
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士21
[問題] 是快譯通M990品質爛,還是車上鬧鬼?7
[問題] 交新車沒給合約書6
[閒聊] 雙龍Kyron跟納智捷U7你怎麼選?3
Re: [問題] 「停」跟閃紅燈?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相