Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題
※ 引述《yangxyz64 (晴天)》之銘言:
: 如題
: 下訂電車之後
: 預在車位安裝充電樁
: 管位會只問一個問題
: 充電中失火或是停止狀態失火
: 整棟的賠償你願意簽切結書
: 就讓我裝
就先去外面充電吧
癥結點是你裝充電樁 管線需要經過公共區域 所以管委會有權介入
今天你簽了說你願意賠 明天管委會也可以用別的理由 (管線會破壞梁柱結構 線路很醜
破壞社區美感) 不同意你裝
不過你也不用太悲觀 電動車越賣越多 搞不好今天反對的那群人 明天自打嘴巴自己也想裝
結論就是先去外面充 受不了就搬家吧
阿不然就買台便宜純油的加減開一開 等管委會想通了 再換純電的
※ 編輯: francej (61.230.11.244 臺灣), 10/19/2024 17:31:10
對阿 電車車主就是要享受下班在充電站車聚的生活才對味
電車地下室起火 一次就夠了 一百多戶,大家財產都gg了 智障才
會同意 賠錢賠個屁 把他分屍了都不夠賠
沒錯 這種無限上綱的管委會各種理由都會拒絕你的 直接
外面充電其實也很便宜
燒了本來就是要賠,簽字有那麼難嗎?
呵呵 不敢負責任是吧
不難啊!他也怕,所以不敢簽啊!
講白一點不就是車主也怕才會上來問嗎…
而且如果出事不管有沒有簽鄰居都會找他
對啊 電粉平常不是都吹起火機率比油車低多少多少? 啊怎
麼現在要你簽切結書又開始找理由?
不是啊,油車也簽啊,也不過就是個鄰損,有點自信
你今天全部都簽,我就相信這不是找碴
主要是燒起來的慘烈度與可控度差太多
就是找碴阿? 阿你能怎麼樣? 有自信點,帶種就簽阿
簽就簽啊
所以現在新成屋停車位附設充電設施是? 以後高級車一堆電
動車,不能充電的等著房價跌吧
能充的才等著。等台灣第1案開獎。
如果是充電中的燒起來。
反正人肉鹹鹹。學李梅。
要燒就給他燒很大。以後還能得大勳章。
不敢簽的都不是真澱粉
目前來看高級車電動的銷售量就普普通通
笑死 高級電車死透了啦 還在一堆電動車? 大老闆是有時
間陪你在休息站充電哦?
我是支持有車的都要簽啦,沒買車位的最大吧?
不簽! 反正管委會也沒叫油車簽 舒服
這種東西還有分簽一張或半張的嗎? 當然想停車都得簽,
租車位給別人也得簽。要沒車位的簽才叫不合理。
沒錢叫車還得自己開車還不敢簽?
才三百萬一個以內的車位憑什麼要大家陪你送葬?
現在這態勢就是沒車位的底氣最足,你們怎麼內戰都不重
要!
零,本來就是最高境界。
停車場都有滅火器,一般油車燒滅火器噴一下就滅了
電車是連消防隊都很難搞,混在一起講是什麼邏輯?
管委會可以不准拉線 不准你在車位放雜物(e.g. 充電樁 腳踏車) 但無法不准你停 純電車 結論:就去外面充電就好了
油車簽就簽啊 油車有在怕燒整棟?
電粉不敢簽 反酸管委會???
哈哈澱粉好好笑哈哈
好險 自家透天不用跟89管委討論浪費時間
真該立法自有透天才有資格停電車 別一顆老鼠屎壞了
現在法律的確沒有規定大樓停車場不能停純電車 車位是你的(或你租的) 你就有使用權利停放有合法牌照的車子
一鍋粥
※ 編輯: francej (36.230.167.127 臺灣), 10/20/2024 09:23:19
明明訴求是裝充電樁要簽切結,還有人一直跳針油車要不要
簽,眼睛是連著腦的,看到要先想一下?
還有住透天的基本上這事跟你無關,消遣管委會是吃飽撐著
?
舊社區房價跌不跌可不好說呢~呵呵
不用戰了,世界許多案例就是告訴你電車火多難滅
再買一戶 舊的這裡以後電動車投票都來投反對充電樁
跳針油車的邏輯很簡單阿 純粹就見不得別人好
不是都笑油車車主是20世紀的馬車擁護者? 呵呵呵
酸油車的好笑耶,大樓地下室有加油站嗎?問題是那個充電樁
OK?
油車可以去外面加油,就你們電車不能去?尊貴不凡膩
等電車多燒幾棟大樓以後就會禁止了
這篇正解
澱粉全部住一起,電車起火可以互相支援這樣不錯吧
澱粉公社 聽起來就超讚的
我只覺得,就簽啊,你連簽字都不敢,買什麼電車
94
首Po如題 下訂電車之後 預在車位安裝充電樁 管位會只問一個問題 充電中失火或是停止狀態失火8
欸不是 現在只是要電車車主簽個切結書 就一堆人在教要怎麼脫產不賠了… 而且退一萬步啦 電車車主簽了又怎樣?11
真是奇怪 怎麼看你的描述好像是 你明明住在集合住宅 想裝充電樁就自己去申請安裝了 被管委會主委看到了才問你要不要簽切結書?29
純粹看到這則推文想回 → yangxyz64: 管委會權力比總統還大,真的幹他的 10/19 14:40 不知道你是不是住在新大樓 , 如是的話 , 那的確管委會說了算 一堆人以為買了車位 , 就是可以隨心所欲 錯了 , 如果你是新大樓 , 原則上車位都是公設 ,4
解決辦法很簡單啊 油車也要一起簽 因為油車也沒有這種保險的範圍 那問題就等真的火災來了 火災之後 油車電車一起燒在一起9
管委會最主要是只要有相對應的滅火設備 而且確保滅火設備有正常運作 就沒有責任 所以說油車是不存在這個問題的 油車 — 泡沫滅火設備22
已經有很多事故了 現在電車比較適合在透天厝使用,安裝在戶外 地下室那種真的不要了 因為後來大家才知道電車燒起來是無法滅火的 嚇都嚇死人 怎麼會有這種無法滅火的東西發明阿
74
[問題] 管委會有權禁止電動車停地下室嗎?補充說明: 車位有獨立權狀的 非公設車位 電梯的載重為2噸 ( model 3, EV6, BZ4X應該都可以) 朋友社區的管委會以以下理由 禁止電動車停在社區停車場77
Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函借題好奇問 其他住戶如果同意你們裝電樁 那好處跟壞處是什麼? 如果好處大於壞處 其他住戶為什麼不同意?65
[討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處見到新竹某社區有特斯拉車主裝設充電設備對簿公堂還被判拆除的結果真心擔心會有更多管委會不管三七二十一都不給裝,雖說車主硬幹錯在先,我們是否也應該做些什麼促使修法來讓這問題能夠被更理性的討論. 所以寫了封信寄給高嘉瑜委員,大家還有其他建議嗎? 委員您好, 民常見委員多次為民眾爭取車輛相關權益諸如和泰汽車煞車問題, 油電車電池保固, 電動車國家政策發展, 甚至自己也是用油電車代步.日前賴副總統擔任行政院長時也有宣示希望在2030年時可以達成公車全面電動化, 2040台灣禁售燃油車輛. 面對世界潮流諸如今年歐盟的電動車銷售總量已經超越柴油車等,台灣對電動車相關配套法令實有檢討的必要首先就是充電的問題. 委員應該清楚台灣目前居住環境仍以公寓大廈為主. 是故倘若電動車車主無法在自家公寓大廈裝設充電設備, 對於電動車的推廣將是很大的障礙. 但許多車主向管委會申請充電設備安裝時, 卻常因管委會無謂的擔心, 或多一事不如少一事的處理態度, 而沒辦法針對這議題理性討論. 就公寓大廈管理條例法規來看, 第六條第四款也沒強制要求管委會對住戶申請管線通過共有區域時如果要予以否決需要有任何理由. 於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線,必須使用共用部分時,應經管 理負責人或管理委員會之同意後為之. 如此的過時法規就會造成電動車車主及管委會的對立. 甚至為了裝設充電設備對簿公堂, 破壞社區和諧也無助政府政令推動及環保意識的追求58
[問題] 建商說可以不代表管委會同意裝充電樁?最近看預售屋的時候聽代銷說他們有預留充電樁管線,但實際能不能裝還是要看管委會。 他說有案例是即使建商預留了,但交屋後仍有住戶要求要管委會成立並投票通過才能真的 安裝,如果多數住戶不同意還是沒辦法裝。想買預售屋但又怕到時候不給裝,如果遇到這 種鳥事有什麼解決辦法嗎? --50
Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區先講結論啦 未來想買電車的 1.不管在哪裡,看屋時,請直接去數社區停車場十年車以上的比例,超過6成,代表樁還有 勝算 2.若已經買屋的,請直接找車廠配合的安裝電樁廠商,來與管委會報告, 切記,一定要選專門裝個體戶的廠商。26
[請益] 舊大樓安裝充電樁目前開的是燃油車 看到朋友開電動車 維修省 牌照燃料費省 電費也比油錢便宜 好生羨慕 有點心動想要明年換電車 但礙於住的是近20年的舊大樓 大樓住戶完全沒人開電車 如果要向管委會提出申請 感覺困難重重9
Re: [討論] 電動車充電設備在公寓大廈裝設的難處前文四三 總之,沒什麼好吵的啦... 要是特粉不知道什麼叫做 "民主" 就是 [一人一票,票票等值]的概念 麻煩自己去買棟透天,要怎樣搞就隨便你, ok??9
Re: [請益] 竹北管委會同意充電樁社區這系列文蠻有意思 充電樁設置是門學問 我敢說只會是另設私表 你要沒用電車的幫你均分電費? 所以該討論的是管委會是否同意用戶自己申裝8
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝說到桃園,有的大樓已經全面加裝特斯拉充電站(EX:中悅) 有的五六年以上的大樓在討論要不要加(EX:我所在的詭異社區) 但加有兩種 1.是住戶全面牽線,每個車位都裝充電樁(花費上百萬的) 2.是加在公共車位,由軟體管理(十萬上下搞定)