Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
其實整件事情很簡單
VOLVO被BMW撞壞
正常程序
VOLVO去修車廠修車
VOLVO要自己付錢給修車廠
或是叫BMW自己去付錢
如果BMW不付錢 就是VOLVO要付錢 修車廠只對VOLVO
那現在參雜第三人出現的話
VOLVO可以叫自己的車體險代為付款(假設有)
車體險去找BMW要這筆錢
而BMW可以叫自己的第三人財損代為付款(假設有)
車體險是被撞方的代為付款方
車體險可以去找肇事方求償
第三人財損是肇事方的代為付款方
那這件事情變成
修車廠找第三人財損求償不成
不管額度不夠或是不想付
修車廠當然找VOLVO要錢
這時VOLVO可以做的是
1.請自己的車體險出錢(本案沒有，只好跳過)
2.去請/告肇事方要錢(第三人財損出不夠的肇事方出錢)
至於甚麼估價單簽名、電話承諾產險全賠都可以跳過了
修車廠對的只有VOLVO 誰要幫VOLVO出錢是VOLVO的事情
那些文件只是省略作業程序
--
這篇正解 volvo沒有保車體險 沒有人會幫volvo處理（代位
求償）
volvo車主就是要負責處理維修費 修車廠跟bmw（肇事方）要
不到錢
錢這事情本來就是沃爾沃跟保險的事。跟明台沒喬好，
當然就找volvo 車主
就是民事開打
看來看去就是沃爾沃必須走民事求償
我是保險也等你來提告，看要賠多少，保險最多十萬，
再來自己去跟米漿車主要
接著折舊，結論：車體險
開豪車不保車體險 很傻很天真
走民事保險公司一定賺的
雀食，法律94如此令人作嘔
沒保車體險就去外廠便宜修，金額合理別人才願意付錢啊
，回原廠那麼貴，當然要跟法官打折一下
開車回去原廠拆零件，工資付一付，再跟肇事那邊拿18萬外修
開所謂的豪車Volvo，五年二手價可能比神牛還慘
不保車體險 真的很難理解 呵呵 現在得不償失啦
不跑車體險就是 打腫臉充胖子
想開VOVO 又不肯付那價格
只能說不保車體險的真的很猛....
就繼續賭阿，強制險就上路。 出一次事，省下來的全賠回
去。
省的保險錢，遇一次通通還回去還不夠
沒保車體險還敢全修，沒求償到回原廠真猛
或許當初還以為中頭獎了，輕撞，屁股全整新。
哈哈 三方都是便宜行事吧
國產就算了 開豪車省車體險 確實有失格調
丙式又不貴 真搞不懂
那也太爛了吧 那些文件證明全都沒用== 那到底簽什麼
意思的== 明台跟車廠難道一點責任都沒嗎？
真的一堆保險業務，怎麼不說對方應該都保一點
其實蠻希望原PO跑法律流程，最後再回來更新，打臉不管
支持車廠或車主或保險，但是勞民傷財阿！
跑法律流程就是折舊啊
這樣會先打臉車主
沒有人說明台和車廠沒責任啊 只是車主要出剩下的部
分是確定的，不爽就去打官司
保險業務個鬼，保險是幫自己分攤風險，這案例不就遇
到了。車主如果有保，現在就是車主的保險公司去處理
中國吉利沃爾沃就是如此。
業務就可以拿著案例推銷車體險，但沒說只是因為對方額度太低
的問題
所以我們該說，大家都別保險嗎…
兩個開豪車的一個只有強制險，一個保額只有10萬，你開
號稱坦克的路上隨便撞到就要賠人不少只保強制真敢，沒
錢也不問清楚就回原廠真敢
你應該是說大家都保第三責任險就不用車體吧
省小錢 花大錢
開Volvo跟BMW還省保險這種錢 自找麻煩
兩個開豪車的這次學個教訓也好
保險、安全性不用啦，車是買來開的，不是買來撞的。QQ
事主也很衰 沒保險有沒保險的修法
對啊,沒有車體險就是自己要先出錢代墊,而且為啥
去年volvo 會先讓原PO把車開走,而沒先搞懂流程?
BMW的車主要學什麼教訓？他撞到別人的volvo全責，保險
保額只有10萬，對方修了30萬，BMW車主不但不用再貼錢，
現在volvo車主只想上網公審車廠拗到車廠肯全吞下去為止
，BMW車主簡直賺爛要學什麼教訓？
目前撞到別人的不用賠錢，保險公司不用賠錢，被撞到的
修車沒付錢，唯一虧錢的只有修車的車廠，還被上網公審
問題是 如果當初不是零元 他不會修阿 是零元才修
被別人撞到，對方全責，修個車回復原狀過份嗎？
如果對方沒保險公司，volvo本來也是先付錢修車，再跟肇
事的BMW車主索賠，憑什麼不能修？
結果某些推文不怪雷包保險公司，不怪BMW車主不積極負責
，怪起車廠不肯0元修車來了？
57F 你搞不清楚時間序，就不用推這種站著說話不腰疼的酸
言酸雨
站著說話不腰疼的是那些跟著怪車廠，要volvo車主不要付
修車錢再去找BMW車主討的吧，到時volvo車主被車廠告了
，你是會幫出庭還是幫出律師費？修車沒付錢被車廠催款
的又不是你，站著說話不腰疼
事實上肇事的是BMW車主，找他討修車錢不是理所當然嗎？
笑死人 哪家豪華品牌原廠像Volvo這麼雷 護航成這樣
哪家沒有專員專門處理這些瑣事??還在鬼扯
哪家原廠修車沒有保險簽賠付就修?還跟車主說0元
鬼扯成這樣 真的是笑死人
其實不用扯什麼車體險 沒有就是沒有 難道沒車體險就不用處
理了？
找BMW討修車錢沒錯啊 Volvo原廠為何說0元讓人開走車
說要恢復原狀的有想過折舊嗎? 原PO是九年車喔
Volvo原廠為什麼保險沒簽賠付就修完車 還讓人開走
車主如果知道原廠開的價格保險沒簽賠付 他會要原廠修嗎
原廠根本蒙蔽訊息 現在在那邊鬼扯原廠沒責任 有夠鬼扯
我同意a12的說法,為啥一開始車廠會讓人0元開走
外廠修不用這麼貴 搞不好明台保額就夠了 原廠修然後出包
服務爛成這樣 流程完全不合理 還有人在鬼扯護航
BMW的保險公司就同意車廠報價單了啊，實務上本來就是車
廠修好就讓車主開走，之後再跟保險公司請款，誰知道保
險公司會不認帳。
有車廠是車子修好後，一直扣到保險公司跑完完整流程撥
款才放車的嗎？
哪家原廠流程是沒簽賠付就修車 還放車給人開走?
和解書都沒簽好 保險公司會付錢讓人把車修好開走嗎 鬼扯
如果車主有車體險，車子也是修好就開走了，沒看過車廠
從估價，到明台保險到現場看，估價元在單據上簽名寫保險
會堅持等保險公司撥款才放車的
案號，同意維修金額。VOLVO車種的維修金額自負0元，也順
你說Volvo原廠是這麼爛的車廠嗎?完全不照流程走
利將車開走。這中間明台保險，車廠完全沒向VOLVO提及BMW
保額不足，你如果要修30萬，要自付額 （假設車主沒隱瞞
時間序）。造成VOLVO車主誤判可以0元修30萬。這是誰的問
題？當每個車主都是保險理賠達人？ VOLVO車主維修前，如
果知道BMW保額不足加上有折舊問題，車主可以選擇更便宜
的維修方式。這是車廠與明台的誤導，沒說明清楚。Volvo
車主是不是可以回頭主張，明台與VOLVO誘導車主採用較高
金額的維修方式，事後再來追討價差？
就爛公司還有人鬼扯護航 哪家車廠沒有專門理賠的處理
越講越好笑 所以Volvo爛原廠 不確定保險公司確定會付錢
真的，保險公司跟肇事者都不用付錢，修完車拿不到錢的
車廠最爛了
都是修好然後交車 之後保險公司不認帳就告車主
你講的啊 照你講的超爛 流程根本有問題還在掰
只能說不保車體險就是找自己麻煩。路上耍白癡的人一堆，又
不是你自己很注意就什麼屁事都沒有。
那保險公司都不認 誰買單?再掰啊 你原廠不用跟保險公司
確定好這些事項?真的笑死人
為什麼保險公司跟BMW不用出錢?你Volvo原廠自己給人開0元
自己跟明台溝通好 結果出包 還在鬼扯
車主今天外廠修都不會遇到這種鳥事 外廠搞不好比較專業
車廠與每家保險公司處理很多維修理賠，這種程序瑕疵在我
你是說外廠修好車會把車子扣到撥款才放車，還是說外廠
看來簡直不可思議
修完車收不到款就算了？
neverfly 不要一直跳針。沒確定可以收到錢，車廠會讓VOL
VO車主開走？ 笑死。我覺得是就知道明台核價出包車廠與
Volvo喬不攏， 回頭找破口，發現車主牽車時，沒有簽和解
書。找車主要錢 嘿嘿。 對了，我跟週遭朋友，因為事故進
場維修後，離開車廠前，一定要車主簽和解書。
你幹嘛不但跳針還用內心小劇場腦補？
反正修車沒付錢被宣告債權的又不是你，站著說話不腰疼
從進場估價維修牽車離開都開綠燈。 一般人看到對方保險
核價 價都同意 金額了， 除非是智障
， 有人會拒絕0元維修的嗎
所以你是法匠思維嗎？ 車廠與保險公司的行政程序瑕疵造
成VLLVO車主的損失，管你的。VOLVO車主離場前沒簽和解書
，你自己垢牛屎 不懂法律
隨便啦，法官跟法律人會被人討厭不是沒有原因的。 站在
至高點說，因為不懂法律，所以你balabala
這篇清楚易懂
外廠不可能這麼蠢 沒有確定好保險公司會買單就修車
外廠不可能這麼蠢 沒有溝通好就修好車放人開走
哪家原廠有發生過像Volvo這次這麼蠢的事情?找來看看啊
沒簽賠付沒簽和解就修好車還讓人開走還跟車主說0元
車主倒霉，被撞0肇責，還要自費修車
看到現在我也希望原PO上法院拼一把了，正反言論目前看起
來都對自己信心滿滿，我也蠻好奇到底誰是對的？
有人法盲再説人法匠有夠好笑
法盲真的是理由一堆，以為法律跟包青天辦案一樣簡單吧，好
笑
對對對，我法盲。法盲是因為不懂，是笨是傻。法匠是因為
懂所以挑破口堵死你。那車廠直接一句沒簽和解書，所以要
求VOLVO付錢就好啦，哪來這麼多回文推文的討論？ 反正程
序瑕疵都不重要，遇到法匠法官，一句沒簽和解書就定讞，
哪來這麼多廢話是吧？ 以後用AI判案就好，條文寫清楚，
輸入條件，立即有判決結果，管你程序瑕疵什麼的，因為你
不懂法律，法盲。
可憐的VOLVO車主，一路被誤導30萬0元修，開心開車回家。
半年後被通知要捕價差， 嘻嘻
法盲應該要看看這篇怎麼分析，而不是自己腦補#1dJwO8L- (c
ar)
真心希望車主跑法律流程，想知道實際會怎麼判。 最終爽
的還是車廠？
29萬0自付額是明台付完錢才會成立
如果最終判車主敗訴，以後會是個漏洞？
當初出事車主就該就要問對方保險願意賠到什麼程度
不用漏洞啊，你保車體險就雙方保險公司去談
原廠根本沒動機跟你講實話,因為你聽到實話就不會原廠修了
社會套路深,以後知道別買哪些廠牌就好
原po第一篇的圖片，不就有明台核價人員的批價打勾與簽名
這件事問題是明台還沒付維修費用，車廠就讓車主把車開走
與保險案號的嗎
一般你想先把車牽車，原廠會叫你先墊然後保險公司把錢賠給
車主
所以Top gun明台只想付10為啥車廠拿他沒皮條
被撞0肇責還要自己付修車錢？不是應該找BMW嗎？
所以原PO如果當初有在車廠簽到和解書，就安全了？
調解委員會或法院和解書上如果有對「造保險公司願意支付維
修全額」就可以上法院討
0肇責沒錯啊，但是車有折舊，維修超過車的殘值，保險公司
就不爽付
兩個豪華車主很鬧，車廠跟保險也寶
什麼省略作業程序、跳過，第一 一份契約不需要都寫在同
一張紙上，第二 口頭約定也能成立契約，並非限於紙本契
約
保險公司笑等你告 反正到時候直接主張折舊可能連10萬都不用
賠
還是要看當初修理合約怎麼訂的 看看當初合約上是否載明由誰
給付 如果都沒寫 原Po就先傻傻簽名
所以那張契約那個勘車員簽名就代表願意賠付所有費用嗎?
就只有車主不明白想咬卻不知道咬誰
我以為只有日系車主沒買車體險 沒想到連歐洲車都是
我感覺這一搞修車廠為最大贏家
這就像是VOLVO不甘願，越想越不對勁。
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞![[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/iCXZhFib.jpeg "[閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
5
你可以學網軍手法，要對方拿出明台沒有付款的證據 要求車廠提供公司的財務帳本，從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間，因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費，但是身為第三人的車主你不知道。 所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費，只是行政或溝通問題以為沒收到，又來跟你要一筆費用，畢竟你的客貼差額就是0，手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢，過那麼久才跟你要錢說不過去。 請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據，不然這錢又沒經過你手上，他說對方沒付就沒付？ ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言：13
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情，第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了，然後呢，保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/k0PG80Rb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
1
不確定是不是因為這樣，反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付，這案子可能拖太久，看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償，事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢，先告再說，提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣爆
回覆板友相關問題 1. 我方是去Volvo修車，所以有關對方的資訊都是Volvo提供（包括對方保額只有10萬） 2. 我確實沒有車體險，只有強制險 3. 據Volvo說明，對方主張殘值只有18萬（不知道怎麼算的），所以明台保險公司願出10萬，對方車主願出8萬，Volvo希望我方出剩下的錢（大概是這個意思，具體金額有點忘記了） 4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係（惟消費金額是0元），我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情，所以我就沒有理Volvo，我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢，且Volvo跟我方都簽認同意，所以我沒有付款的義務![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/3mISuuNb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
6
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢7
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢，你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸，最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議，自己上網就有試算公式99
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車，對方全責，但當事人是你跟對方，你是本件的債權人，對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠，完全不是這個車禍案件的當事人，對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額，至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關，因為當事人是你跟對方，不是對方保險公司，不滿意的差額部分是你要23
這個事件拆解開來，其實有幾個關鍵點 我先說，標題其實不太對 1. Volvo沒提告，只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台，但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台:3
車廠跟保險公司鍋很大吧！車禍零肇責去牛頭 維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒 有第三人責任險，有的話您就打給對方叫他聯 絡保險公司，大概兩天內對方保險公司會打來 說全額負責，這時候會收到案號的簡訊，這時
75
[討論] VOLVO銷量贏BMW?大家都知道BMW車系多 volvo車系少 但看了一下volvo四月份銷量 把volvo在台現有的產品線拿來跟BMW比 S/V60銷量:131台![[討論] VOLVO銷量贏BMW?](https://i.imgur.com/h8sYz3Ob.jpg "[討論] VOLVO銷量贏BMW?")
58
Re: [問題] 請問XC60跟X3要選哪台？不要Volvo 不要Volvo 不要Volvo 除非你想在五年後花大把時間在修車廠 以下實例：![Re: [問題] 請問XC60跟X3要選哪台？](https://i.imgur.com/oUf7r8Mb.jpg "Re: [問題] 請問XC60跟X3要選哪台？")
57
[問題] 可以遠端預開冷氣的車款如題 特斯拉肯定沒問題 這應該也是之後電動車的標配了 那現在市面上的汽油車到底能不能做到這件事情？ 查了一下目前搭載google車機的volvo還有BMW![[問題] 可以遠端預開冷氣的車款](https://i.imgur.com/MWuStM8b.png "[問題] 可以遠端預開冷氣的車款")
32
Re: [問題] 請問Audi真的要一直修嗎？依照我看車心得 賓士業務說：BMW小毛病一堆,奧迪太爛所以折價很高,volvo操控很爛 BMW業務說：賓士一堆外匯,操控開了就不想買,volvo是國民車 奧迪業務說：賓士內裝組裝品質差，價格貴太多,外匯一堆，volvo撞側沒我們強，操控差 volvo業務說：我們各種配備最有誠意，還更便宜8
Re: [問卦] VOLVO變中國品牌的車沒錯吧你講這話就外行了。對中國車市有了解的人都知道 在左岸有一句對VOLVO汽車描繪的很傳神： VOLVO是有中國戶籍的外國人。 VOLVO跟賓士汽車還有bmw一樣，即便已有整車在中國生產。 但對中國人而言。他們都還是奢華的外國品牌。7
[問車] Volvo車險幾年可轉出?想請問Volvo的車險是不是一定都要透由Volvo的業務去投保 ? 好像是不是過了幾年就可以轉出 我想請問需要過幾年 ? 最近因為出險, 覺得Volvo業務跟他們投保的保險公司沒有處理得很好,1
[分享] BMW X3 vs Volvo XC60 碰撞測試這是大陸的youtuber做的 第一個削頂測試，volvo撞下去還開的了車門，bmw車開己經打不開了 (這邊volvo看起來像是整個車室吸收撞擊力) 後面的屁股測試，結構體拆開來看，bmw尾部己經變形了，volvo結構還大致完整![[分享] BMW X3 vs Volvo XC60 碰撞測試](https://img.youtube.com/vi/7q6t-RjvjIs/mqdefault.jpg "[分享] BMW X3 vs Volvo XC60 碰撞測試")
3
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者(略) 提供一點不同的想法，他開車開到VOLVO修車 我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思 意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在 修車的部分，VOLVO是債務人，債權人是保險公司
3
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？X
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者5
[問題] 想問teana 2.0變速箱油量5
[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？![[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？](https://cdn2.ettoday.net/images/7982/e7982283.jpg "[閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？")
1
Re: [閒聊] 在國道,要怎麼安全開車？3
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
[問題] 三年車險詢問（丙式）![[問題] 三年車險詢問（丙式）](https://i.imgur.com/sNaYNoZb.jpeg "[問題] 三年車險詢問（丙式）")
7
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者![Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者](https://i.imgur.com/MobMhTyb.jpeg "Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者")
[問題] 車美仕主機升級建議？
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
[閒聊] 旅行車遇到學長生存率是不是比較高？
[閒聊] 7碼車牌還要多久會用完![[閒聊] 7碼車牌還要多久會用完](https://i.imgur.com/cv28Z8bb.jpeg "[閒聊] 7碼車牌還要多久會用完")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")