[心得] 停讓行人被機車追撞
餓死抬頭
感覺因為停讓行人而造成追撞的事故越來越多
今天我也碰到了
https://youtu.be/z3Uzva4Wn4s
影片附上
https://i.imgur.com/POkHne1.jpg
是對方全責
不停6000 停了被追撞真的很難受
還要另外找時間回廠換保桿
不過CC的後保桿挺便宜的
原廠報價含工3600
希望大家不要遇到這樣的狀況
--
後車沒在看路而已,不管你前面有甚麼狀況停下來
他都會撞上來啊
遇過停讓之後,後面一台車沒減速變換車道超車,差
點撞到人
三貼三寶飯外送到
開車停讓行人不用擔心。真的追撞到也是後面全責,
自己受傷機率也低。
如果是騎機車,我停讓會停在稍微靠車道的邊邊,如果
旁邊車子不停想超就直接送檢舉,也不容易被追撞到
最可怕的是停下 後車鑽過去撞到行人
不過這位三貼的騎士也感覺反應出台灣機車的問題,貼
前車太近,不一定能時時注意路況。煞車可能還是雙
鼓煞版本,不知道有沒有有定時調整煞車鬆緊,如果鬆
鬆的也照騎,遇到急煞就追撞了
推個d大作法~
節哀 這就是台灣駕駛素質
停讓是慢慢減速停 你這個根本急煞了吧
急煞? 我時速根本只有15左右 況且藍色那台走過後我才看見行人
沒辦法 台灣三寶太多
機車真的毒瘤,大都貼很近,有縫就鑽
時速15公里叫急煞…來亂的喔!
跟停讓沒關系,本來就該讓,是後車沒注意
市區慢慢開就是防這種路人
新竹是沒有讓行人這件事的
重看影片,在撞上你前一刻騎車的人再跟三貼的小孩講
女三寶
話,所以分心了,再抬頭看前方就來不及
騎士應該是分心了 加上載那麼多人就煞不住了
好險不是嚴重車禍
後車沒注意 怪行人幹嘛..
你的命題看起來就是在怪禮讓行人導致被追撞..
沒保持距離給禮讓沒關係
新竹的機車不意外…
希望你能獲得完整賠償,堅持對的事情
有人活在什麼加速的世界嗎
台灣機車真的愛貼很近
臺灣人騎車真的很像在趕著投胎一樣,奇怪不是平常
都很怕死?怎麼這個時候就不怕死了?連大陸人開車
騎車都不會這麼莽撞,臺灣人怎麼了?
所以是因爲不停6000才停 不是因為要禮讓行人?
行人都有時間揮手還有人在急煞 ㄏ
原po過路口都減速了 還急煞勒 眼睛在哪
不止機車,公車是貼最近的
台灣道路文化沒救了
運氣還不錯只是機車傷到保桿而已,學長來直接換車了
一堆四輪爺偷渡輪數真是噁心
後車撞前車,就是沒有保持安全距離,車禍機率就高了
兩輪仔真好笑 就算是急煞還是你全責拉
後車本來就是要預留各種可能的迴避距離
台灣教育失敗到可悲
就騎士恍神了 跟你禮讓人還是車沒關係
兩個斑馬線距離不到50公尺,一個有紅綠燈一個沒有,這
樣的設計是錢太多(多劃一條斑馬線),還是沒錢(少插一
腦殘三寶 騎車沒在動腦
後車問題
根紅綠燈)?
跟你相反 騎車禮讓行人被雷克薩斯撞 女三寶駕駛連下
車都不要 我就繼續往它板金前後硬嚕直接騎走 反正
我騎的是破車
前陣子也一樣狀況被撞+1 原po辛苦了
6000讓人急煞的案例太多了
完全後車沒在看,辛苦了
17樓有什麼障礙 急煞也是後車問題
毫不意外,推停讓
單純大家習慣市區內超速以及不保持安全距離而已
跟有沒有讓行人根本無關。
要通過路口本來就該減速並提高警覺
別被某些反社會的鄉民騙了跟你說經過路口要加速
每個轉彎撞到行人的汽車駕駛,都是說被A柱遮住沒看
到行人。廢話,看到人還撞下去,就是蓄意殺人了阿。
然後你的觀念也很偏差,如果沒有6000,你就不讓了?
後車追撞當然後車責任大,不過原po開車習慣也不好又
或者也是恍神!
你前一個綠燈 後面人行道沒紅綠燈才這樣 但主因還
是後面沒在看啦 帶小孩還跟那麽近 你也沒急煞 跟禮
讓行人沒有關係
都沒人說,兩輪煞車設計是以兩人的重量設計,三貼根
本就是不定時炸彈!平常沒出事是大家讓,但自己不注
意,沒出事才見鬼!
載小孩還不長眼,北爛
這後車不但全責還加三貼600元罰單一張
但我相信台灣人是罰不怕的...
上面講煞車設計真的笑死人,影片這三個人加起來可
能都沒我重…開車倒還好,騎車真的兩難…不讓六千
,讓了被撞傷…
尤其是後面貼的是四輪更可怕
牛頭也敢貼上來?千錯萬錯一定是三寶車你的錯啦
四輪大爺為所欲為走走停停別牽拖行人 二輪才是受害
者
如果老車鼓煞又沒日常調整,加上三貼真的手的力氣
再大都煞不住XD
無號誌燈斑馬線路口停等禮讓行人的問題點不少,交通
部應先取消此項措施
新竹機車跟未開化的地方沒兩樣,而且女生騎的比男
生兇
重量還有配重,笑?您三貼被罰600,和法官說重量比
人家一個人還輕,您覺得會撤單?
看你原本都很慢 但是停下來前有稍微加速的動作
如果有早點注意到行人會更好
那代表多數駕駛的壞習慣還沒改掉,他們甚至還不曉得
自己的駕駛習慣很糟,樓主運氣不好需要額外花時間
甚至花錢這樣
小時候機車貼尾,長大開車貼前車屁股。
時速30以下後面還能撞上來只能代表後面沒在看路
還好吧,對方全責有保代步5天還能賺一萬,不爽再告
他折舊就好了
就後面負責
過渡期間本來就有陣痛期
時速非零km/hr 一秒內變0 都是急煞 只是那種破壞
性比較大應該不用論證了
後車沒注意車況才是主因,都已經停下靜止了一秒多後
車才撞上來,本來跟比較近的另外一台機車就有注意騎
到旁邊去。
中山路的機車不意外
我覺得政府訂這種垃圾政策到底有沒腦袋啊 最近騎在
路上 在平直一條路騎到一半 總有行人往路中間的斑
馬線跳出來 前車緊急煞車 我後車好幾次差點追撞 這
種權利濫用的根本垃圾 像這種沒有紅綠燈的路中間班
馬線該全部塗銷
市區人多的地方本來就是要做好隨時煞停的準備,後車
時速20公里1秒也能前進快6公尺, 分神幾秒不注意就撞
到了。
看到上面有人分生氣 是否證明駕照雞腿換了
以前爽太久了 無號誌斑馬線還在靠背
駕照雞腿好吃啊
陣痛期只能一起加油
同意爛政策 應該取消所有斑馬線跟速限 在台灣買不起
車就不要上路 我們是車本交通 人本交通不要來亂
把機車趕出台灣道路 能改善交通事故至少一半以上
台灣人交通素質真的爛
同意yuanhy63!!鬼島就應該把人行道跟斑馬線全部
移除,連個兩輪都買不起的行人根本不該上路
機車問題
兩輪不意外
我是說影片的兩輪和推文某些騎兩輪的奇葩留言
3600划算
後車保持適當距離 即使前面急煞升高了風險 後車也
能承受之 倘若急煞的原因是不可抗力如冷氣機從天而
降再來討論
車本來就不能跟太近 機車都沒有保持安全距離
然後本來就不能無腦開快 有標線處都該隨時準備煞停
應該把歐美沒紅綠燈但路口寫停就得真的停車再開 不
然可以直接開罰單的規矩引進吧 以前親戚在國外開車
都說警察最愛在這種路口看車有沒有踩剎車 開心開單
最源頭還是台灣駕照太好考,或是一堆騎身分證的。良
好的駕駛習慣沒養成這種事只會一再地發生
行經路口跟斑馬線本來就該減速,停讓行人更是基本,
一堆觀念呵呵的嘴停讓行人是爛政策,笑死
理讓行人是好事,但也希望後面不要撞你
修車要時間也是不方便
某樓秀下限 急煞也是後車沒保持距離啊
幫QQ 就算對方全責自己也是很麻煩
兩輪猴子沒辦法 還有南部低端取消兩段式 真可憐
那個騎車的根本是87沒在注意
騎這種破車的滾回家帶孫子,不要出門害人。
讓我想到當初Tucson L被嘴後方向燈位置太低,覺得
太低的人根本是自己貼太近,不配駕駛交通工具。
標題很有民進黨的綠能風格,滾
停讓不是應該的嗎?
你自己選的囉
我只想知道站踏板的小孩有沒有事,還要害死多少幼
童
標題很記者,讚
不停最好是6000
可以問一下原po行車記錄器哪個廠牌嗎?歪樓了不好意
思
台灣正常發揮啊...很多用路人都不知道什麼叫注意前
車動態...
這樣也能撞?有在看路嗎
不管什麼急不急煞,你後車追撞就是未保持車距,未注
意車前狀況
前幾個禮拜也被一台機車追撞
急功近利是台人天性
看起來根本就沒在看路..
遇到行人不急煞不然呢?候車貼車貼成這樣又不看路撞
車活該賠錢的吧,沒賠上命都該偷笑了
原來是為了怕罰6000 才讓行人喔
含工3600?確定沒少打一個0?
新竹真的騎車的三寶女一堆
某A你前面講煞停能力,後面講法規罰單…真的只能笑
笑
這種問題真的很常發生
這麼慢都能被撞 遇到三寶王
給沒唸書,連google都不會的
明明我一開頭就說配重,視而不見,國文老師哭倒在廁
所!
我都有憑有據,講不出道理就見笑轉生氣?
我上個月也是這樣被後面機車撞==也是新竹
真心便宜,上次也是停讓被追尾,原廠後擾流修一萬,
上上次被追尾是後保桿,快兩萬,然後只是台kicks...
...
幾天前又被追尾後保後葉尾燈輪轂,第一天就出乙式,
兩天後對方打來說想私了,因為只保強制,我也是笑
了。
台灣交通教育真的要學習
邏輯差就跳針…回去看看自己一開始說那什麼笑話吧
…
在路口停讓行人,等完轉彎了被後車不耐煩8+9攔車罵
不會開車沒帶腦出門,夠慘吧
本來就會有突發狀況要緊急煞車,貼到自己反應不過
來怪誰
在國道上成天沒保持安全距離追撞的不知道是哪群哦
還好意思戰輪數喔 猴子上什麼車都是一副猴樣啦
讓後車憨仔好好賠唄
還好三寶撞到的是TOYOTA 撞雙B有夠她賠的
機車的一堆白癡
所以我不管騎車開車在市區快到斑馬線都會放慢
除非很明顯確定沒有狀況
笑死 連越南騎車都沒台灣急 沒台灣快
還有台灣斑馬線附近沒有明顯給駕駛的標誌
除非斑馬線已經在眼前不然根本不易提前發現
比起先進國家差多了
32
[閒聊] 停讓行人的變多了很明顯的感受到在桃園市區內的斑馬線路口停讓行人的比率大幅增加,之前台北城之外95%都直接給行人刷卡,今天目測桃園市區應已有8成+的汽機車會停讓。尤其小黃們資訊流通很快,一次$3600,現在乖的跟羊一樣。警察四處站了不少有差。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --15
[討論] 關於斑馬線與停讓行人雖然這個是我機車的行車紀錄器畫面(鏡頭很久沒清就抱歉了) 但停讓行人問題應該是不分車種的問題 雖然我並沒有很急煞(觸發ABS那種) 但還是被後面汽車按喇叭 對我平常停讓行人來說已經算很急了 平常都是滑的減速14
[討論] 無號誌路口有斑馬線 應該停讓行人嗎?前陣子遇到的狀況 無號誌路口 有斑馬線/枕木紋行人穿越道 右邊道路地面寫 停 應該停讓行人嗎? 我是停下來等了9
Re: [討論] 停讓行人大執法就算沒這個法令 我開車都會停讓行人 在台灣當行人真的很可憐 很多人看到車子過來下意識是先停 有時候都停讓了還站在那邊,要我比手勢才通過4
[問卦] 停讓斑馬線行人可是剛好有黃網格如題 肥肥今天下班騎車經過斑馬線馬上停讓行人阿 可是地上是黃色網格 阿黃色網格不是要淨空嗎? 這樣肥肥到底該怎麼辦?4
[問卦] 停讓行人規則+ 科技執法=?最近停讓行人的等級又要上升了 從規則、罰金、執行面來看 規則:6/30更嚴格的違規定義 罰金:預計提高至6000 執行面倒是還沒預告動作X
Re: [討論] 禮讓行人被撞後車問題 : 事發路口:雙向4線道無號誌路口 : 事發經過:行人走斑馬線接近中線,我看到 : 後為了禮讓慢慢煞車停在停止線前(騎機 : 車,時速40-》0),2秒後,後方汽車有可2
[問卦] 現在可以不用停讓行人了吧?女口是頁 附上影片 警察親自示範不需要停讓行人 因為行人未踏至斑馬線1
Re: [討論] 國外行人路權最大真心覺得這裡需要被釐清一下 建立在正確停讓的前提下 一個方向的駕駛停下讓行人先過 對向的駕駛不停讓,造成行人不敢通過,進而阻塞路口 那"變成交通阻塞"到底是誰的問題?
15
[閒聊] R79法規 明年特斯拉自駕變閹割版29
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽13
Re: [新聞] 台61線南下車禍!砂石車疑追撞前方 汽22
[問題] 有看過方向盤上有一顆凸起物嗎?7
[閒聊] 中國車要統治世界了嗎?11
[菜單] 2025年式 cc 油電 豪華7
[心得] Prius C加裝方向盤減震塊4
[問題] 車禍賠償事宜?請假修車可以求償嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相