Re: [新聞] 怒!女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車
新聞出來了
最倒楣的就是停下來要幫忙的那輛b車吧
b車最倒楣,本來沒事開走就好,
好心停車幫忙,結果懷孕老婆受重傷
簡單說
a車酒駕女自撞護欄,車斜停路邊
b車看到,好心幫忙,停在a車前面
b車共有四人,留下懷孕的老婆
其他三人下車要幫忙a車。
c車 先躲過,就是副駕太太起火燃燒,
死亡的那個
d車統聯看到來不及,
先撞a車,再撞c車,然後再一起推撞b車
b車被推撞到外線車道
e車看到來不及再撞b車
f車再撞e車
大概是這樣
http://i.imgur.com/NjvlOWz.jpg
引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言:
: 想請問這案子
: 是不是變成很奇妙的狀態?
: 第一輛自撞女確定有酒駕
: 且導致第二輛急停
: 第二輛自述有煞住,而且還倒車
: 可是車上燒掉了
: 記憶卡應該也沒了
: 第三輛撞上第二輛,也燒掉了
: 推斷也找不到記憶卡
: 無法印證第二輛的說法
: 然後第二輛是被推去撞第一輛?
: 現在這件事只有第一輛的女
: 和第二輛的說法
: 是不是很謎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
B車孕婦 骨盆似乎破裂
應該是要停在A車的後面50~100公尺一個人指揮交通其
他人救人??
結論,酒駕女a車沒放三角錐,肇事次因,統聯司機未
注意車前狀況,肇事主因,但後者已死亡,酒駕女要
全賠(應該可以扣掉統聯強制險、任意險)
c車位置要再看一下
黑車就是c車
B根本就不要扶他,不要理他
支持酒駕台女死刑
幫補新聞影片:
看了影片,酒駕女a車肇責比例要提高到五成
更正,在四成比較合理
不過還是要看每個委員的判斷
有些委員會判定不太一樣
倒覺得法官會判令人不意外的結果
唉,高速公路真的不要下車幫忙,幫忙打電話就好
以後看到自撞 打119就好 不要也停在危險的地方
車板懂王又給結論又給肇責比例。真把自己當法官
我之前國三遇到自撞翻車的 也是停在路肩幫忙打電話
而已…
其實看到這種事故千萬不要有停下來幫忙的想法,畢
竟在高速公路,弄不好自己的姓名也會賠進去。應該
打電話給警察,交給專業的處理就好
唉 看了很傷心
同意樓樓上 幫打電話就好 不然等等連命都賠上
這種在日本酒駕女應該是死刑了,台灣法官應該是無罪
垃圾酒駕
論處
真的,好心卻沒有好報,好難過
想了解C車 型號…
車上有懷孕的老婆還要停下來 是在想什麼
留懷孕老婆在車上的應該判刑
支持死刑
什麼車這麼軟,被追撞結果死前座的?
新聞有提到: 車子沒有警告標示 只好用手電筒揮舞
別淌混水讓統聯裝上酒駕女就好
簡單說該死的沒死
車上有孕婦還停車 真的不知道在想什麼
平面道路可以停下幫忙,但高速公路太危險了
一連串的悲劇.......
真的不該停下來
推文一堆上帝視角笑死,什麼不要救酒駕女
最好一開始會知道a車是酒駕
雖然是善意 但在高速公路停下來本來就很危險
你看這邊一堆不遵守速限的 來得及煞住嗎?
沒事別管太多..不是惹禍上身不然就連命都沒了XD
殺人犯沒死
真的雖 這種還是先閃幫忙打電話就好
統聯的問題最大,本來只是個一台車自撞事故
統聯這種開法,今天前面是蠍子車一樣撞上去啦
躲過又起火燃燒?
說日本這樣死刑的幫忙找個判例可以嗎
停下來幹嘛 叫副駕幫忙報警就好
可以肉搜嗎
統聯司機都死了,幹嘛肉搜人家
又有人開始吹日本了,笑死。
日本喔 至少車上會有閃非常信號的部品呀 led或是發
炎筒 不知道日本駕訓有沒有教自動車道事故處理啦 不
過八成應該是有提到 只差沒有像歐洲車上有反光背心
高速公路事故處理 我認為啦 務必車上要有反光背心
非常信號部品等等的 尤其台灣隔熱紙比較沒有管制
B車上孕婦真的衰到爆,希望母子平安呀
留孕婦在車上是在想什麼?
我車上有三角架+反光背心..沒有後者都不怕放一放被
車子送上路嗎 囧
幹嘛打給警察 不是應該先打1968報路況嗎
白天是可以幫忙啦 晚上天黑最好不要
告訴大家真的沒什麼好幫的,後面追撞上來不管停路
肩或事故車前面都一樣被波及
真的要幫忙,應該是提早靠邊停路肩,
追撞點的前方都是危險區
高速公路不能隨便停車幫忙
一般公路也要看有無停車的腹地
高速公路不要隨便停下來,有問題請打電話
C車在煞什麼的?直接變換車道就好了
可能怕突然變換車道被後車撞
28樓是日本法官?
C車不是都過去了就繼續走就好,怎還煞停?是有擦撞
到?
大家都不救,那林志穎跟他兒子那時也該燒死在特斯拉
上了..
高速公路下車還留自家人在車上就是風險意識很差
林志穎算是剛好附近有施工人員 不過也是冒著風險
路肩連國道員警處理事情都被追撞往生過了
警廣都宣導沒事就繼續走,趕快切到路肩,人下車站
在柵欄外,多聽警廣補觀念吧
林志穎兒子自己會開門,只是沒力氣把卡在腳踏墊上
的老爸拖下車,他兒子車禍沒第一時間下車而是繼續
坐在車上很正常,但如果真的沒路人協助的話,他兒
子也不會死,但昏迷又被卡著的林志穎就九死一生了
日本有一個案例東名高速夫婦死亡事故 前方8加9逼車
然後雙方停在高速公路上吵架 被逼車的後車夫婦被
後來的大車追撞撞死 最後8+9被判18年 (8+9是主張我
又沒碰到他的車關我屁事)
然後後面撞人的大車無罪
車版看多了 很多推文都有建立觀念了,請大家好好落
實:車內請常駐非常信號燈、反光背心,三角架
我是不會幫,等下被抓交替,那麼好心幹嘛
這案子學會別停車幫忙,不然真的慘
別自以為厲害夜晚高速公路還下車救人
一般道路沒什麼問題是因為車速慢
高速公路這種車速快的地方真的別假厲害
你打電話…不用10分鐘專業的就到了..根本不需要你
要救人請看場合
沒人沒車流量的地方出手合理
人來人往的地方請找專業的
林志穎又不是高速上撞的,這也能拿出來比,鍵盤開
車就是厲害啊
真的很難過........
又不是專業處理事故的 打電話報警就好...
看起來就是統聯沒注意問題最大
倒楣三小 開走就沒事了 耍帥裝逼就被雷打
可惜的是怎麼不是B車駕駛骨盆破裂而已
車上有孕婦還不趕快閃
結果自撞的酒駕a車駕駛沒啥傷,其他人傷最重
4點多那時候剛好南下 從桃園到泰安休息站一路起霧
9
想請問這案子 是不是變成很奇妙的狀態? 第一輛自撞女確定有酒駕 且導致第二輛急停 第二輛自述有煞住,而且還倒車19
我不知道事情是怎樣 但這幾天返鄉剛好走國一回去 新竹南下到苗栗那邊 遇到好幾台國道客運 跟車都跟很近 距離頂多1.5個車身而已73
雖然第一台酒駕,但第二台有煞住沒撞到第一台,反而是統聯撞到第二台,造成死亡,這 樣肇責應該是統聯100%吧?第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任,但對於後面的死亡車禍 是不是0肇責?但就因果關係來看,也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍,但關鍵還 是統聯沒保持安全距離才會撞到,很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒 駕,也可能某種原因,例如身體不適自撞橫擺,造成第三台追撞第二台造成死傷,這樣感16
影片來源出處: ↓↓不想點的往下看圖↓↓3
請問大家一個問題 如果你因為前車煞車 而緊急煞車 你的第一動作是什麼 這裡先說你已經確定你有煞住沒有撞上 我的第一動作一定是馬上看後照鏡X
女駕駛如果別喊後面有車,立刻跳車還有救。 這案酒駕女是次因,她沒放三角錐,如果放了,就完全免責,主因還是統聯司機,未注意 車前狀況,還要查一下有無保持安全距離、超速,個人判斷。 ※ 引述《winall (winall)》之銘言: 請問大家一個問題
爆
[討論] 這樣要怎麼倒車入庫最近回家很常發現隔壁車庫外停了一台車(B) 我的車是A 一般我要停進車庫A 都會先把車子停在車庫B外面距離兩個人的寬度40
Re: [新聞] 追撞2千萬勞斯萊斯「一夜致負」 汽修技這新聞後面說的比較清楚 當時,勞斯萊斯(A車)行駛在內側車道不明原因往前撞擊B車,導致B車推撞C、D車,後方E車行駛內側車道追撞勞斯萊斯後停於中線車道,又有行駛內側車道的F車續追撞勞斯萊斯,行駛中線車道G車撞擊停於中線車道E車,行駛中線車道H車再撞G車而肇事,造成C車駕駛人頭部受傷及F車駕駛人胸部及乘客左肩及腹部受傷,全案計造成8部車事故及3人受輕傷。8部車的駕駛人酒測值均為零。 --24
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提9
[問題] 連環車禍維修及賠償請教?現場行車紀錄器: A車 <-B車(本人) <-C車< -D車<-E車 (如圖一、圖二所示) 事故狀況說明: 國道隧道內時速約40~50,A車因前方擁堵急停,B車也配合煞停(煞停後距離A車約2~38
[問題] 關於追撞與推撞剛剛剛好看到新聞關於追撞與推撞的定義,有些疑惑,來請教各位鄉民。 推撞: 車輛停等中被後方車輛撞擊後推進,再撞擊前面車輛。 追撞: 車輛行進中遭後面車輛撞擊,再撞擊前面車輛。6
[問題] 車禍肇責比例請益各位車友新年如意,小弟家人騎乘A車。沒有碰撞到C轎車7XXX-XZ 是B車超速,又彈去撞到,停在路邊的C車,這樣A車有肇事責任嗎? 若有A車需承擔幾成責任?